1937--й. Если друг оказался вдруг...
Jun. 2nd, 2013 03:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaРаспространенной ошибкой является суждение о давних делах на базе сегодняшних понятий. Вот пример. Три четверти века прошло с тех пор, как завертелась мельница Большого Террора. Причем одними из первых она перемолола самих мельников – сотрудников ГПУ-НКВД. И сегодня многие полагают, что выбивание признаний в работе на польскую, японскую, английскую разведку или на белоэмигрантские круги было не более чем циничным поводом к расправе. Не могли же в самом деле люди, искушенные в политике, действительно верить, что честнейшие большевики, делом доказавшие свою преданность партии и государству, на самом деле - замаскированные вражеские агенты.
Выскажу крамольную мысль. Именно люди, в политике искушенные, могли искренне в это верить. Потому что подобные примеры были у них перед глазами.
Время после гражданской войны показало немыслимые случаи перемены лагерей. Кажется, что нормальный человек просто представить себе такого не может.
В прошлом посте я упоминал Александра Александра Якушева, действительного статского советника, ставшего утонченнейшим агентом ОГПУ. Рядом с ним мы видим Опперпута, храброго офицера, завербованного чекистами, активнейшего участника «Треста», который вдруг переходит на сторону своих врагов, лично борется против большевиков и героически погибает. Правда, существует апокриф, что погиб он уже в 1943 году в Киеве, будучи расстрелянным гестапо, как советский подпольщик.
Вообще, что касается «Треста», то википедия пишет:
«Западный историк Джон Костелло, который имел ограниченный доступ к документам операции, вспоминал, что общий объём бумаг составлял тридцать семь томов, а материалы состояли из такого хитросплетения двойных агентов, замены кодовых имен, и запутанных обманных операций, что российским историкам из разведывательных служб не просто отделить факты от вымыслов.»
Другими словами, даже сейчас разобраться, кто был чьим агентом на самом деле, очень трудно, если вообще возможно.
Далее, сын генерал-лейтенанта Ф.Ф.Абрамова, одного из лидеров Белого движения, зам. председателя РОВСа, оказался не только агентом НКВД, но и профессиональным советским разведчиком. Абрамов-сын сдал целую сеть эмиссаров РОВСа в Болгарии и, более того, оказался причастен к похищениям людей, очень близких его отцу.
Но, наверно, самый поразительный случай – предательство генерала Скоблина, который и организовал похищение агентами НКВД генерала Миллера. Генерал Скоблин был человеком, стоящим выше всех возможных подозрений – герой Первой мировой и гражданских войн, начальник Корниловской дивизии, один из столпов Добровольческой армии. Поверить в то, что Скоблин – агент Сталина, это примерно как поверить в то, что Тухачевский – агент Гитлера. И тем не менее, сейчас мы знаем, что Скоблин был завербован чекистами и выполнил целый ряд заданий НКВД.
И вот теперь поставим себя на место сотрудников НКВД середины 30-х годов. Уж они-то знают, что завербованным может быть кто угодно. Они же сами и вербовали людей, причем таких, в отношении которых подозрений вообще быть не может. И если даже в самом сердце белоэмигрантского движения и иностранных разведок были советские агенты, то почему не могло быть зеркальной ситуации, когда советские органы были бы поражены изменой? Так что психологически люди в партии и органах были подготовлены к тому, что МОЖЕТ БЫТЬ ВСЁ. И абсолютно любой непогрешимый большевик реально может оказаться и японским, и английским шпионом. Причем, как мы видим, это не было бы паранойей. Ну а если даже сотрудники спецслужб искренне верят в возможную измену кого угодно, то что говорить об обычных людях?
Такая психологическая ситуация была, конечно, бомбой. Они и сработала. Грех было ей не воспользоваться.
Выскажу крамольную мысль. Именно люди, в политике искушенные, могли искренне в это верить. Потому что подобные примеры были у них перед глазами.
Время после гражданской войны показало немыслимые случаи перемены лагерей. Кажется, что нормальный человек просто представить себе такого не может.
В прошлом посте я упоминал Александра Александра Якушева, действительного статского советника, ставшего утонченнейшим агентом ОГПУ. Рядом с ним мы видим Опперпута, храброго офицера, завербованного чекистами, активнейшего участника «Треста», который вдруг переходит на сторону своих врагов, лично борется против большевиков и героически погибает. Правда, существует апокриф, что погиб он уже в 1943 году в Киеве, будучи расстрелянным гестапо, как советский подпольщик.
Вообще, что касается «Треста», то википедия пишет:
«Западный историк Джон Костелло, который имел ограниченный доступ к документам операции, вспоминал, что общий объём бумаг составлял тридцать семь томов, а материалы состояли из такого хитросплетения двойных агентов, замены кодовых имен, и запутанных обманных операций, что российским историкам из разведывательных служб не просто отделить факты от вымыслов.»
Другими словами, даже сейчас разобраться, кто был чьим агентом на самом деле, очень трудно, если вообще возможно.
Далее, сын генерал-лейтенанта Ф.Ф.Абрамова, одного из лидеров Белого движения, зам. председателя РОВСа, оказался не только агентом НКВД, но и профессиональным советским разведчиком. Абрамов-сын сдал целую сеть эмиссаров РОВСа в Болгарии и, более того, оказался причастен к похищениям людей, очень близких его отцу.
Но, наверно, самый поразительный случай – предательство генерала Скоблина, который и организовал похищение агентами НКВД генерала Миллера. Генерал Скоблин был человеком, стоящим выше всех возможных подозрений – герой Первой мировой и гражданских войн, начальник Корниловской дивизии, один из столпов Добровольческой армии. Поверить в то, что Скоблин – агент Сталина, это примерно как поверить в то, что Тухачевский – агент Гитлера. И тем не менее, сейчас мы знаем, что Скоблин был завербован чекистами и выполнил целый ряд заданий НКВД.
И вот теперь поставим себя на место сотрудников НКВД середины 30-х годов. Уж они-то знают, что завербованным может быть кто угодно. Они же сами и вербовали людей, причем таких, в отношении которых подозрений вообще быть не может. И если даже в самом сердце белоэмигрантского движения и иностранных разведок были советские агенты, то почему не могло быть зеркальной ситуации, когда советские органы были бы поражены изменой? Так что психологически люди в партии и органах были подготовлены к тому, что МОЖЕТ БЫТЬ ВСЁ. И абсолютно любой непогрешимый большевик реально может оказаться и японским, и английским шпионом. Причем, как мы видим, это не было бы паранойей. Ну а если даже сотрудники спецслужб искренне верят в возможную измену кого угодно, то что говорить об обычных людях?
Такая психологическая ситуация была, конечно, бомбой. Они и сработала. Грех было ей не воспользоваться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-02 07:50 pm (UTC)Погодите, те примеры, которые я привел, описаны вовсе не работниками разведки/контрразведки. И их не оспаривает никто.
no subject
Date: 2013-06-02 08:14 pm (UTC)вот скоблин. материалы французского суда можно читать, можно верить, можно нет. человек пропал.
а как можно верить чекистам и их придворным журналистам - шо агент? много вы слышали об их агентах, разрекламированных самими чекистами? может есть фото - агранов и скоблин пьют вместе чай? а конспекта скоблина с политзанятий нет? интервью?
no subject
Date: 2013-06-02 08:36 pm (UTC)Убийца - дворецкий!
Евгений Карлович Миллер специально написал записку, подставляющую Скоблина, а сам дал ему молотком по голове, сбрил бороду, переоделся в форму футболиста сборной Басконии и спокойно уехал на поезде в Москву.
no subject
Date: 2013-06-02 09:39 pm (UTC)ну вот вы же работаете с документами: в жизни оно же всякое бывает, и на "е" и на "ё", даже покраше чем в чекистских сказках.
вот за шо я и ценю мемуаристку - перенеси действие в худлит, и все хором заорут: "натяжка! так не бывает! концы ж не сходятся!". а бывает шо сходятся, да ещё и заверенные подписью автора.
заметили ли вы мой тезис много вы слышали об их агентах, разрекламированных самими чекистами?
no subject
Date: 2013-06-02 10:07 pm (UTC)1) к свидетельским (в т.ч. мемуарным) показаниям надо относиться с осторожностью
2) чекистам верить нельзя
одна - здравая, а другая - параноидальная, думаю, Вы сами разберетесь, какая где.
> "много вы слышали об их агентах, разрекламированных самими чекистами?"
Да, довольно много. Возможно, и Вы некоторые имена слышали. "Ким Филби" там. Или вдруг "Яков Голос".
Кстати, говоря о "рекламе" Скоблина чекистами, Вы имели в виду сольное выступление Вальтера Кривицкого или публикации конца 80-х и книгу Млечина? Во втором случае попробуйте задать себе вопрос: зачем чекисты ждали с запуском "рекламной кампании" 50 лет? :)
no subject
Date: 2013-06-02 10:53 pm (UTC)правда? а если к двум моим мыслям добавить чужую "чекисты бывшими не бывают" от признанных в этом деле экспертов? не поможет ли это моей параноии, не спасёт?
оставляю на вашей совести разгадки для вопросов:
"почему кгб признала кима своим?" , "фиг-ли компрометировать белых енералов? ясно ж шо гады?"
если реклама работает и через 50 лет значит мазали дёгтем от души
no subject
Date: 2013-06-03 06:03 am (UTC)Не знаю, зависит от.
Сейчас Вы для себя придумали простую картину мира: дуб - дерево, чекисты врут, земля имеет форму чемодана.
На самом деле у слова "дуб" много значений, врут все, а форма земли указана на багажной квитанции.
no subject
Date: 2013-06-03 05:17 pm (UTC)я, labas, проверил имеющиеся у меня на сегодняшний день источники и считаю вполне обоснованным утверждение что скоблин н.в. (генерал-майор) и абрамов ф.ф. (генерал-лейтенант) были (тайными) агентами разведупра/гпу/сталина/коминтерна/чёрталысова. очень возможно что даже платными агентами. предыдущая репутация и объяснения вышеуказанных лиц доверия по-моему не заслуживают. <подпись>
приговор приведён в действие.
no subject
Date: 2013-06-03 07:33 pm (UTC)Вот, кстати, вспомнил другую историю, по касательной пересекающуюся с этой
http://labas.livejournal.com/997663.html
http://labas.livejournal.com/997981.html
Самоцитируя: "может использоваться в качестве наглядного пособия: куда могут завести честного инвестигатора предубеждение и логические выводы, сделанные на основе коррелирующих, но неполных данных."
no subject
Date: 2013-06-03 08:37 pm (UTC)в ту самую секунду когда неуличённый ранее в непорядочности исследователь поклянётся честью, шо по его данным скоблин, абрамов (кого вроде уже успели реабилитировать http://users.livejournal.com/vba_/292070.html?thread=10465766#t10465766), туркул или даже а.и.деникин писали рапортички в посольство рсфср, я ж поверю - моей картины мира это событие не взорвёт.
понятно шо многократно пойманные на лжи работники органов, советские и партийные деятели к категории людей чести (за редким исключением) не относятся. относятся они к источникам взывающим к тщательнейшей проверке. и перепроверке. понимание правды у большевиков было, хм-хм, своеобразное.
а ваши посты про туркула я читал, они мне страшно понравились атмосферою эпохи. спасибо.