Отучаемся говорить "мы".

[vba]

Некоторое время назад меня подписали (в качестве сюрприза, наверно) на одно собщество (не в ЖЖ), которое называется "Мы вместе". Посты там обычно представляют собой ссылки на всякие страницы, показывающие ублюдочность нынешнего российского режима. А ссылки эти сопровождаются энергичными комментами от членов сообщества типа "пора валить этот режим", "всё, народ устал терпеть" или "суд над Путиным обязательно должен транслироваться по всем телеканалам".

И так постоянно. Изо дня в день.

Я думаю, если бы истинные столпы режима почитали эти комменты, они бы изрядно повеселились. Это не значит, конечно, что режим (при всех его неприятных чертах) не может завалиться. Конечно, может. Но, во-первых, огромная масса людей, даже не приближающихся к подобным интернет-ресурсам, вовсе не видит своего интереса в обвале режима. А во-вторых, если и случится обвал, то от глубоких внутренних причин, а вовсе не от этих картонных мечей.

От этого жаль становится неплохих людей, которые искренне взыскуют каких-то идеалов (например, прозрачности власти или обуздания коррупции) и так же идеалистически мыслят, что от многократных проклятий в своем узком кругу что-то изменится. Вот выскажу такую крамольную мысль. Одна из причин малоэффективности кроется в философии, выраженной в названии одной из таких групп – "Мы вместе".

Вот это "Мы вместе", "Нас – миллионы" это, скорее, минус, чем плюс. Не в количестве сила, все равно условного уралвагонзавода (в негативном смысле) гораздо больше, и он-то всегда вместе, потому что там массы. И не надо кичиться, а пуще того меряться с ними размерами, потому что в размерах точно будет проигрыш. А слабость этого "мывместе" в том, что взаимодействует он только сам с собой, внутри себя и поддакивает только сам себе. Это, конечно, комфортно, но и всё.

Плюс мог быть не в количестве, а в качестве. Поэтому, мне кажется, голоса отдельных людей, говорящих от себя лично, весили бы куда больше. Лично мне вот так кажется.

Но людей, говорящих от своего имени, адски мало. Однако, это уже другой, совсем печальный вопрос.

Comments

[observarius.livejournal.com]

Оно как бы и верно, но
"Что в имени тебе моём?"


Извините, там "Ты"... но это ж цитата...

[fedorefr.livejournal.com]

голоса отдельных людей, говорящих от себя лично, весили бы куда больше. Лично мне вот так кажется

Мативируйте, пожалуйста (с) ;)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мативировка выходит за рамки этого поста :)

Слишком длинный разговор получится. Если коротко и непонятно, то так. В наш информационный век внимание людей есть капитал, конвертируемый в деньги, власть и т.д. Информационный шум, который мы видим в условных "Мывместе", имеет очень низкую ценность – узкий круг единомышленников в состоянии произвести точно такую же продукцию, а отдаленным кругам она просто не нужна, потому что не показывает, как с помощью этой информации отдаленные круги могут улучшить свою жизнь. От этого произошла девальвация всякой активности ... ну как сказать?... связанной со словом "оппозиция".

Вот смотрите – сейчас будут выборы мэра Москвы. Хорошая модель. Видим ли мы человека или какую-то группу людей, которая от своего имени сказала бы "Собянин то-то и то-то делает плохо или неправильно; я (мы) сделаю вместо этого то-то и то-то"? Или "я лично буду бороться за такого-то кандидата, потому что он должен сделать вот такие важные вещи". Я ничего такого не вижу, возможно, потому что далеко от своего города. Зато в интернете, во всяких "мывместе", я вижу массу "а здорово было бы, если бы Собянин обосрался, как бы это сделать?" Это было интересно в 1988 году. Сегодня это совсем неинтересно.

[fedorefr.livejournal.com]

Спасибо за ответ, но и правда не очень понятно. Ведь сейчас достаточно много известных людей, которые именно так и говорят "надо вот так, потому-то и потому-то, и я бы так сделал, а власть делает наоборот". Навскидку - Кац в Москве, или тот же Навальный.
Другое дело, что слишком видно - они (особенно Алексей) решают _свои_ задачи, и как только решат (в частности, если добьются реальной политической власти) - условные "простые люди", о которых они так заботятся, запросто окажутся им не по пути. Возможно, поэтому им нет особого доверия. Но это другой вопрос. А сейчас, повторюсь, их слова и даже деятельность достаточно конструктивна, разве нет?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно.
Я пояснение разобью на две части.
1. То, что люди, идущие в политику (Навальный, Кац или Путин) решают свои задачи, это абсолютно нормально, так и должно быть. Они же не Франциски Ассизские. Избиратель же тоже решает свои задачи, а не задачи Каца. Другое дело, что желательна ситуация, когда каждый из контрагентов (скажем, Навальный/Путин и их избиратель) должен получать свою порцию выгоды от сотрудничества.
2. Мой пост вовсе не относился к Кацу/Навальному/Собянину и т.д. У этих ребят, как раз, есть что сказать. Я писал о, скажем так, политически-активной интернетной тусовке, которая выставляет себя некоей массой, грозящей тираническому режиму.

[fedorefr.livejournal.com]

Спасибо.

1) Всё так. Я имел в виду, что, скажем, условный Блумберг или Дэлано не может наобещать перед выборами, а после избрания забыть про обещания и заниматься личными делами. Не может - потому что демократическая система работает, и он не удержится надолго. А у нас система, заставлявшая бы политиков приносить пользу избирателям, не работает, а в личную порядочность кандидатов ну совсем не верится (да и странно было бы ее ожидать).

2) Видимо, эта тусовка весьма малозаметна даже для иных противников власти, типа меня )

[muh2.livejournal.com]

Это ты совершенно правильно говоришь. Но заголовок к этому комментарию должен быть другой "Отучаемся говорить Нам". То есть можно говорить и соло, и хором, это не важно, но говорить следует то, что интересно не только тусовке, "нам", но и людям вне ее.

[theverythinker.livejournal.com]

люди, говоря " от себя лично" по небытовым вопросам ,в 19 из 20 случаев несут такую пургу, что лучше уж где-нибудь "вместе" трындели..

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Бывает, да.

[chaource.livejournal.com]

Условный Уралвагонзаводъ все равно задавитъ любые оригинальныя мысли любыхъ самыхъ умныхъ людей. Поэтому - валить надо-съ.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

валить надо-съ.

У глагола "валить" есть, как минимум" два разных значения.
И если кто-нибудь скажет "Всё, я решил, завтра валю и будь что будет", это фраза достойная мужчины.
А фраза "надо валить" часто предполагает, что валить будет кто-то другой. Когда-то. Не та сила.

[nevinodel.livejournal.com]

... или кого-то.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я и это имел в виду.

[vovyanych.livejournal.com]

В любом общественно-политическом движении есть две части: активное, но малочисленное ядро и менее активная, но гораздо более многочисленная "массовка". Первое вырабатывает стратегию-тактику и организует последнюю, которая своей массой продавливает необходимые действия. Так что и количество и качество важны, причем каждое -- на своем месте. "Лично мне так каааца".

[ohtori.livejournal.com]

Тема "один в поле не воин" въелась очень глубоко.

[nevinodel.livejournal.com]

...все равно условного уралвагонзавода (в негативном смысле) гораздо больше...
Как и анчоусов намного больше, чем дельфинов, если считать их по головам...