What should I do I'm just a little baby-2

[vba]

В прошлом посте приводилась рабочая гипотеза (не мной, конечно, придуманная), описывающая особенности общественно-политического устройства России. Коротко – страна управляется группой закрытых частных корпораций, использующих природные и людские ресурсы страны для извлечения дохода. Источник верховной власти обществу неизвестен, механизмы преемственности власти или ее смены (в отличие от неформальных монархий, однопартийных систем типа Китая или западных демократий) так же неизвестны. Парламент и партии в реальности совершенно не являются таковыми, поскольку сфера их активности строго ограничена извне реальными властными структурами; и парламент, и партии выполняют, скорее, роль подрядчика у этих структур. Что касается подавляющего большинства населения, то в обмен на согласие с таким устройством корпорации обеспечивают определенный жизненный уровень этого населения.

Интересно, что такая точка зрения на устройство страны не находит явных противников или опровергателей, она чаще игнорируется всеми заинтересованными сторонами. Мордобой между гражданами обычно идет в других плоскостях, например, вокруг лозунга "Россия без Путина". В рамках описаной выше гипотезы такой мордобой абсолютно не имеет смысла, потому что с Путиным ли, без Путина ли, сложившийся порядок вещей никуда не денется. Павлу Первому можно было устроить трепанацию черепа, но что изменилось от этого в коренном укладе страны?

А теперь мне хотелось бы обратиться к вопросу, вынесенному в заголовок поста.

Простейшим решением было бы просто приспособиться к существующему порядку вещей, оптимизируя свой доход. Если вы принадлежите к семьям партнеров корпораций, то есть сеньорам, у вас нет проблем. Кроме, может быть, одной – неуверенности в стабильности указанной общественно-политической системы. Действительно, все держится на игле вертикали власти, без страховочных механизмов сдержек и противовесов, партийных консенсусов, властного парламента, общественного договора и т.д. Долго ли может находиться такая система в устойчивом равновесии? Я не знаю.

Поэтому совершенно разумной представляется нынешняя политика сеньоров, перекладывающих свои яйца из российской корзины в другие теплые места.

Такие же рассуждения касаются и сеньорской челяди, той, которая морально и материально обслуживает сеньоров и которая находится близко к вершине пирамиды.

Гораздо сложнее выбор у людей, не вписанных в корпорации, но, в то же время, не желающих находиться в рядах тяглового сословия. У них есть немало причин быть недовольным своим положением. Во-первых, риски нестабильности касаются и их тоже, с той только разницей, что никакой материальной компенсации за эти риски (в отличие от сеньоров) эти условные разночинцы не получают. Во-вторых, в отличие от большинства тягловых, они способны чувствовать моральные унижения от сложившейся системы в виде партийных симулякров, подтасовок выборов, избирательности юстиции, неприкрытого лицемерия власти и пр. В третьих, условная власть, растерявшая в последние годы моральный авторитет в глазах этих разночинцев, перестала даже формально их уважать, перестала их стесняться, поддерживая или, во всяком случае, не противясь самым дурнопахнущим проявлениям "народного духа". Тут сеньоров понять можно, они эгоистично-правильно приветствуют всё, что способствует сохранению статус-кво.

Но все же, фер-то ке? Какие варианты существуют для конкретного человека?

Сразу отбросим существующие еще мечты о том, что томящиеся в путинской тюрьме народы только и ждут освобождения от тирана, фашиста, путлера и т.д. Эти рассуждения настолько инфантильны, что даже не заслуживают минимального внимания. Более того, надо вообще оставить эту советскую (и даже досоветскую) пагубную привычку верить в догматы о непогрешимости народа, тем более, что никто не знает, что это за зверь такой "народ".

Из реальных вариантов я, во-первых, посоветовал бы последовать примеру дальновидных сеньоров, потихонечку перебирающихся за кордон и уж точно переводящих туда детей. Сеньоры – люди неглупые, и присмотреться к их устремлениям дело вовсе не лишнее. Более того, патриотически скажу, что Россию вполне можно унести на подошвах своих сапог. А можно и на родной земле втоптать ту же Россию сапогами. Иногда мне кажется, что за границей той самой идеальной России куда больше, чем в Москве.

С другой стороны, не все могут собрать чемоданы. Тогда желающим, наверно, надо пойти по пути, проторенному условной властью, которая отгородилась от условных разночинцев, и отгородиться от нее. Мне кажется странным видеть как люди, на словах не приемлющие "режим", участвуют в спектаклях, вроде "выборов". Зачем это нужно власти, я понимаю, но что получит от этого условный разночинец? К примеру, я ни разу никакой не противник и не борец ни с каким режимом. Но я при этом ничуть не стесняюсь рассказывать за границей, какого размера пенсию получают мои бывшие коллеги и что такое милостивая "московская надбавка". Это в стране, с таким количеством миллиардеров. И когда иностранцы говорят "да это же кошмар", я подтверждаю – да, кошмар. Юстиция избирательна? избирательна, подтверждаю я. Административный ресурс давит на выборах? еще как давит, подтверждаю, и фальсификации в ассортименте, читайте журнал PNAS. Это не моя система господствует в России, чего мне стесняться? Я к этой системе отношения не имею, меня (и далеко не только меня) отстранили от какого то ни было законного влияния на нее.

Ну и наконец, есть и еще один путь. Когда-то незабвенный Н.И.Бухарин выдвинул лозунг "Обогащайтесь!". Неплохой, кстати говоря. Мне возражают – ну как же, если все кинутся беззастенчиво обогащаться, все же рухнет! Ну что ж поделать? значит планида такая. Раньше надо было думать.

Comments

[idelsong.livejournal.com]

Меня вот что интересует. Дочь одной знакомой поступила на бесплатное обучение на престижный факультет МГУ. Отучилась там год, но по молодости прогуливала и в конце года ушла с факультета. А через год - еще раз сдала экзамены и поступила на тот же факультет. И еще раз училась бесплатно. То есть не особо щедрое государство, уже один раз выбросив немало денег на обучение человека на 1 курсе - через год с легкостью согласилось выбросить их еще раз.

Не могу придумать рациональное объяснение, почему государство считает возможным столь расточительно отнимать деньги у пенсионеров и отдавать неизвестно зачем. Кроме популизма по отношению к всё тому же креативному классу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я полагаю, что это девочка очень толковая, если она сумела дважды поступить на престижный факультет. Ну а на толкового человека иной раз и дважды потратиться не грех.

[idelsong.livejournal.com]

По-моему, грех: это те самые деньги, которых недостает пенсионерам.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я думаю, такой случай - очень редкий.

[taki-net.livejournal.com]

Весьма нередкий.

[lisiy-hvost.livejournal.com]

Лично у меня в друзьях гениальный раззвиздяй, который по два-три года последовательно отучился на факультетах физики, математики и биологии в нашем университете. Поступал всегда сам, запал только короткий - ему надоедало через пару лет, да и тусоваться с рокнрольными группами и пивом было гораздо веселее. Так и отчисляли, потому что на сессии забивал. И еще пара-тройка знакомых имеется, не по три, но по два факультета сменивших, с одного отчислили - поступали на второй, правда все после доучились, со второго захода. Так что в наше время такое было совсем не редкость. И взяток тогда массово не брали, ни за поступление, ни за сдачу экзаменов. Не спишешь на богатеньких родителей.

[taki-net.livejournal.com]

Это незаконно, видимо, недосказана некоторая часть истории (связанная с финансированием исчезновения из БД некоей записи). Или, что более вероятно, раздолбайство МГУ. Тамошний менеджмент хуже даже среднего по России, а никакого прямого интереса у МГУ выявлять нарушителя закона нет (гражданин РФ поступил - поступил, МГУ получит от казны транш на очередного студента - ОК). Риск, что и-за небольших денег Минфин станет копаться в бухгалтерских книгах заслуженного антисемита, отказавшегося при Медведеве подавать декларацию о доходах (*) - близка к нулю.
----------------------
(*) Прошу прощения у Вас или хозяина, если Вы знаете эту историю. В президентство Медведева был указ, что чиновники, назначаемые указом президента, в том числе ректора МГУ и СПбГУ - обязаны предоставить для публикации декларации о доходах свои и супругов. Ректор СПбГУ это сделал, Садовничий отказался. Один из карликовых профсоюзов студентов МГУ подал запрос в прокуратуру; прокуратура запросила ректора и опубликовала его ответ (одобренный прокуратурой), что ПОСТ РЕКТОРА МГУ учрежден императрицей Елизаветой, а не президентов РФ, а посему данный указ к Садовничему отношения не имеет.

[idelsong.livejournal.com]

В данном случае - не сомневаюсь, что раздолбайство. Если так - это меняет дело.

[taki-net.livejournal.com]

Я тем временем вспомнил еще несколько явно раздолбайских случаев. В том числе даже с неподачей в военкомат донесения об отчислении мальчика, а это не Минфин обдурить.

Так что да, раздолбайство почти наверняка.

[poulsam.livejournal.com]

Отчисления минфина имеют мало общего с количеством студентов. У мгу какой-то чудовищный бюджет, миллиардов 30 или 50, им студенты по большому счету только мешают

[urpflanze.livejournal.com]

Это никакое не раздолбайство, а всё строго по закону.
Нельзя за бюджетные деньги получать второе высшее образование (т. е. один диплом уже получен, а второй хочется получить). А поступать на бюджетное место /отчисляться можно сколько угодно раз, лишь бы только диплома не было.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что, правда был такой ответ со ссылкой на императрицу?

[taki-net.livejournal.com]

Да, были публикации об этом много где, но у меня интернет работает крайне медленно, я из Гугля вижу, что Питерский ректор так же отбрехался, и там еще пуще был скандал.

[oude-rus.livejournal.com]

Не особо щедрое государство гарантируем одно бесплатное образование.

так что в этой истории что-то не то.

[13-klyaks.livejournal.com]

Но первый раз оно не было получено, так что гарантия осталась неиспользованной...

[oude-rus.livejournal.com]

увы -- использованной, поскольку знакомая "ушла", причем не в академку. но скорее в истории есть что-то недосказанное.

я, кстати, в свое время размышлял, не поступить ли мне на ВМК, и читать лекции самому себе.

[nevinodel.livejournal.com]

Я тоже аж два раза учился и два раза поступал и оба раза сдавал на отлично.
И так же слышал басни, что на меня государство потратило.
Я всех посылал и правильно делал.