What should I do I'm just a little baby-2
Jul. 8th, 2013 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ прошлом посте приводилась рабочая гипотеза (не мной, конечно, придуманная), описывающая особенности общественно-политического устройства России. Коротко – страна управляется группой закрытых частных корпораций, использующих природные и людские ресурсы страны для извлечения дохода. Источник верховной власти обществу неизвестен, механизмы преемственности власти или ее смены (в отличие от неформальных монархий, однопартийных систем типа Китая или западных демократий) так же неизвестны. Парламент и партии в реальности совершенно не являются таковыми, поскольку сфера их активности строго ограничена извне реальными властными структурами; и парламент, и партии выполняют, скорее, роль подрядчика у этих структур. Что касается подавляющего большинства населения, то в обмен на согласие с таким устройством корпорации обеспечивают определенный жизненный уровень этого населения.
Интересно, что такая точка зрения на устройство страны не находит явных противников или опровергателей, она чаще игнорируется всеми заинтересованными сторонами. Мордобой между гражданами обычно идет в других плоскостях, например, вокруг лозунга "Россия без Путина". В рамках описаной выше гипотезы такой мордобой абсолютно не имеет смысла, потому что с Путиным ли, без Путина ли, сложившийся порядок вещей никуда не денется. Павлу Первому можно было устроить трепанацию черепа, но что изменилось от этого в коренном укладе страны?
А теперь мне хотелось бы обратиться к вопросу, вынесенному в заголовок поста.
Простейшим решением было бы просто приспособиться к существующему порядку вещей, оптимизируя свой доход. Если вы принадлежите к семьям партнеров корпораций, то есть сеньорам, у вас нет проблем. Кроме, может быть, одной – неуверенности в стабильности указанной общественно-политической системы. Действительно, все держится на игле вертикали власти, без страховочных механизмов сдержек и противовесов, партийных консенсусов, властного парламента, общественного договора и т.д. Долго ли может находиться такая система в устойчивом равновесии? Я не знаю.
Поэтому совершенно разумной представляется нынешняя политика сеньоров, перекладывающих свои яйца из российской корзины в другие теплые места.
Такие же рассуждения касаются и сеньорской челяди, той, которая морально и материально обслуживает сеньоров и которая находится близко к вершине пирамиды.
Гораздо сложнее выбор у людей, не вписанных в корпорации, но, в то же время, не желающих находиться в рядах тяглового сословия. У них есть немало причин быть недовольным своим положением. Во-первых, риски нестабильности касаются и их тоже, с той только разницей, что никакой материальной компенсации за эти риски (в отличие от сеньоров) эти условные разночинцы не получают. Во-вторых, в отличие от большинства тягловых, они способны чувствовать моральные унижения от сложившейся системы в виде партийных симулякров, подтасовок выборов, избирательности юстиции, неприкрытого лицемерия власти и пр. В третьих, условная власть, растерявшая в последние годы моральный авторитет в глазах этих разночинцев, перестала даже формально их уважать, перестала их стесняться, поддерживая или, во всяком случае, не противясь самым дурнопахнущим проявлениям "народного духа". Тут сеньоров понять можно, они эгоистично-правильно приветствуют всё, что способствует сохранению статус-кво.
Но все же, фер-то ке? Какие варианты существуют для конкретного человека?
Сразу отбросим существующие еще мечты о том, что томящиеся в путинской тюрьме народы только и ждут освобождения от тирана, фашиста, путлера и т.д. Эти рассуждения настолько инфантильны, что даже не заслуживают минимального внимания. Более того, надо вообще оставить эту советскую (и даже досоветскую) пагубную привычку верить в догматы о непогрешимости народа, тем более, что никто не знает, что это за зверь такой "народ".
Из реальных вариантов я, во-первых, посоветовал бы последовать примеру дальновидных сеньоров, потихонечку перебирающихся за кордон и уж точно переводящих туда детей. Сеньоры – люди неглупые, и присмотреться к их устремлениям дело вовсе не лишнее. Более того, патриотически скажу, что Россию вполне можно унести на подошвах своих сапог. А можно и на родной земле втоптать ту же Россию сапогами. Иногда мне кажется, что за границей той самой идеальной России куда больше, чем в Москве.
С другой стороны, не все могут собрать чемоданы. Тогда желающим, наверно, надо пойти по пути, проторенному условной властью, которая отгородилась от условных разночинцев, и отгородиться от нее. Мне кажется странным видеть как люди, на словах не приемлющие "режим", участвуют в спектаклях, вроде "выборов". Зачем это нужно власти, я понимаю, но что получит от этого условный разночинец? К примеру, я ни разу никакой не противник и не борец ни с каким режимом. Но я при этом ничуть не стесняюсь рассказывать за границей, какого размера пенсию получают мои бывшие коллеги и что такое милостивая "московская надбавка". Это в стране, с таким количеством миллиардеров. И когда иностранцы говорят "да это же кошмар", я подтверждаю – да, кошмар. Юстиция избирательна? избирательна, подтверждаю я. Административный ресурс давит на выборах? еще как давит, подтверждаю, и фальсификации в ассортименте, читайте журнал PNAS. Это не моя система господствует в России, чего мне стесняться? Я к этой системе отношения не имею, меня (и далеко не только меня) отстранили от какого то ни было законного влияния на нее.
Ну и наконец, есть и еще один путь. Когда-то незабвенный Н.И.Бухарин выдвинул лозунг "Обогащайтесь!". Неплохой, кстати говоря. Мне возражают – ну как же, если все кинутся беззастенчиво обогащаться, все же рухнет! Ну что ж поделать? значит планида такая. Раньше надо было думать.
Интересно, что такая точка зрения на устройство страны не находит явных противников или опровергателей, она чаще игнорируется всеми заинтересованными сторонами. Мордобой между гражданами обычно идет в других плоскостях, например, вокруг лозунга "Россия без Путина". В рамках описаной выше гипотезы такой мордобой абсолютно не имеет смысла, потому что с Путиным ли, без Путина ли, сложившийся порядок вещей никуда не денется. Павлу Первому можно было устроить трепанацию черепа, но что изменилось от этого в коренном укладе страны?
А теперь мне хотелось бы обратиться к вопросу, вынесенному в заголовок поста.
Простейшим решением было бы просто приспособиться к существующему порядку вещей, оптимизируя свой доход. Если вы принадлежите к семьям партнеров корпораций, то есть сеньорам, у вас нет проблем. Кроме, может быть, одной – неуверенности в стабильности указанной общественно-политической системы. Действительно, все держится на игле вертикали власти, без страховочных механизмов сдержек и противовесов, партийных консенсусов, властного парламента, общественного договора и т.д. Долго ли может находиться такая система в устойчивом равновесии? Я не знаю.
Поэтому совершенно разумной представляется нынешняя политика сеньоров, перекладывающих свои яйца из российской корзины в другие теплые места.
Такие же рассуждения касаются и сеньорской челяди, той, которая морально и материально обслуживает сеньоров и которая находится близко к вершине пирамиды.
Гораздо сложнее выбор у людей, не вписанных в корпорации, но, в то же время, не желающих находиться в рядах тяглового сословия. У них есть немало причин быть недовольным своим положением. Во-первых, риски нестабильности касаются и их тоже, с той только разницей, что никакой материальной компенсации за эти риски (в отличие от сеньоров) эти условные разночинцы не получают. Во-вторых, в отличие от большинства тягловых, они способны чувствовать моральные унижения от сложившейся системы в виде партийных симулякров, подтасовок выборов, избирательности юстиции, неприкрытого лицемерия власти и пр. В третьих, условная власть, растерявшая в последние годы моральный авторитет в глазах этих разночинцев, перестала даже формально их уважать, перестала их стесняться, поддерживая или, во всяком случае, не противясь самым дурнопахнущим проявлениям "народного духа". Тут сеньоров понять можно, они эгоистично-правильно приветствуют всё, что способствует сохранению статус-кво.
Но все же, фер-то ке? Какие варианты существуют для конкретного человека?
Сразу отбросим существующие еще мечты о том, что томящиеся в путинской тюрьме народы только и ждут освобождения от тирана, фашиста, путлера и т.д. Эти рассуждения настолько инфантильны, что даже не заслуживают минимального внимания. Более того, надо вообще оставить эту советскую (и даже досоветскую) пагубную привычку верить в догматы о непогрешимости народа, тем более, что никто не знает, что это за зверь такой "народ".
Из реальных вариантов я, во-первых, посоветовал бы последовать примеру дальновидных сеньоров, потихонечку перебирающихся за кордон и уж точно переводящих туда детей. Сеньоры – люди неглупые, и присмотреться к их устремлениям дело вовсе не лишнее. Более того, патриотически скажу, что Россию вполне можно унести на подошвах своих сапог. А можно и на родной земле втоптать ту же Россию сапогами. Иногда мне кажется, что за границей той самой идеальной России куда больше, чем в Москве.
С другой стороны, не все могут собрать чемоданы. Тогда желающим, наверно, надо пойти по пути, проторенному условной властью, которая отгородилась от условных разночинцев, и отгородиться от нее. Мне кажется странным видеть как люди, на словах не приемлющие "режим", участвуют в спектаклях, вроде "выборов". Зачем это нужно власти, я понимаю, но что получит от этого условный разночинец? К примеру, я ни разу никакой не противник и не борец ни с каким режимом. Но я при этом ничуть не стесняюсь рассказывать за границей, какого размера пенсию получают мои бывшие коллеги и что такое милостивая "московская надбавка". Это в стране, с таким количеством миллиардеров. И когда иностранцы говорят "да это же кошмар", я подтверждаю – да, кошмар. Юстиция избирательна? избирательна, подтверждаю я. Административный ресурс давит на выборах? еще как давит, подтверждаю, и фальсификации в ассортименте, читайте журнал PNAS. Это не моя система господствует в России, чего мне стесняться? Я к этой системе отношения не имею, меня (и далеко не только меня) отстранили от какого то ни было законного влияния на нее.
Ну и наконец, есть и еще один путь. Когда-то незабвенный Н.И.Бухарин выдвинул лозунг "Обогащайтесь!". Неплохой, кстати говоря. Мне возражают – ну как же, если все кинутся беззастенчиво обогащаться, все же рухнет! Ну что ж поделать? значит планида такая. Раньше надо было думать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-08 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 08:22 pm (UTC)Извините, это я причина того что:
а) администрация президента обладает властью гораздо большей, чем, скажем, парламент или кабинет министров, при этом оставаясь неизбираемой, неподконтрольной обществу и непрозрачной;
а) ни Вы, ни я не знаем, кто будет назначен следующим главой государства и кто будет делать этот выбор. Или Вы полагаете, что то, кто станет следующим главой государства (обладающим колоссальной властью), будет решено независимым волеизъявлением электората?
б) принцип "друзьям - всё, врагам - закон" стал одним из основополагающих?
Вы преувеличиваете мои возможности.
no subject
Date: 2013-07-08 08:27 pm (UTC)уй, бином Ньютона. Хочешь, расскажу?
no subject
Date: 2013-07-08 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 08:50 pm (UTC)2. Российский народ
Пари?
no subject
Date: 2013-07-08 09:04 pm (UTC)1. Возможно, Путин. Скорее всего, так - "и Путин". Вот это будут настоящие выборы. По-взрослому, в серьезных кабинетах.
2. Да. Но выбора не будет. Будет демонстрация единства
блока коммунистов и беспартийных.Меня чисто исследовательски интересует, насколько жизнеспособна такая система. Я не специалист же.
no subject
Date: 2013-07-09 12:13 am (UTC)Где есть мозги, договариваются о снятии противоречий по ходу, в т.ч. - но не только и даже в большинстве случаев не столько - на выборах.
Где мозгов столько, сколько в России, копят их по 300 лет, потом снимают разом через национальную катастрофу.
А выборы ныне есть везде, у них ведь первая задача - показать быдлу, что "его тоже спрашивают", все остальные их функции вторичны уже потому, что могут быть реализованы и другими способами, оттого могут быть, а могут и не быть. Что зависит опять-таки от количества мозгов: идиотов спрашивать, понятно, не о чем. Доля идиотов объективно определяется опять-таки по результатам выборов: если чел послал дебаты, а за него в результате проголосовало 90%, то с этой долей все ясно.
Ну и вообще Ваши вопросы позволяют с достаточной точностью определить, где и как Вы живете. не в России, и работаете не начальником. Потому что у того, кто руководил в России хотя бы полгода даже интеллектуалами, таких вопросов не возникает. Для таких подчиненных Путин в начальниках - невероятное везение, им, для хоть сколько-нибудь продуктивной деятельности, даже Пришибеев в менеджерах будет излишне гуманен.
Валить отсюда, кстати, надо именно поэтому, а не потому, что "сейчас плохо". Сейчас как раз хорошо, лучше тут и быть не может.
no subject
Date: 2013-07-09 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 02:54 pm (UTC)я-то как раз выжимал разницу раза в полтора.
другой вопрос, чего мне это стоило.
а приведенные цифры -- статистика по стране в целом.
no subject
Date: 2013-07-09 06:22 am (UTC)Вот этот выбор, которого, по-твоему, нету, -- это и есть выбор.
no subject
Date: 2013-07-09 02:24 pm (UTC)Ну можно и так. Я уже давно говорю, что все развивается по пелевинской матрице. Как Пелевин напишет, так оно и будет.
no subject
Date: 2013-07-08 08:28 pm (UTC)