Сегодня в нашем борделе лекция о греховности ковыряния в носу

[vba]

Несколько дней назад написал пост о том, что в России вводится "историко-культурный стандарт", вещь и для истории, и для культуры сомнительная. Но почему-то в комментах весь разговор свелся к проблеме отношения к гомосексуализму. Очень уж hot topic, видимо.

Хорошо, давайте о hot topic.

Заканчиваю сейчас смотреть сериал "Сопрано", там есть характерный момент. Обрисована мафиозная группа в США, убийцы, грабители, махинаторы, рэкетиры, пробы ставить негде. И вдруг на одного из членов банды падает подозрение, что он гей (он и правда он). Боже, что начинается с этими мафиози - "он нас обесчестил", "какой позор для нас", "мы не сможем этого пережить" и т.д. Он их, значит, обесчестил. Этих благородных людей.

И у меня возникает (помимо моей воли) аналогия с совсем другими людьми, даже, знаете, с другой страной. В стране коррупция поголовная, взяточничество повсеместное, дипломы продаются, диссертации воруются, выборы фальсифицируются, суды судят по понятиям, короче, нет человека, который бы не столкнулся с такими явлениями. Мораль общества - "ну да, все воруют, и что?". Но при этом, когда это же общество слышит о существовании гомосексуализма, оно вдруг начинает мнить себя ну таким нравственным... ну таким нравственным... и начинает тут же поминать свои попранные моральные нормы. И требует, чтобы никто не смел посягать на высокие нравственные ценности этого общества! Не позволим!

Я говорю - помимо моей воли аналогия. Но отделаться от нее непросто.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы от темы отклонились - вы же собирались описать, в чем опасность для общества. Что некоторые осуждают гомосексуалов, это мы и так знаем. Но в чем опасность-то?

[original-ivan.livejournal.com]

Не отклонился, я всё-таки сначала ещё раз повторю: из самого факта осуждения гомосексуализма следует опасность его пропаганды. Просто этот довод самодостаточен.

Но я готов продолжить, пойдём дальше. Способность и желание к оставлению потомства есть необходимое условие полноценности любой особи млекопитающих, а раз гомосексуалисты не могут либо не хотят иметь детей, то они в этом смысле неполноценны. Разумеется. такая неполноценность опасна как минимум в индивидуальном порядке, а скорее и для общества в целом.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С первым разобрались. Опасность черных кошек следует из того, что черных кошек опасаются. Такой самодостаточный довод. Самому-то не смешно?

Про оставление потомства. Многие геи и лесбиянки имеют детей, а монахи не имеют их совсем. Опасность для общества налицо. Где борьба с монашеством? Где?

[original-ivan.livejournal.com]

Так многие запреты только потому, что так решили, И даже с уголовной ответственностью.

Может и монахи, если явление примет массовый характер, опасны. Но что кого не наказали, гомиков никак не оправдывает.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так многие запреты только потому, что так решили, И даже с уголовной ответственностью.

Э, нет. Уголовная ответственность вытекает из опасности. Нет опасности - нет ответственности.
Так что - здесь не удалось продемонстрировать опасность.

О монашестве. Монахи в бездетность вносят гораздо больший вклад - как я уже говорил, очень многие гомосексуалы имеют детей, а многие и хотят. Но более того - в монашество куда легче завлечь, чем в гомосексуализм, который диктуется природой. Пока не будут приняты законы против монашества, все разговоры об опасности бездетности у гомосексуалов это булшит, который даже и минимального внимания не заслуживает.

В общем, это было известно с самого начала. Вся трепотня об опасности гомосексуализма для общества уже давно обсосана и отвергнута, например, Всемирной Организацией здравоохранения, которая исключила гомосексуализм из списка патологий.

Думаю, достаточно.

[original-ivan.livejournal.com]

только не вам эту опасность определять не вам, это полномочия власти

,"Думаю, достаточно" - я больше скажу, не надо было вам и начинать, раз неприятие гомосексуализма естественно.. (http://users.livejournal.com/vba_/301691.html?thread=10824571#t10824571)

и мнение воз тут кого то колышит, ога

[http://users.livejournal.com/vba_/]

только не вам эту опасность определять не вам, это полномочия власти

Начальства, начальства. Вам же все начальство определяет. Кто кого должен трахать.

и мнение воз тут кого то колышит, ога

Да я знаю, что вас колышит постановление Трульского собора. Вот к нему и ходите лечиться.
Только Дума, которая вас учит, что опасно, а что нет, бегает лечиться за границу, к тем, кого ВОЗ колышит. Как жареный петух в жопу клюнет, так сразу забывают про Трульский собор и к толерастам-гомикам в клинику на поклон.

[original-ivan.livejournal.com]

да успокойтесь: начальству похер, оно в вопросе нам только потворствует

чего вы таки добиваетесь этими опусами?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

чего вы таки добиваетесь этими опусами?

Вам не понять.
Извините за откровенность.

[noeugene.livejournal.com]

Среди моих знакомых к геям очень плохо относятся две женщины: одна - старая дева, так и не нашедшая себе мужа под свои требования, вторая - пока еще не, но уже на пути, правда, там противоположная ситуация, и она любит анальный секс (пардон), который опять же к размножению не ведет. Как так?!
Кстати, обе по гороскопу Рак, уж не знаю, какая тут зависимость =)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Лично я стараюсь держаться подальше от людей, не терпящих других за признаки, которые невозможно изменить (национальность, сексориентация, пол и т.д.), чисто из практических соображений. Это люди, ищущие на свою задницу врагов, и их находящие. Так на хрена мне такие нужны рядом?

[noeugene.livejournal.com]

Так им объяснили, что гомосексуальность от пропаганды развивается, видите, как всё закольцовано.
Кстати, обе как бы верующие, может, это тоже играет свою роль.
Одна из этих женщин - моя родственница (ну, у той-то полный комплект: запутина, ПГМ вкупе со всякой эзотерикой и тайными восточными знаниями, против Навального, ПР, иностранных агентов, белоленточников, геев, за Кургиняна, Старикова, Федорова и Сталина), другая - близкая, да, пожалуй, лучшая даже подруга, во всем остальном просто чудо чудесное, но поет в церковном хоре, ходит на службы, отсюда, наверное, неприязнь к геям и ПР, кстати. Убеждена, что геев можно перевоспитать, а если сейчас это не получается, очень надеется, что в будущем придумают способ.
А я уже переубедила сестру, она - своего мужа, вот только мой муж тверд: пусть сношаются эти гадкие геи, так и быть, но на людях никаких держаний за ручку и тем более браков. Странно, ведь это он водил меня в питерский гей-клуб "Грешники" %-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А зачем он в гей-клуб-то ходил?

[noeugene.livejournal.com]

Да штоб выделяться! (с) =)))) Оригинальничали.
К тому же, там виды такие... На Исаакий... Красота!

[13-klyaks.livejournal.com]

//из самого факта осуждения гомосексуализма следует опасность его пропаганды.
Безусловно следует (особенно если осуждение по УК). Но вопрос вроде был про опасность для общества, нет?

[original-ivan.livejournal.com]

А какая тут специфика, я вижу только. что опасность для общества определяет президент/дума.

[13-klyaks.livejournal.com]

Понятно. "Нам, товарищ, думать неча, если думают вожди". Так бы сразу и сказали...

[original-ivan.livejournal.com]

ну что тут думать, пидор и есть пидор..

[13-klyaks.livejournal.com]

Действительно, что тут разговаривать - дикарь и есть дикарь...

[original-ivan.livejournal.com]

я в смысле, что вопрос ясен, и не требует доказывания