Голос цветующей юности

[vba]

Божена Рынска огорчена:

"Голосовать шли в основном пенсионеры. Я всегда хорошо относилась к старикам. В отличие от детей, они меня никогда не раздражали, так как не издают мерзких звуков, а скорее, умиляли. Но сегодня я вдруг ощутила к потоку бабок-дедок страшную утробную ненависть - первый раз в моей жизни. Захотелось, чтобы почти все они поскорее отправились к праотцам.

Из-за этого невымершего поколения, хавающего все говно, которое испражняет путинский телевизор, из-за этих покорных муму страдает наше поколение, - они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж. Доживать им осталось не так-то много, а наш век своим тупорылым голосованием реально заедают. Не должна уходящая натура влиять на жизнь цветующую и созидающую."

Божена, конечно, глупа как пробка, можно сказать, эталон этого дела, которой только и лежать в Палате мер и весов. Но в ее окружении, возможно, были и есть люди, симпатизирующие Навальному. Почему они до сих пор не отобрали у нее клавиатуру? Ведь лучшей агитации в пользу С.С.Собянина и придумать нельзя. Мой покойный кот мог бы выиграть выборы, даже посмертно, если бы за его конкурента агитировала Божена.

Comments

[poulsam.livejournal.com]

Они бы вложили и в России, только некуда вкладывать и страшновато. На лазурном берегу дешевле и воспринимается как гавань. Не воспринимается Россия как перспективный или тихий обьект. Впрочем, безотносительно режимов люди переезжают к пенсии в места потеплее, Англичане, норвежцы, шотландцы в Испанию и Хорватию с Черногорией и т.п.
Насчет бизнеса вы правы и неправы одновременно. В европе нагрузка на бизнес зачастую не меньше. Это правда. Не везде конечно, но в целом правда.
Но европа и не является мировым лидером в развитии малого и среднего бизнеса и условия среды стократно мягче. Потерпев неудачу, человек не становится изгоем и без куска хлеба. В целом европа глобализована и работают корпорации (кроме Германии и Швейцарии, там все получше). Всех это более-менее устраивает, у работающих все ок, у неработающих пособия. Именно поэтому я не переезжаю в Европу - заняться там решительно нечем, нет ниш.
Россия является развивающимся рынком в стране третьего мира и налоги здесь не выдерживают никакой конкуренции с альтернативными формами - теневой экономикой и рынками. А административные барьеры не снились никакой зарегулированной Норвегии.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я совершенно согласен с тем, что Россия не воспринимается, как объект для вложения. Но кто в этом виноват? Кто виноват в правовом нигилизме (в том числе и экономическом)? Кто виноват в коррупции? Нищие пенсионеры, имеющие наглость получать пенсию, которую по европейским или американским меркам никак нельзя пенсией назвать? Вымирающие старики, которых тут именуют халявщиками и которые зачастую не могут даже обычную медицинскую помощь получить?

Еще раз говорю - реализована система "слабый должен умереть". Конечно, не до такой степени, как мечтает Латынина, чтобы все было как в Англии XVIII века, где никаких халявщиков.Но не так уж и далеко. Станьте более сильным коррупционером, победите других - вот и заживете лучше. Такой мой совет. Кто Вас остановит при лозунге "меньше государства"?

А я уж как-нибудь по старинке, с халявщиками перебьюсь.

[poulsam.livejournal.com]

с халявщиками вы перебьетесь на зарубежчине. А у нас, как видите, вопрос возникает. Да и вопрос ваш был в другом, не "нужно ли кормить стариков", а мой "как обьяснить молодому человеку, что он должен кормить тех, кто его прямо не кормил", как бы разные вопросы. Дело даже не в социалдарвинизме, до него никто пока не дошел, а в первоначально поднятом праве решать. Божена права, право решать у живущих за чужой счет обосновать трудно. Если будут решать кормимые, велик шанс что кормящие скажут - ну нарешали, сами себя и кормите. Просто сообщество большое и сразу не убежишь, но тенденция такая есть.
Опять же, все решает обьективная реальность. Кормимым в нашей стране не хватает. Обьективно нужны какие-то изменения, чтобы кормимым наконец стало хватать. Но кормимые не хотят никаких изменений. Им нравится гарантированная нищета. Тут надо либо не пенять, что кормимых кормят плохо, либо надо чтобы решали насчет изменений другие люди. Но никак не одновременно, как делаете вы - и кормить надо лучше и решают пусть те, кто против всяческих изменений. Либо одно, либо другое. Либо пусть решают те, кто кормят, либо нечего тогда жалеть кормимых - они сами решили ничего не менять.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да и вопрос ваш был в другом, не "нужно ли кормить стариков", а мой "как обьяснить молодому человеку, что он должен кормить тех, кто его прямо не кормил"

Минуточку. А кто же выкормил этого молодого человека?

[poulsam.livejournal.com]

Мне кажется, что родители?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну если мы говорим в системе "родители-дети", то тогда объясните своему "молодому человеку", что он обязан кормить своих родителей, потому что когда-то они выкормили его. Хоть эти родители ему и не нравятся.
Видите, как все просто!

[poulsam.livejournal.com]

а у него и не возникает вопросов, надо ли ему кормить родителей. У него возникает вопрос, почему он должен кормить старушку-расстрельщицу из кгб и ветерана лагерной охраны

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну найдите уже наконец эту старушку-расстрельщицу, которая Вам покоя не дает, и лишите ее пенсии. При чем тут остальные десятки миллионов людей?

[poulsam.livejournal.com]

Притом что остальные десятки миллионов людей не согласны на адресную помощь, они требуют помощь всем. Включая старушку-расстрельщицу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Какая еще "адресная помощь"? Вы еще организуйте Чрезвычайную Комиссию по выявлению старушек-расстрельщиц, в которую надо будет сдавать документы, доказывающие, что вы не имеете и не имели отношения к старушкам-расстрельщицам.

И Вы хотите, чтобы после таких рассуждений об "адресной помощи" люди голосовали за "оппозиционеров" - охотников на старушек-расстрельщиц? Обнародуйте такие взгляды, и на следующих абсолютно честных выборах Путин получит уже 80%, а то и больше. И я этих людей пойму.

[poulsam.livejournal.com]

Да и хорошо что поймете. Сторонников гарантированной нищеты очень много. Вопрос же звучал просто - как обьяснить сыну, что вот этих людей, которые против его свобод, он должен кормить? Ни комиссия, ни списки ответа на этот вопрос не дают

[aponibolinaen.livejournal.com]

Хорошо объясняется детской сказкой про санки, дедушку бесполезного, верёвочку и зимний лес.
Жаль, что никто сектору граждан, именующих себя креативным классом, в детстве не рассказал.

Извините, что влезаю, куда не просили.

И ещё сыну полезно вспомнить, как злодеи-родители в его ранние годы были против свободы лопать исключительно шоколадки, и впихивали противные овощи. Узурпаторы, чесслово.

[poulsam.livejournal.com]

Не, никак не обьясняется. Уедет он и все

[aponibolinaen.livejournal.com]

Уехать можно "за себя" или "против кого-то".
В первом случае - зачем вообще какие-то объяснения по бывшему ПМЖ?
Удачи человеку.
Во втором - глупо, вообще-то, на будущем ПМЖ придётся вкладываться в социал так, как здесь и представить не мог.
Ну, снова удачи.

[noeugene.livejournal.com]

Очень хорошо сказано.

И мне еще кажется, что дело-то не в том, что "социалка мешает". Речь не об этом, или я неправильно поняла? Кто предлагает уменьшить/отменить пенсии?
Люди просто хотят, чтобы их будущее и будущее их детей определяли они сами, а не старички, которым достаточно индексации пенсии в пределах инфляции и продуктового набора перед выборами. И к сожалению, политические взгляды пенсионеров и "молодых" различаются, а пенсионеров больше. Про остальное уже poulsam сказал.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как быстро-то демократия обрыдла...

Замечательная фраза "Люди просто хотят, чтобы их будущее и будущее их детей определяли они сами, а не старички".

А потом "люди" удивляются, почему они были, есть и будут в оппозиции, но не во власти.

[noeugene.livejournal.com]

Я вот что хочу сказать-то: Вы уехали, у Вас получилось. Я со своими детьми уехать не смогу, скорее всего. Поэтому мне придется жить на пепелище, которое останется после правления Путина. И я в бессильной ярости наблюдаю, как деньги, которые могли бы пойти на обустройство моей страны, идут на обустройство роскошных имений жуликов и воров. А меж тем всё вокруг потихоньку разваливается. Они уедут, старички помрут, а я-то тут буду, понимаете?
Никакой ненависти к старикам и желания урезать им пенсию, естественно, нет. Просто огорчает именно тот факт, что за тех, кто вероятнее всего будет жить долго, решения принимают те, кому вероятнее всего жить осталось не так уж много.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но это же совсем-совсем другой вопрос.

Я уже не говорю о том, что выросло новое поколение, которое опять выберет условного Путина. Тоже будете ждать, когда и оно умрет?

Совсем не в этом дело.

[poulsam.livejournal.com]

вот именно. Под фамилией Навальный вроде не стояло в скобках "выбирая этого кандидата, вы соглашаетесь с умертвлением всех старичков"