Из жизни содержимого шелковых чулок
Dec. 6th, 2013 07:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВсе вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.
Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-06 06:25 pm (UTC)как можно осуждать то, чего вообще не должно быть?
стыдно, просто стыдно.
no subject
Date: 2013-12-06 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 07:02 pm (UTC)А так - срамота конечно. Но что-то мне подсказывает, что без нашей диаспоры там не обошлось.
no subject
Date: 2013-12-06 07:29 pm (UTC)Этот аргумент, согласно сообщениям из фейсбука, уже озвучен российским телевидением:
https://www.facebook.com/elena.kardash.94/posts/515124391927827
no subject
Date: 2013-12-06 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 07:40 pm (UTC)Наверно, нет.
Но почему ты думаешь, что подавляющее большинство откажется отвечать на столь простой вопрос?
no subject
Date: 2013-12-06 07:44 pm (UTC)Но охотно верю. Уж если МИД заявляет, что "нечего шум поднимать", то телевидению сам Господь велел по-простому, по-флотски.
no subject
Date: 2013-12-06 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 08:50 pm (UTC)Эксперты Всероссийского центра изучения общественного мнения выяснили, в каком состоянии просыпаются наши граждане. Итак, как оказалось, бодры и веселы по утрам около 40% респондентов. Чаще всего хорошим настроением могут похвастаться молодые люди. Пробуждение не в радость для 16% опрошенных. Ни то, ни сё - так описывает ощущения почти половина участников исследования. Еще 2% затруднились с ответом.
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/other/245701
А ведь тоже 90% могли послать под предлогом безразличия к нуждам ВЦИОМа. Но не послали!
no subject
Date: 2013-12-06 08:55 pm (UTC)Насколько я понимаю ситуацию, скорее всего там было так. МИД, вместо того, чтобы покупать своим сотрудникам нормальную страховку, оплачивает счета по факту (в обвинении об этом говорится прямо - так бы мне оно и в голову не пришло, что оно так может быть). На каком-то этапе (сильно подозреваю, задолго до описаных в обвинении событий, возможно еще в начале 90х, когда с финансированием с родины было совсем погано) кому-то в миссии или в консульстве пришло в голову, что можно подключить Медикейд - там все равно рожениц не проверяют. После этого, особых вариантов у дипломатов не было: либо на родину всем (с последствиями для карьеры), либо одну жену (с последствиями для брака), либо так. К ситуации все быстро привыкли, начальство справки выдавало (благо зарплаты в те годы шли наличностью). Сами сотрудники наверняка успокаивали себя тем, что все так делают (и об содержении законов и подписываемых документов старались не думать). Ничего в этом хорошего нет - но я бы, по отношению к индивидуальным дипломатам, праведный гнев бы поумерил - кто его знает, как сам в подобной ситуации себя поведешь.
Но кого-то в МИДе стоит, конечно, повесить за яйца: того, кто принял решение сотрудникам миссий не покупать страховку. Вот это форменное безобразие и позор.
no subject
Date: 2013-12-06 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 09:05 pm (UTC)Ой.
Hахрена работать на такой МИД..
no subject
Date: 2013-12-06 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-06 09:16 pm (UTC)но тогда очень интересно зачем и почему сейчас
no subject
Date: 2013-12-06 09:40 pm (UTC)