Вы знаете, в ответе Вам Зажигалкина - много здравого. Но это ладно, добавлю от себя.
/Казалось бы, все получили по заслугам: Путин - пиар, Сочи - инвестиции и рабочие места, народ - чисто человеческое, не обремененное математическими подсчетами счастье. Но вот беда: не все рады./
Тут я согласился бы с большой оговоркой. Насчет "не всех". Во-первых, когда это какое-то решение устраивало всех? Никогда. Так что наличие недовольных есть правило без исключений. Теперь перейдем к фигурантам, Вами обозначенным. Путин, по-моему, доволен. Сочи, думаю, тоже (в массе). Исторически так сложилось, что что бы ни строилось - Нью-Йорк или Нью-Васюки - это привлекает большое внимание к местным жителям, а от этого самого внимания очень большой профит. Ну и третий фигурант - "народ". Вот воля Ваша, но поверить не могу, что народ российский в гнев и ярость пришел от решения МОК. Или даже в безысходную тоску впал. Вот кто впал в гнев и тоску, так это... как бы сказать... некоторые из тех, кто к народу себя не причисляет.
И наконец, этот аргумент, который кочует направо и налево (в том числе в ЖЖ), про детей с лейкозом и 30 миллионов. У меня один вопрос к тем, кто этот аргумент приводит. А если бы город Сочи и не претендовал на ОИ - вы бы так же настойчиво искали эти 30 млн? Если вы (не Вы, Ольга, конкретно, а вы) мне скажете, что да, только об этом голова наша и болела, то я вам отвечу, что надо было сделать. Почему вы не требуете ввести прогрессивную шкалу налогов, которая существует во всех странах, о которых вы так хорошо отзываетесь? Эти 30 млн появились бы с легкостью необычайной.
И отсюда следует довольно неприятный вывод. Остается стойкое впечатление, что среди недовольных решением МОК не так много недовольных, что лейкозным детям не достанутся 30 млн. А решение МОК противно по совсем другой причине, к помощи детям мало относящейся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-17 07:40 pm (UTC)Но это ладно, добавлю от себя.
/Казалось бы, все получили по заслугам: Путин - пиар, Сочи - инвестиции и рабочие места, народ - чисто человеческое, не обремененное математическими подсчетами счастье.
Но вот беда: не все рады./
Тут я согласился бы с большой оговоркой. Насчет "не всех".
Во-первых, когда это какое-то решение устраивало всех? Никогда. Так что наличие недовольных есть правило без исключений.
Теперь перейдем к фигурантам, Вами обозначенным.
Путин, по-моему, доволен.
Сочи, думаю, тоже (в массе). Исторически так сложилось, что что бы ни строилось - Нью-Йорк или Нью-Васюки - это привлекает большое внимание к местным жителям, а от этого самого внимания очень большой профит.
Ну и третий фигурант - "народ". Вот воля Ваша, но поверить не могу, что народ российский в гнев и ярость пришел от решения МОК. Или даже в безысходную тоску впал.
Вот кто впал в гнев и тоску, так это... как бы сказать... некоторые из тех, кто к народу себя не причисляет.
И наконец, этот аргумент, который кочует направо и налево (в том числе в ЖЖ), про детей с лейкозом и 30 миллионов.
У меня один вопрос к тем, кто этот аргумент приводит. А если бы город Сочи и не претендовал на ОИ - вы бы так же настойчиво искали эти 30 млн? Если вы (не Вы, Ольга, конкретно, а вы) мне скажете, что да, только об этом голова наша и болела, то я вам отвечу, что надо было сделать. Почему вы не требуете ввести прогрессивную шкалу налогов, которая существует во всех странах, о которых вы так хорошо отзываетесь? Эти 30 млн появились бы с легкостью необычайной.
И отсюда следует довольно неприятный вывод. Остается стойкое впечатление, что среди недовольных решением МОК не так много недовольных, что лейкозным детям не достанутся 30 млн. А решение МОК противно по совсем другой причине, к помощи детям мало относящейся.