Мне нет преград ни в море, ни на суше, мне не страшны ни льды, ни облака

[vba]

В который раз встречаю в интернете обсуждение наблюдения, сделанного Ангелой Меркель... о чем вы все слышали. Ну, что лидер страны со 140-миллионным населением утратил связь с реальностью и живет в своем собственном мире. А ведь из всех руководителей значимых стран Меркель, казалось, лучше всех понимала геноссе Владимира Владимировича.

Это, конечно, беда, но беда не так большой руки. Куда страшнее то, что в этой 140-миллионной стране такой диагноз лидеру волнует не очень многих. Подумаешь... Россия и не такие беды знала, и ничего, и выстояла. И сейчас выстоит, а за ценой не постоим.

Возвращаясь к лидеру с его богатой, но невидимой миру личной Вселенной, можно только удивляться тому, как долго он продержался. Ну вот представьте себя на его месте, когда больше десяти лет любое его телодвижение, любая фраза характеризуется людьми при власти только в терминах "очень своевременно", "безусловно необходимый шаг", "поддерживаем", "адекватно", "удачное решение", "верим" и т.п. Человек абсолютно лишен обратных связей. Реальной оценки чего бы то ни было исходящего от него не существует вообще! Ну и сколько времени вам удастся не съехать с глузду, если вы постоянно будете существовать в таком режиме?

Более того, такого безвоздушного пространства с нулевым сопротивлением среды не знал даже пресловутый Леонид Ильич. Вокруг того были люди, имевшие инструменты корректировки действий Брежнева, и способные этой корректировкой заниматься. Такие тяжеловесы как Косыгин, Громыко, Устинов. А сейчас? Можно ли себе представить, что в ответ на какую-нибудь глупость, совершенную Путиным, во властных структурах РФ найдется хоть один человек, который осмелится указать нацлидеру на его ошибку? Вы знаете такого? Проведите, проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека!

Возможно, последним, кто имел кураж сказать "Владимир, ты не прав", была его жена. Но жена, как известно, не стенка...

При этом, существующее состояние вещей нельзя назвать культом личности. Культа, как раз, нет. Есть просто паралич критического взгляда, когда толпа политических бактерий, согнувшись в три погибели, водит хоровод, приговаривая – какой великан стоит у нас в Центре. И что самое интересное - по сравнению с теми бактериями он таки действительно великан, и если он рухнет (а он рано или поздно рухнет хотя бы просто в силу биологических причин), то никакой нормальной власти из тех чашек Петри вылупиться не сможет.
Чья голова может устоять от такой круговерти, длящейся годами?

Во всех системах отсутствие обратных связей обычно приводит либо к смерти, либо к взрыву. Почему рассматриваемый случай может быть исключением, я не знаю.

Comments

[vovyanych.livejournal.com]

Миш, я не жил в те времена, но, по отзывам современников, Сталин как правило прислушивался к советам экспертов и не любил пустого поддакивания. Не говоря уже о том, что и уровень профессионализма был совершенно другой и персональная ответственность за выполнение работы немного отличалась.

[old-greeb.livejournal.com]

Во-первых, кто сказал, что этот не прислушивается? Наверняка так же ставит вопросы экспертам и так же не любит пустого поддакивания - с их стороны. И пока что все его решения, увы, эффективны.
А во-вторых и в главных, уважаемый хозяин журнала ставил вопрос не так. Речь идет о том, что Правителя никто не критикует, никто не скажет "Вова, ты не прав", никто не корректирует его решений. Посмотрел бы я на человека, который сказал бы "Коба, ты не прав" или стал бы предлагать коррективы в принятые решения.

[zyrianin.livejournal.com]

Жуков, другие маршалы. Конечно, весьма аккуратно.

[vovyanych.livejournal.com]

Возможно. Хотя трудно сравнивать те процессы, свидетелем которых ты не был. В конце концов, "Коба ты неправ" относится скорее к форме (совершенно невозможной, согласен), чем к содержанию, и насколько Сталин поддерживал обратную связь, мы никогда не узнаем. А вот насчет эффективности Путина мне трудно согласиться, во всяком случае если речь идет о долгосрочной эффективности. Можно, например, построить автомобиль, который будет расходовать 100 л на сотню и ломаться раз в неделю, да еще и по цене реактивного истребителя. Можно ли считать такой автомобиль образцом эффективности? Впрочем это уже тема другой дискуссии. Да и определение эффективности у всех свое.