vba

Несмотря на многие отрицательные отзывы, я досмотрел "Оттепель". Кстати, некоторые актерские работы очень неплохи (например, Колпакова, которая играет жену героя М.Ефремова). И вообще фильм стоит посмотреть. Но в конце фильма есть, на мой взгляд, глубочайший ляп, который показывает, что ~~товарищ Тодоровский упрощает~~ ~~товарищ не понимает~~, что советские реалии уже хорошо забылись и ушли в мир мифов.

Вообще, к сценарию есть претензии в том, что многие поступки героев мало или вообще не мотивированы. Например, как вы помните, некий следователь очень старается уличить главного героя в убийстве приятеля. Мотивация этого старания совершенно не понятна – наоборот, версия самоубийства устроила бы всех, при том, что никаких улик вины главного героя (что он вытолкал жертву из окна) быть вообще не может при тех обстоятельствах. Но это ладно, допустим, такой следователь с приветом. Гигантский ляп в другом.

Напоминаю, что отец главного героя – страшно засекреченный военный конструктор. И следователь, который не смог доказать виновность героя (и вдобавок получивший от него по морде), решает отомстить и публикует в "Комсомольской правде" разоблачительную статью, где сообщает, что 17 лет назад, в 1944 году папа героя, повторяю, засекреченный конструктор "Катюши", устроил сыну бронь, и тот по брони не был призван на фронт.

После такого разоблачения все отворачиваются от главного героя, а папу увольняют с работы и хотят исключить из партии.

Чушь феерическая.

Во-первых, само по себе получение брони никогда преступлением не было; по каким причинам герой получил эту бронь, знают лишь те, кто ему эту бронь давал, и они спустя 17 лет вовсе не должны давать отчет какому-то там следователю. А во-вторых (и это главное), в советское время в центральной газете статья против ценнейшего засекреченного кадра (и его сына) не могла вообще появиться, если только не представить себе сумасшедшую ситуацию, что с какого-то перепугу пришла команда этого самого отца валить. Люди масштаба этого отца курировались только номенклатурой ЦК, о них вообще в СМИ нельзя было упоминать, а в фильме показана просто немыслимая свобода печати – какой-то мелкий следователь обиделся, и всё, центральная газета публикует, что пожелает. Ну это все равно что, скажем, сын конструктора Королева, в пьяном виде изнасиловал кого-нибудь, да еще и фарцовал пластинками Битлз – и разве об этом сообщила бы всему миру "Комсомольская правда"? Да никогда в жизни при тогдашней строжайшей цензуре. А тут какая-то мхом поросшая бронь... То, понимаешь, концлагерь изображен, а в нем, понимаешь, желтые таблоиды.

Что-то, мне кажется, в мифологии СССР зашли слишком далеко. При том, что В.Тодоровский не такой уж и дитя...