Слезы искренние и слезы крокодиловы

[vba]

В последнее время и в ЖЖ, и в фейсбуке появилось очень много постов, в которых выражается крайняя степень возмущения гибелью мирных жителей на Украине вплоть до призывания кар небесных на тех, кто виновен в этом.

По этому поводу имею сказать следующее.

Гибель невинных, непричастных к войне людей есть трагедия, и любого нормального человека она должна возмущать. Однако, если некто использует факты гибели этих людей лишь для поношения одной из сторон вооруженного конфликта, этот некто есть обыкновенный подлец.

Различить случай искреннего сострадания жертвам и случай крокодиловых слез по этим жертвам совсем не сложно. Возьмем такой пример. Некто возмущен, скажем, бомбежкой какого-нибудь донбасского города или попаданием снаряда в дом престарелых, гибелью там пяти стариков. Он гневно клеймит киевскую власть и благосклонно взирает на комменты, где требуют раздавить украинскую гадину. При этом тот же некто (как и его постоянные комментаторы) ни словом не обмолвился о трагедии семьи, отправившей своих трех детей вместе с дедушкой на самолете, сбитом над Донбассом.


А разве не кошмарна трагедия человека, у которого в этом самолете погибла единственная 17-летняя дочь? Да вообще ужасна история того, как загубили 298 душ, уж никаким боком не причастных к проблеме федерализации Украины. Никаким! Но вы не найдете в журнале или ФБ этого некто никаких даже упоминаний об этих трагедиях. Не подходит это дело к моменту. Это не те жертвы, которые сейчас нужны.

И когда я вижу такое выборочное, весьма селективное сострадание, у меня нет веры ни на сотую долю горчичного зерна в искренность этого чувства. И нет никаких эмоций в адрес подобных авторов крокодиловых слез, кроме брезгливости.

P.S. На всякий случай поясню, что я не могу винить в такой односторонности непосредственных участников конфликта, воюющих сейчас на Украине. Они на войне, и логика безумия войны не позволяет публично сострадать коллатеральным жертвам с другой стороны. Скажем, советские люди в 1945 не сильно переживали о жертвах дрезденской бомбардировки или берлинских детях, убитых советской артиллерией. Но, например, к россиянам, в безопасности набирающим тексты с удобных диванов, мой пост относится в полной мере.

Comments

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

Где аннексия?
У вас превратное понимание вопроса. На основании косовского прецедента произошло следующее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014)

учите матчасть, там прекрасно всё расписано.
Тем более, что Россия была в своём праве, учитывая, что передача Крыма в состав УССР Хрущёвым была произведена по сути незаконно, с нарушением прописанных тогда процессуальных норм. Законность же Беловежских соглашений, определивших постперестроечный статус Крыма, тем более минимальна.

[ign.livejournal.com]

Логично, чо. Передача Крыма УССР "незаконна". Законность Беловежских соглашений "минимальна" (то есть, видимо, все же несколько больше нуля; спасибо и на этом). Будапештский меморандум Вы не упомянули, но я позволю себе предположить, что он тоже не того ... незаконный. Или, в крайнем случае, минимльный. В общем ну его.

А вот "Косовский Прецедент" - это да! Вот уж он законен и максимален. То есть я хотел сказать, максимально законен. Правда, при этом как-то не совсем понятно, почему РФ до сих пор не признала независимость Косово. Видимо, случайно упустили из виду ввиду большой занятости, но скоро исправятся.

...То же самое можно было сказать гораздо короче: то, что "нам" сейчас "удобно", то и законно. И незачем огород городить.

Впрочем, это все совершенно неважно, так как мой комментарй был вообще о другом (когда копируешь ответы из шпаргалки, трудно попасть точно в тему - понимаю) - а именно о том, что вмешавшись в конфликт и сделав его международным, РФ взяла на себя ответственность за последствия - это как раз в полной мере соответствует "косовскому прецеденту", где ЕС и США и не думали отказываться от своей роли и своей ответственности в урегулировании конфликта.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Этот персонаж, по-моему, не по шпаргалке. Это он от души, уж как умеет. Бог не дал способностей, так будет брать азартом. Вы не обращайте особо внимания, не стоит.

[vovapub.livejournal.com]

Да нет это тролль на зарплате царем себя называет

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Он же очень глуп, как его могут взять на зарплату?
"Хунта", "укрофашисты", "хохляндия" - он думает, что сидит с пивасиком перед родным телевизором среди таких же убогих?

[vovapub.livejournal.com]

там зарплату начисляют не за ум , а за количество ответов к его комментариям. Так что, на батон он уже сегодня заработал в этом треде.

[vovapub.livejournal.com]

видите, еще один появился, в самом журнале 10 постов и все стихами,

профиль пациента

Интересы (3)
Семья, патриотизм, творчество

О себе
Я влюблен в свою Родину!

Друзья

Друзья (8)
В друзьях у (21)

artem_porsin, colonelcassad, denokan, dr_piliulkin, el_murid, ensenson, samsebeskazal, yurasumy

Какое отношение он имеет к ЖЖ? никакого.

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

о как сразу запели.

Международным этот конфликт усиленно делают США, а Россия его (международный) довольно успешно пока гасит. И пока Украина не полезет "отвоёвывать" Крым, ей ничего серьёзного не будет, даже за военные преступления на юго-востоке.

отдельно.
Если бы Россия не согласилась на присоединение Крыма (проголосовавшего за суверенитет на референдуме и получившего этот статус с 17-го марта по факту на один день), сейчас бы укрофашисты геноцидили крымское население, потому что согласия жить с по хохляндским законам у них было ещё меньше, чем у Донбаса.
Опять же, если бы Крым остался под хунтой, Россия потеряла бы базу в Севастополе со всеми вытекающими проблемами перебазирования и размещения, получила бы в Крыму НАТО-вскую базу, а то и не одну. В результате наверняка был бы пересмотрен закрытый статус Чёрного моря и штатовские корабли бы там ходили косяками.
Так что по законам геополитики хохлы, устроив антиконституционный вооружённый переворот, потеряли часть территории, а при продолжении националистической политики могут потерять ещё больше, причём отнюдь не в пользу России.

[poulsam.livejournal.com]

И ходили бы косяками, легче целиться, в чем проблема?

[probegi.livejournal.com]

А кто вам все это рассказал?
Фамилия, имя, отчество.
Вдруг я его знаю?

хехе

[landangel.livejournal.com]

Дивный бред несёшь.

[leshiy-1978.livejournal.com]

Меморандум так и не был ратифицирован.
Сравнивать Косово и Крым может только абсолютно некомпетентный человек или откровенный лжец, сравнивающий мягкое с тёплым. Для справки, в Косово не было референдума, а Крыму был.

[ign.livejournal.com]

> Меморандум так и не был ратифицирован.

Ну вот видите, как все просто!

> Сравнивать Косово и Крым может только абсолютно некомпетентный человек или откровенный лжец

Не думал, что мне представится случай выразить свое полное согласие с нашистким тролем.

[leshiy-1978.livejournal.com]

нашистким тролем
Почему если опп, то обязательно тупее самого тупого едираста?

[Анатолий Ефименко (from livejournal.com)]

Таки расеюшка в лице прохиндеев при власти все что не делает - все по хитрожопому. Подписывают договор или конвенцию - но не ратифицируют ее. Чтобы можно было, в случае чего сигануть как в одну, так и в другую сторону. Способные ученики иудушки Троцкого.

[leshiy-1978.livejournal.com]

Кк ты ловко сейчас амеров назвал российскими прохиндеями.

[Анатолий Ефименко (from livejournal.com)]

Я чота п.....
То есть ежели у нас администрация президента, правительсьтво и дума - слегка придурковатые, и только по скудоумию своему вообразили себя прыщиками на ровном месте - в этом тоже амеры виноваты, так чтоли?

[leshiy-1978.livejournal.com]

Тех кто подписывает, но не ратифицирует международные соглашения ты назвал российскими прохиндеями.
Амеры постоянно так делают, следовательно, согласно твоей логике, они российские прохиндеи.

[Анатолий Ефименко (from livejournal.com)]

Я так понял, что Будапештские соглашения по Украине раша подписала но не ратифицировала?
То же самое с конвенцией о трансграничном телевещании. Если порыться, можно еще подыскать.
Бисмарк был прав.
А вот, что касается США, то, конечно же, хотелось бы ссылки, почитать, какие именно международные соглашения США были подписаны президентом, но не ратифицированы конгрессом. Какова их судьба. Руководствовались ли стороны этими соглашениями впоследствии. Какое они имеют, допустим, отношение к текущему моменту.

И это что вообще значит? Что рашколидеры самое говенное берут себе за пример для подражания? Что крестьяне, то и обезьяне?

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Ссылку поправьте, знаток матчасти.

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

доберётесь и без правки, а претензии по копированию ссылок предъявляйте Гуглю.

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Вы написали феерическую глупость, уважаемый знаток матчасти, у Гугля с этим все в порядке. В следующий раз будьте внимательнее к крайним символам ссылок, и при копировании закрывающую скобку надо оставлять внутри линка, а не выносить как текст, так как в этом случае изменение лишь одного символа ведет ссылку в никуда.

[probegi.livejournal.com]

Гугль - еврейский поиск. Вот и подставляет Русских.
хехе

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

криворукие программисты -- беда не только евреев.