И ныне, и присно, и во веки веков...
Sep. 9th, 2014 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaСегодня опубликовали доклад по сбитому Боингу (достаточно минималистский), и вряд ли он заставил кого-либо пересмотреть уже сложившуюся картину. И действительно, поскольку почти никто не был прямым свидетелем происшествия, истинную картину восстановить нельзя.
Но можно сделать это с очень большой долей вероятности. Если принять гипотезу, которая не противоречит наибольшему количеству имеющихся фактов.
То же самое может быть использовано и в анализе целей политического руководства России, которых оно добивается на Украине. Потому что приходится видеть самые разные недоумения:
1) зачем отжимали Крым, если нет сухопутного коридора? значит цель сделать сухопутный коридор? почему не делают? непонятно.
2) хочет ли Путин собирать русские земли? или не хочет? Эстонии и Казахстану приготовиться? нет? непонятно..
3) зачем согласились на перемирие? уже все так успешно шло, почти взяли Мариуполь, да и вообще вся украинская армия посыпалась... непонятно...
ну и т.д.
Можно много гадать, но если взять самую непротиворечивую гипотезу, то она все объяснит, а, главное, предскажет.
Основа этой непротиворечивой гипотезы лежит в довольно обоснованном предположении, что сейчас в России режим не агрессивно-тоталитарный (как многие думают), а авторитарный. (Сразу поясню, что термин "агрессивный" или "неагрессивный" в данном случае относится только к руководству. Агрессивность части населения весьма велика по разным причинам, но агрессивность не есть имманентное свойство реального руководства). Разница в том, что тоталитарный режим требует от своих граждан активности и наказывает за пассивность; авторитарный же режим, наоборот, наказывает за активность (любую) и поощряет пассивность.
Характерной же чертой авторитарных, но не тоталитарных, режимов в условиях относительного благополучия, является их стремление не к реализации новых рискованных проектов, а к самоконсервации. Отсюда следует, что основной целью политического руководства, определяющей большинство его поступков, является поддержание нынешнего состояния на веки вечные. Все, что нужно, это чтобы ООО "Россия" продолжало функционировать, принося хорошую прибыль основным акционерам, держателям контрольных пакетов. А рядовые миноритарии этого ООО должны сидеть на попе ровно и не дергаться.
Всё.
Все остальное, все эти донбассы, новороссии, обамы, порошенки, меркели, думские клоуны, телеистерики, "собирание русских земель", "просыпающийся русский медведь", "демократия" и прочий мусор это просто сущности, мешающие или помогающие достижению указанной выше цели.
Политическое руководство не сильно опасается западных санкций, потому что прибыли ООО не сильно от них страдают. Эти санкции вялые, недружные, растянутые, очевидно обратимые, а возможная тяжесть от них будет переложена на миноритариев, которые пока терпеть готовы.
При этом политическое руководство ясно показало, что для него самое страшное. Первой такой демонстрацией был шок от "оранжевости", когда украинцы не захотели принять спущенных им сверху результатов выборов. Испуг был настолько велик, что пришлось организовывать кучу внутренних защит от потенциальных оранжевых смутьянов, все эти "Наши", МГЕР и т.д. и даже небрезгливо относиться к совсем уже отмороженной публике вроде отставного теарежиссера Кургиняна. На излете этого страха под раздачу попала и Болотная, хотя по западным меркам та демонстрация – просто рядовое, несерьезное явление. Писаться от ужаса перед оранжевым цветом перестали совсем недавно.
Писаться перестали, но пришло слово еще более страшное, чем "оранжевые" - майдан. Против этого кошмара пришлось мобилизовываться на порядок круче. И шок всё продолжается.
Вся же донбасская авантюра это дело вторичное. Успехи тамошних маргиналов (а их активность тоже не поощряется авторитарным режимом) в походе на Киев в сумасшедше-дугинском формате вовсе не нужны руководству России. Для ООО такое лекарство против майдана может быть хуже болезни. Это лекарство хорошее, но его надо строго дозировать. Хорошо, конечно, что этих пассионариев можно держать на поводке, потому что без военных вливаний России они беспомощны. И поэтому от них можно требовать чего угодно – и выпиливания нахрен отца родного -стратега Гиркина, и подписывания ласковых минских деклараций непонятно с кем со стороны Украины. А то ведь "ни кроватей не дам, ни умывальников", а без российских артиллерийских установок и десантников много не навоюешь. С другой стороны, массовые грузы "200" уже не маргиналов, а конкретных своих военных в Россию в результате штурмов мариуполей тоже не стабилизируют обстановку и создают опасность для статус кво в России. Поэтому давить своими военными на Порошенко надо умеренно, а то будет очень дорого для спокойствия ООО. Пойдут еще после гробов демонстрации... свят, свят, свят.
Стабильность - вот ключ ко всему.
Предикативная сила этой непротиворечивой гипотезы довольно велика. Все будущие шаги условного Кремля будут определяться только одним – насколько Кремль видит из них пользу для сохранения своей стабильности. А уж насколько он объективно оценивает пользу и вред для своей стабильности, это вопрос другой.
Но можно сделать это с очень большой долей вероятности. Если принять гипотезу, которая не противоречит наибольшему количеству имеющихся фактов.
То же самое может быть использовано и в анализе целей политического руководства России, которых оно добивается на Украине. Потому что приходится видеть самые разные недоумения:
1) зачем отжимали Крым, если нет сухопутного коридора? значит цель сделать сухопутный коридор? почему не делают? непонятно.
2) хочет ли Путин собирать русские земли? или не хочет? Эстонии и Казахстану приготовиться? нет? непонятно..
3) зачем согласились на перемирие? уже все так успешно шло, почти взяли Мариуполь, да и вообще вся украинская армия посыпалась... непонятно...
ну и т.д.
Можно много гадать, но если взять самую непротиворечивую гипотезу, то она все объяснит, а, главное, предскажет.
Основа этой непротиворечивой гипотезы лежит в довольно обоснованном предположении, что сейчас в России режим не агрессивно-тоталитарный (как многие думают), а авторитарный. (Сразу поясню, что термин "агрессивный" или "неагрессивный" в данном случае относится только к руководству. Агрессивность части населения весьма велика по разным причинам, но агрессивность не есть имманентное свойство реального руководства). Разница в том, что тоталитарный режим требует от своих граждан активности и наказывает за пассивность; авторитарный же режим, наоборот, наказывает за активность (любую) и поощряет пассивность.
Характерной же чертой авторитарных, но не тоталитарных, режимов в условиях относительного благополучия, является их стремление не к реализации новых рискованных проектов, а к самоконсервации. Отсюда следует, что основной целью политического руководства, определяющей большинство его поступков, является поддержание нынешнего состояния на веки вечные. Все, что нужно, это чтобы ООО "Россия" продолжало функционировать, принося хорошую прибыль основным акционерам, держателям контрольных пакетов. А рядовые миноритарии этого ООО должны сидеть на попе ровно и не дергаться.
Всё.
Все остальное, все эти донбассы, новороссии, обамы, порошенки, меркели, думские клоуны, телеистерики, "собирание русских земель", "просыпающийся русский медведь", "демократия" и прочий мусор это просто сущности, мешающие или помогающие достижению указанной выше цели.
Политическое руководство не сильно опасается западных санкций, потому что прибыли ООО не сильно от них страдают. Эти санкции вялые, недружные, растянутые, очевидно обратимые, а возможная тяжесть от них будет переложена на миноритариев, которые пока терпеть готовы.
При этом политическое руководство ясно показало, что для него самое страшное. Первой такой демонстрацией был шок от "оранжевости", когда украинцы не захотели принять спущенных им сверху результатов выборов. Испуг был настолько велик, что пришлось организовывать кучу внутренних защит от потенциальных оранжевых смутьянов, все эти "Наши", МГЕР и т.д. и даже небрезгливо относиться к совсем уже отмороженной публике вроде отставного теарежиссера Кургиняна. На излете этого страха под раздачу попала и Болотная, хотя по западным меркам та демонстрация – просто рядовое, несерьезное явление. Писаться от ужаса перед оранжевым цветом перестали совсем недавно.
Писаться перестали, но пришло слово еще более страшное, чем "оранжевые" - майдан. Против этого кошмара пришлось мобилизовываться на порядок круче. И шок всё продолжается.
Вся же донбасская авантюра это дело вторичное. Успехи тамошних маргиналов (а их активность тоже не поощряется авторитарным режимом) в походе на Киев в сумасшедше-дугинском формате вовсе не нужны руководству России. Для ООО такое лекарство против майдана может быть хуже болезни. Это лекарство хорошее, но его надо строго дозировать. Хорошо, конечно, что этих пассионариев можно держать на поводке, потому что без военных вливаний России они беспомощны. И поэтому от них можно требовать чего угодно – и выпиливания нахрен отца родного -стратега Гиркина, и подписывания ласковых минских деклараций непонятно с кем со стороны Украины. А то ведь "ни кроватей не дам, ни умывальников", а без российских артиллерийских установок и десантников много не навоюешь. С другой стороны, массовые грузы "200" уже не маргиналов, а конкретных своих военных в Россию в результате штурмов мариуполей тоже не стабилизируют обстановку и создают опасность для статус кво в России. Поэтому давить своими военными на Порошенко надо умеренно, а то будет очень дорого для спокойствия ООО. Пойдут еще после гробов демонстрации... свят, свят, свят.
Стабильность - вот ключ ко всему.
Предикативная сила этой непротиворечивой гипотезы довольно велика. Все будущие шаги условного Кремля будут определяться только одним – насколько Кремль видит из них пользу для сохранения своей стабильности. А уж насколько он объективно оценивает пользу и вред для своей стабильности, это вопрос другой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-11 02:26 pm (UTC)Не имеет никакого значения ввод войск. Он не изменил количество за. В отличие, кстати, от, скажем, Ирака, где , как ясно из последних событий, он полностью определил исход выборов.
Народные движения и прочее - это все работает, когда общество к этому привычно. Вы много можете назвать легитимных народных движений на Украине по другим поводам? Там совсем нет проблем? Ничего не важно? Кстати, если и есть заметное политическое движение - так это за русский язык.
Кроме того 1) майдан дал дополнительный толчок сепаратизму. Когда часть страны скандирует, "заберите Вашего президента, пидарасы", у другой части появляется сильное желание таки забрать и уйти. 2) расшатал здание государственности, открыв внеплановый Юрьев день. А что души с землей идут - так это обычная практика.
Насчет юридических аспектов - даже без вики совершенно очевидно, что в таких вопросах не может быть однозначных ответов, просто потому, что неясно, кто есть суверен/источник права. Но я с интересом выслушаю мнение профессионала. Вики в данном вопросе ссылается на Betty Miller Unterberger, Self-Determination, Encyclopedia of American Foreign Policy, 2002. Вы можете возразить этой статье или тому, что вики на нее ссылается?
/Что происходит дальше - Вы знаете. /
Знаю, знаю. На флаге рисуют еще одну звезду.
Но Вы не ответили на мой вопрос - должен ли человек, инициировавший нелигитимные действия получать от них выгоду? Иными словами - поддерживаете ли Вы Порошенко. Вот человек, который по всем сведениям инициировал или по крайней мере финансировал совершенно нелигитимное смещение действуюшщего президента и сам сел в его кресло. При том, что в отличие от вопроса выхода из состава государства, вопрос смены президента на Украине прекрасно решается и теоретически и экспериментально. Его действия, заметим. перевернули жизнь не нескольких регионов, а всей страны. Должен он понести наказание? Кстати, моя мама считает, что - "Крым это и есть наше наказание"
Заодно можете высказать свое мнение по легитимности взрыва отеля "Кинг Дэвид" и, если он не, Ваши оценки того, как скоро возмездие настигнет построенное в результате государство.
no subject
Date: 2014-09-11 04:33 pm (UTC)Большего насилия над логикой, чем сказать, что раз никаких движений не было, то все можно очень сложно себе представить. Движения нет когда людям НЕ ОЧЕНЬ НАДО. Вот и все. Когда людям надо - есть движение. Когда не надо - нет движения.
Кроме ввода войск ничего значения не имеет. Если бы не ввод войск никакого движения бы не было в помине.
Крым просто по бандитски отжали.
Насчет звезд - ну ведь знаете Вы, что неправда, не ожидал от Вас аргументов а-ля "обратный карго культ", Вы прекрасно, что ни США никаких новых звезд не рисуют уже давным давно и никто серьезный другой. Нет больше отжимания территорий у серьезных игроков.
Никакого Юрьева дня не было и нет. Крепостное право давно отменили, не сомневаюсь, что Вы об этом слышали.
Пока Вы не прекратите путать внутреннее состояние государства с межгосударственными отношениями ясности в понятиях не будет. Я с Вами говорил про международные отношения и не собираюсь обсуждать здесь Порошенко. Если Порошенко отожмет кусок Белоруссии в исконно украинском Полесье , воспользовавшись свержением Лукашенко, но и его накажут, можете не сомневаться.
В международных отношениях страна, поступающая как хулиган, ворующий мобилу у соседа, который поскользнулся и сломал ногу (даже если он пьяный это все равно хулиганство) в сегодняшнем мире бывает наказана.
Крым это не украинское наказание. Более того, по моему глубокому убеждению, он Украине и не особо нужен. Крым это российское наказание. Уже начинается.
По поводу взрыва отеля Кинг Давид - это взрыв штаба оккупационных войск малочисленной группировкой представляющей считанные проценты населения оккупированных, при котором погибли и гражданские люди, ну и как это связано с темой дискуссии? Мы что, обсуждаем гипотетический взрыв русского штаба в Крыму правым сектором (вроде не было такого)?. Единственная версия, что Вы мне хотели нахамить и искали в Википедии что-то насчет Израиля, но получилось какое то малоубедительное хамство.