Революции покажут конец
Sep. 10th, 2014 06:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ комментах к прошлому посту меня упрекнули в том, что маловато видна предикторская ценность гипотезы об основной цели политического руководства России. Напомню, что согласно этой гипотезе (до сих пор не вошедшей в противоречие ни с одним фактом), основная цель – не допустить никаких перемен во власти, которые бы не были контролируемы этой же властью. Это обеспечивает функционирование полностью приватизированного холдинга под названием "Россия" с бессменными основными акционерами, получающими львиную долю прибыли этого холдинга.
Отсюда следует, что все примеры смены власти без решения этой же власти (рядовое, нормальное явление в демократических странах) на постсоветском пространстве является опаснейшим для российского руководства прецедентом и должны быть всеми мерами (пропагандистскими, экономическими и, как выяснилось, даже военными) принуждены к демонстрации своей ошибочности.
Так вот, принятие этой гипотезы должно привести к выводу, что наиболее вероятным развитием событий на Донбассе будет скорый конфликт российского руководства с реальными военными руководителями сепаратистов. С той самой семикомандирщиной.
Можно даже предположить, что этот конфликт уже идет, и только нежелание его афишировать и тем демонстрировать свою слабость перед лицом Киева не позволяет сепаратистам громко сказать, что они думают по поводу российского руководства. Последнему же тоже не хочется выносить сор из избы, потому что это понизит рейтинг российских "борцов с фашизмом" во власти.
В нынешней ситуации Порошенко представляет из себя меньшую угрозу стабильности российского режима, чем сепаратисты. Для условного Путина нет ничего страшнее Майдана, но Порошенко уже давно прошел эту стадию, и чем дальше, тем роль Майдана будет ослабевать. Совсем не то с сепаратистами.
Во-первых, это публика трудно управляемая, со своими божками, вроде Гиркина, а никаких божков стабильность не терпит. У нас должен быть монотеизм, а не язычество.
Во-вторых, их идеологическая база никак не монтируется со стабильностью. Вооруженные донбасские лидеры сейчас представляют собой компот из минимум четырех разновидностей, причем все готовы раскачивать лодку. Из имперцев, желающих идти до Киева, а то и до Львова, из руССких нацистов, из поклоняющихся православному Белому Делу, вроде Иванова, а до этого Стрелкова, и из борцов с мировой буржуазией, вроде Мозгового. Весь этот зоопарк, недолюбливающий, к тому же, друг друга, российское руководство не подпустит к реальной власти и на пушечный выстрел. Не для того, Майдан изображали исчадьем ада, чтобы на его место пришли новые революционеры.
Из этого следует, что после того, как слегка осядет пыль, Москва допустит на руководящие посты в Донбассе только стоящих по стойке смирно. Возможно, тех, кто послушно подписал столь приемлемые для Киева минские соглашения. Боевые же командиры это поймут (если уже не поняли) и будут крайне разгневаны. Так что в ближайшее время надо ожидать больших проклятий и обвинений в предательстве. Очень может быть, что конфликт зайдет настолько далеко, что выковыривать донбасских бойцов российские посланцы будут очень грубыми методами. И, конечно, Харькову, Днепропетровску и Одессе пока не надо беспокоиться.
Сейчас такой прогноз кажется маловероятным, но гипотеза о матери-Стабильности делает его, прогноз, очень даже вероятным.
Отсюда следует, что все примеры смены власти без решения этой же власти (рядовое, нормальное явление в демократических странах) на постсоветском пространстве является опаснейшим для российского руководства прецедентом и должны быть всеми мерами (пропагандистскими, экономическими и, как выяснилось, даже военными) принуждены к демонстрации своей ошибочности.
Так вот, принятие этой гипотезы должно привести к выводу, что наиболее вероятным развитием событий на Донбассе будет скорый конфликт российского руководства с реальными военными руководителями сепаратистов. С той самой семикомандирщиной.
Можно даже предположить, что этот конфликт уже идет, и только нежелание его афишировать и тем демонстрировать свою слабость перед лицом Киева не позволяет сепаратистам громко сказать, что они думают по поводу российского руководства. Последнему же тоже не хочется выносить сор из избы, потому что это понизит рейтинг российских "борцов с фашизмом" во власти.
В нынешней ситуации Порошенко представляет из себя меньшую угрозу стабильности российского режима, чем сепаратисты. Для условного Путина нет ничего страшнее Майдана, но Порошенко уже давно прошел эту стадию, и чем дальше, тем роль Майдана будет ослабевать. Совсем не то с сепаратистами.
Во-первых, это публика трудно управляемая, со своими божками, вроде Гиркина, а никаких божков стабильность не терпит. У нас должен быть монотеизм, а не язычество.
Во-вторых, их идеологическая база никак не монтируется со стабильностью. Вооруженные донбасские лидеры сейчас представляют собой компот из минимум четырех разновидностей, причем все готовы раскачивать лодку. Из имперцев, желающих идти до Киева, а то и до Львова, из руССких нацистов, из поклоняющихся православному Белому Делу, вроде Иванова, а до этого Стрелкова, и из борцов с мировой буржуазией, вроде Мозгового. Весь этот зоопарк, недолюбливающий, к тому же, друг друга, российское руководство не подпустит к реальной власти и на пушечный выстрел. Не для того, Майдан изображали исчадьем ада, чтобы на его место пришли новые революционеры.
Из этого следует, что после того, как слегка осядет пыль, Москва допустит на руководящие посты в Донбассе только стоящих по стойке смирно. Возможно, тех, кто послушно подписал столь приемлемые для Киева минские соглашения. Боевые же командиры это поймут (если уже не поняли) и будут крайне разгневаны. Так что в ближайшее время надо ожидать больших проклятий и обвинений в предательстве. Очень может быть, что конфликт зайдет настолько далеко, что выковыривать донбасских бойцов российские посланцы будут очень грубыми методами. И, конечно, Харькову, Днепропетровску и Одессе пока не надо беспокоиться.
Сейчас такой прогноз кажется маловероятным, но гипотеза о матери-Стабильности делает его, прогноз, очень даже вероятным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-10 03:52 pm (UTC)Я не от первого человека слышу эту гипотезу, которая мне кажется весьма странной. То бишь российское руководство пошло на конфликт с серьёзными странами и на санкции. Причём уже 3 раза за пол-года. Захватили Крым, потом помогли развязать гражданскую войну в Донбассе, а недавно пошли на небольшую интервенцию.
Зачем это нужно? Поднимать рейтинг с 80% до 85%? Какие внутренние угрозы власти Путина оправдывают эти резкие движения?
И чем гипотеза, что Путин вполне искренний имперец-реваншист противоречит фактам?
не позволяет сепаратистам громко сказать, что они думают по поводу российского руководства
Стрелков намекал, что он думает. А в довоенных текстах вроде совсем нехорошо писал про Путина. И кое-кто из его окружения тоже. Донамекались. Вроде предсказанные вами события уже частично произошли. Но из этого никак не следует, что «Харькову не надо беспокоиться». Надо.
no subject
Date: 2014-09-10 06:47 pm (UTC)Основным своим капиталом он не рискует.
no subject
Date: 2014-09-10 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 07:34 am (UTC)Например, если российская экономика серьёзно грохнется (относительно мелкие проблемы народ простит) – могут быть и Майданы, и Болотные и прочие радости жизни.
Если б стабильность была полностью первичной – «Крымнаш» обеспечивал её всерьёз и надолго. (Да и до него было неплохо.) Все последующие шаги были излишни.
no subject
Date: 2014-09-11 08:15 am (UTC)Мне тоже так кажется, но, возможно, мы не знаем полных условий задачи. При этом Путин давал ясный сигнал, когда не советовал проводить "референдум", но коляска уже понеслась. Тут была игра между плюсами (антимайданность Донбасса, возможность не дать провести президентские выборы) и минусами. Минусов оказалось не меньше, чем плюсов.
no subject
Date: 2014-09-11 09:15 am (UTC)http://www.gazeta.ru/politics/2014/09/10_a_6209577.shtml