Как великая сила искусства направляет сексуальную ориентацию

[vba]

Тут недавно покойного Никиту Сергеевича поминали. Есть у него замечательная речь, которая в письменном виде много теряет (там, например, есть замечательное подхихикивание свиты), ну да ладно. Речь эта показывает, в какой сексуальный экстаз может привести изобразительное искусство.

Я не понимаю, товарищи, вот вы говорите скульптура, Неизвестный... Вы извините, я с ними беседовал, когда я насмотрелся на это, я спросил: слушайте, товарищи, господа, вы настоящие мужчины? Потому что не педерасты, извините?

Я в 29 лет занимал положение, когда я чувствовал ответственность за страну, за нашу партию. А вы, вам 29 лет, вы все чувствуете, что вы ходите в панталонах коротких? Нет, вы уже в штанах и поэтому отвечайте! Не хотите, получите паспорт — уходите! Мы в тюрьму вас не посылаем. Пожалуйста, вам нравится Запад? Пожалуйста! Это педерастия! Почему педерастам 10 лет, а этим орден должен быть? Почему? Давайте посмотрим — вызывает это какое-то чувство? Хочется плюнуть - вот эти чувства вызывает!

Никите Сергеевичу в этот момент уже 68 лет. Уже тот возраст, когда педерастия, БДСМ там, ролевые игры, фетиши... уже, как бы, должны отойти на задний план. Может быть, в перспективе только золотой дождь остается, и то в брюки. Но нет таких крепостей, которые не могли бы взять коммунисты. С помощью искусства, конечно.

Сколько есть еще педерастов; так это же отклонение от нормы. Так вот это — педерасты в искусстве.
Не глушите таланты; мы готовы дать им разрешение на выезд из нашего государства. Зачем глушить, если это талант? Пусть история оценит.

Смотрит этот пожилой человек на следующее полотно и прямо по анекдоту спрашивает:-Доктор, откуда у вас такие картинки?

Ну что это? Вот с этим мы пойдем в коммунизм? Это наше знамя? Это вдохновляющее произведение, которое призывает людей к борьбе?! Ну что это?! А это что?! Да это наркотическая девушка, загубленная жизнью! Вот она, мазня!
Слушайте, вы педерасты или нормальные люди!? Это — педерасты в живописи! Что вы на самом деле! Копейки мы вам не дадим! Вот все, кто хочет, пусть напишут список, дайте в правительство, что вы желаете выехать в свободный мир, — вы завтра получите паспорта и на дорогу! Да, да, уезжайте! Там вам предоставят широкое поле деятельности, там вас поймут. А мы вас не понимаем и поддерживать не будем.

Интересно, что советский лидер под влиянием живописи раскрепощается настолько, что даже готов перейти уже и к action directe.

Это же юродство. Зачем вы это пишете, для чего вы это делаете?!

Жутовский: Этот портрет моего брата.

- Штаны с вас спустить надо. Какой это брат? И вам не стыдно? Это юродство, а он говорит — это брат. Вы нормальный физически человек? Вы педераст или нормальный человек? Это — педерасты в живописи.

Конечно, несмотря на предложения, штаны не спустили ни художник, ни Хрущев, но каков напор!

Товарищ Ильичев, у меня еще большее возмущение сейчас за работу вашего отдела, за министерство культуры. Почему? Вы что, боитесь критиков, боитесь этих дегенератов, этих педерастов?!

Я не знаю, была ли когда-нибудь проанализирована эта загадка - почему пожилой человек, вроде бы, не сексуальный маньяк, так поехал на гейской теме, просмотрев лишь несколько нетрадиционных полотен. К сожалению, я не очень подробно помню другие его выступления. Были ли еще у него случаи такого coming out?

Интересно, если какому-нибудь Милонову показать что-нибудь из нефигуративного искусства, он тоже поплывет?

Но, возвращаясь к Н.С., что подкупает, это искренность. Впал в свои гейские фантазмы, понес, понес..., но с пути не свернул. И на следующий день его пресс-секретарь не выступает с заявлением, что лидера неправильно поняли, не учли контекста, интерпретировали слишком вольно... Вот нынешним пацанам надо бы учиться такой ответственности.

Comments

[senart-deco.livejournal.com]

Не хочется особо углубляться в эту тему, но... одно большое но. Слегка поруганные в этот момент художники после всю карьеру построили на том, что их поругал Хрущев. Хотелось сказать о другом, ведь именно Хрущев видел и Поллака, и Ротко. Они были выставлены в Москве на американской выставке. По сравнению с этими американсками художниками наши "левые" были, мягко говоря, слабоваты. Так что надул всех Никита Сергеевич, и да, не дурак был.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Возможно.
Но почему Н.С. в качестве инструмента критики избрал и многократнейше употребил обвинение в гомосексуализме?

[senart-deco.livejournal.com]

Думаю, что он понимал разницу между педерасом и геем :))

[zapronakh.livejournal.com]

Вроде кто-то объяснял Хрущеву, который изобразительного искусства не понимал и не хотел лезть в эти художественные дрязги, что так самовыражаются не нормальные художники, а педерасты. Поэтому он не от зацикленности на сексе, а чтобы обрести точку опоры в художественной оценке, у всех непонятных ему творцов спрашивал конкретно: -Вы пидарас? Тогда вроде все понятно - пидарас, поэтому мазню рисует. А если не пидарас и это вроде как живопись, тогда непонятно как с таким искусством в коммунизм идти? В общем, Никита С. Хрущев был дезориентирован и нервничал, понимая, что от него ждут мудрой оценки в области искусства, где он был совершенно некомпетентен.
Вы пытаетесь придать его высказываниям не тот смысл, который тогда за всем этим стоял.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы пытаетесь придать его высказываниям не тот смысл, который тогда за всем этим стоял.

Я не придаю, я исследую вопрос.
Например, кто был этот консультант с копытом , который дал Первому секретарю такую зыбкую точку опоры.

[zapronakh.livejournal.com]

Я не помню. Но, кажется, эту историю рассказывал сын Хрущева Сергей в одном из интервью. Думаю, найти будет нетрудно.

[zhuravelle.livejournal.com]

> непонятно как с таким искусством в коммунизм идти?

Вот это в общем-то главный раздражитель. Причем Н.С. явно усматривал ущерб собственному имиджу крепкого хозяйственника™ — "копейки мы вам не дадим!" Ведь в точности по анекдоту — "в плохом смысле пидорасы". Потом на встрече с интеллигенцией раскрыл — "Художников учили на народные деньги, они едят народный хлеб и должны работать для народа, а для кого они работают, если народ их не понимает?"

А насчет "точки опоры в оценке" (помимо проч. версий относительно художественных дрязг) есть в мемуаре очевидца Л. Рабичева "Манеж 1962, до и после" такой абзац:

Хрущев морщит лоб и мучительно пытается понять, кто же перед ним? Ну, если иностранцы, тогда все понятно, но они русские, советские, некоторые воевали, с орденами, значит, извращенцы? Педерасты? Нет, это не ругательство было, вовсе не желание оскорбить. Видимо, он слыхал, что недавно в издательстве “Искусство” была разоблачена группа гомосексуалистов и был суд. (Кажется мне, что и то дело было состряпано: уж очень умные и талантливые люди входили в ту группу.) Не Суслов ли подсказал? Почти наверняка кто-то предварительно подбросил ему эту идею. Не ругался он в Манеже, а называл вещи своими именами. Видимо, так думал не только он один, но все вожди Великой сверхдержавы. Никто из них по-настоящему ни в искусстве, ни в науке не разбирался, вырастали по партийной линии, почти все поднялись из нового слоя полуинтеллигенции, из “образованщины”; все они не забыли еще о политических лагерях, куда сами направляли для перевоспитания, а на самом деле для уничтожения тех, кто предлагал новые, непонятные им идеи. Отсюда и “на два года на лесозаготовки”, и всеобщее “арестовать их надо”, и сусловское “Задушить!”. Тут и ленинский пароход с философами: “На всех вас уже готовы документы для высылки за границу” — идея лишения гражданства и высылки из страны.

[zapronakh.livejournal.com]

http://www.itogi.ru/spetzproekt/2010/26/153785.html

Все-таки здесь присутствует еще внутрипартийная грызня, в которой Хрущева используют как инструмент.

[vsopvs.livejournal.com]

есть хорошая книга The Painted Word (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Painted_Word) by Tom Wolfe.

Wolfe's thesis in The Painted Word was that by the 1970s modern art had moved away from being a visual experience, and more often was an illustration of art critics' theories. Wolfe criticized avant-garde art, Andy Warhol, Willem de Kooning and Jackson Pollock.

не знаю, есть ли русский перевод.

[senart-deco.livejournal.com]

А чем она хороша?

[vsopvs.livejournal.com]

"If you have ever stared uncomprehendingly at an abstract painting that admired critics have said you ought to dig, take heart. Tom Wolfe . . . is on your side. The Painted Word may enrage you. It may confirm your darkest suspicions about Modern Art. In any case, it will amuse you." -- New York Sunday News

ну и reviews at Amazon (http://www.amazon.com/Painted-Word-Tom-Wolfe/dp/0312427581/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1411671384&sr=8-1&keywords=painted+word) дают хорошее представление.

[vsopvs.livejournal.com]

вообще-то правильней, конечно, будет сказать "мне она показалась интересной".

это краткая история абстрактного экспрессионизма в США до 70-х.