Посмотрим в чужой карман

[vba]

Позавчера, отвечая на комменты, я упомянул трудное выживание моих бывших коллег, научных работников, в Москве:

Базовый оклад старшего научного около 5 тыс руб. Конечно, есть много всяких надбавок, но если нет дополнительных контрактов, получается около 13 тыс. Если будешь крутиться днем и ночью, получится около 40-50 тыс, но это не научная работа, а поденная. Например, какой-нибудь скрининг.

Тут же является ко мне некто и в довольно развязном тоне начинает обвинять меня во лжи, начиная так:

Последнее в этом комменте ложь. Причем на ровном месте и легко проверяемая. Поскольку лжи еще много, то серьезно воспринимать пост не могу.

А дальше - больше. И еще более грубо.
Мне, конечно, надо было бы его сразу послать (что я обязательно и сделаю, прямо сегодня), но поскольку мой журнал читают и люди, с положением в российской науке незнакомые, вначале изложу некоторые цифры.

Значит, по моей просьбе мне сегодня прислали точные суммы оплаты труда в московском ведущем институте Академии медицинских наук, где генеральным директором является весьма известный многим академик РАН, академик РАМН, бывший член ЦК КПСС и прочая, и прочая, и прочая...

Итак, ведомость Артура М., ведущего научного сотрудника, доктора наук за ноябрь 2014 года.

> Оклад 4400.0
> Надбавка за ученую степень 7000.0
> Надбавка 600.0
> Повыш. коэф. к окладу 6072.0
> Москва, повыш. коэф. 0,5 2200.0
> Вредность, повыш. коэф 660.0
> Итого 20932.0
>
> Из этой суммы вычитается подоходный налог (2722.0) и проф-взносы (675,12). Артур доктор наук, у кандидатов надбавка на 4000.0 р. меньше.

Мы видим, что доктор наук, ведущий научный сотрудник имеет БАЗОВЫЙ ОКЛАД, повторяю, БАЗОВЫЙ ОКЛАД 4400 рублей (в своем исходном комменте я приукрасил действительность, написав про 5 тыс. рублей). После всех надбавок и вычетов он загребет аж 17535 рубчиков (243 евро по курсу) . Старший же научный, кандидат наук, на руки получает около 13 тыс. рублей, как я и писал. Здесь я даже не буду про евры писать, чтобы не разрыдаться.

Теперь я с чувством глубого удовлетворения посылаю этого не очень далекого, но очень хамовитого комментатора нах.

А далее я уже без всякого удовлетворения хочу спросить - кто из молодых людей пойдет работать за эту завидную зарплату? И дело даже не в сумме (можно при любви к науке иметь источники финансов и на стороне, особенно в законопослушной России), а в самоуважении. Тебе русским языком говорят - твой труд и нахрен здесь не нужен! Вывод напрашивается.

Ну и, как сказал поэт,
Мол, привет, по добру, по спокойненьку,
Ваши сто мне как насморк покойнику!

Comments

[fantazuuma.livejournal.com]

Если речь идет о милмиардах рублей - разговор по меньшей мере несерьезный.

У моей школьной географички родители тоже были географами, а она уже и в моем пятом классе преподавала немолодым человеком.
И вот она рассказывала.
Когда накопилось какое-то количество свидетельств того, что в Бермудском треугольнике встречаются, якобы, пустые корабли без экипажа, все доступные измерительные приборы сбиваются, стрелки компасов сами крутятся, ее родители оказались там с исследованиями. И что: в общем, ничего. Бороздили пустой тихий океан. Ну сбивалась стрелка компаса, но в целом, ничего, внушающего панику и трепет, с ними не случилось.
Ученые? Да.
Задача ясна?
Да.
Результат есть?
Конечно, плавать в зоне исследований можно, кораблей-призраков не обнаружено.
Достаточно ли в современных условиях привлечь к такому исследованию нескольких человек, просто-напросто готовых поехать в экспедицию? Ну... если с ними будет съемочная группа какого-то канала, или они будут искать какие-то вещества, или морские транспортные пути от их экспедиции зависят, или Путин там еще не был, а хочется, то да.
Если они просто ученые - не уверена. Не очевидны ни цель, ни источник финансирования.