Сеанс с разоблачением

[vba]

За три дня, прошедшие со дня убийства Б. Немцова, кто только не отметился в дискуссии на тему "Кто заказал, не национальный ли лидер?". Но вот что поразительно. Я не видел ни в СМИ, ни в интернете, ни от кого, даже от самых больших почитателей президента Российской Федерации вот такого аргумента:

- Конечно, президент не мог ни в какой форме, явной или неявной, способствовать этому убийству – ведь это аморально и преступно. Президент России не бандит, не тайный заплечных дел мастер и не способен на такие убийства.

Обсуждается все, что угодно – что президенту это не выгодно, что у Немцова все равно был низкий рейтинг, что вреда президенту от Немцова не было, что такое убийство это большой риск утечки информации, и вреда может оказаться больше, чем пользы... все, кроме вышеуказанного аргумента.

Это вообще-то огого какой показатель состояния страны. Которая себя старается выставить супер-духовной и мега-христианской, а тому, кто думает, что это не так, вполне может обломать рога или хоть по тайге погонять как подсвинков.

Что-то такого саморазоблачения я давно не припомню. Все общество показало, что оно думает о своем президенте и о себе.

Теперь, когда с моральной стороной все ясно, пара слов о том, кому выгодно. На этот счет есть очень хорошее свежее рассуждение умной женщины _niece. Если коротко, умозаключения на основе "кому выгодно" очень часто приводят к совершенно неверным выводам. Дело в том, что рациональность условного преступника совершенно иная, чем рациональность анализирующего – у преступника иная информация, зачастую иная картина мира, иные приоритеты, иная аудитория, на которую он ориентируется, иные бонусы, которые он ищет... в общем, очень много иного. Стало быть, анализирующий решает задачу с совсем другими условиями, и поэтому ответ задачи, очень вероятно, получится очень далеким от правильного.

К этому можно добавить, что действие (преступление) может вообще не повести ни к какой выгоде, потому что действующий может банально ошибаться в своих расчетах. Скажем, выгода от крымской и донбасских авантюр для того, кто все это затеял, прямо скажем, сомнительная, но это не ставит под сомнение авторство исходной идеи. Да что там современные небогатыри, не слишком искушенные во внешней политике, когда даже гениальный Наполеон, затевая поход в Россию, был уверен, что это принесет ему выгоду. А оно вон как обернулось...

А уж сколько было примеров, когда главные бенефицианты каких-то процессов вовсе не были их организаторами. Я уже писал, что, например, сам я обязан самым дорогим, своей жизнью, двум войнам, Отечественной и советско-японской, но я категорически не буду соглашаться, если мне на этом основании будут вменять в вину, что я эти войны и организовал.

Поэтому, дорогие друзья, пользоваться принципом "кому выгодно, тот и...", как главным и определяющим, это моветон и дурновкусица.

Comments

[kubinkaman (from livejournal.com)]

Дебильный топик. И такие комментарии тоже были, например у Галковского и Пучкова.

[akmenukas.livejournal.com]

Мораль и саморазоблачение:) Ну-ну. Скажите а зачем дикарю объяснять устройство микроскопа,если он все равно собирается им орехи колоть? С оппонентом надо разговаривать на доступном ему языке, а то еще очки разобьет и в шляпу плюнет. Поскольку бездоказательное обвинение президента страны в банальной уголовщине ничего общего с моральностью заявляющих не имеет, то приводить аргументы из области морали просто бессмысленно. Вот как-то так.

[sheldonlee.livejournal.com]

Моветон не моветон, но будет любопытно узнать впоследствии как поделилосьдостояние БН

Сеанс с разоблачением

[livejournal.livejournal.com]

User nevatasha referenced to your post from Сеанс с разоблачением (http://nevatasha.livejournal.com/28843.html) saying: [...] Оригинал взят у в Сеанс с разоблачением [...]

[sergofan-prok.livejournal.com]

Все ваши хитромудрые версии - не более чем попытка поковырять в носу мизинцем ноги.
Истина не просто где-то рядом - она валяется под ногами, просто вы из вашего высоколобия не хотите её замечать.
http://sergofan-prok.livejournal.com/15024.html

[bom-lj.livejournal.com]

Вы рассматриваете ту малую часть общества, которая высказалась.
и обобщаете до диагноза всему обществу.
а между тем есть многие промолчавшие и еще большее количество тех, кому эта тема не интересна.

[carter38.livejournal.com]

В политике нет "XорошиX" и "добрыX" Рациональный подXод основополагающий как правило! Ведь даже "Иван Калита-сволочь еще та!!!!"))))

[13-klyaks.livejournal.com]

Н-да, похоже, новую партию выпустили. Только уж больно беспомощную, недоучки какие-то.
Разве что учебный процесс еще продолжается, и здесь они просто практику проходят.
Ты бы поинтересовался - может, тебе за это тож какая-никакая копеечка полагается, чего ж зазря учебным пособием служить :-)

[oude-rus.livejournal.com]

вот и польза от санкций.

[13-klyaks.livejournal.com]

А и верно!

[nikolayloginov.livejournal.com]

"Убийство Немцова" - это очередной спектакль из кровавого жидовского балагана (тряпочное шапито, для глупых детишек), наряду со "сбитием боинга", "шарли-ебдо", "волновахой" и т.п. концертами, предназначенными для манипуляции быдлом. Цель этого спектакля, показать "Злобного Петрушку - Путена", грозным злодеем, угрожающим демократическо-либерастическо-педерастическому Западу.

[t1ourist.livejournal.com]

++++Обсуждается все, что угодно – что президенту это не выгодно, что у Немцова все равно был низкий рейтинг++++++=

Сто процентное алиби: на нас все равно не подумают, ведь нам это не выгодно, все знают что мы убиваем только когда у конкурента высокий рейтинг.

[el-set.livejournal.com]

Тяжело искать логику у параноика.

[nadinriazanova.livejournal.com]

Ага. Будет наш президент на каждый чих всяких придурков оправдываться! Да кому этот ваш Немцов был нужен? разве что своим многочисленным бабам...

[arpad.livejournal.com]

Всё так. А толку :(

[hlebsei.livejournal.com]

А я думаю, что проблема здесь именно в выгоде, поскольку от присутствия Н. в политике многие несли в последнее время существенные материальные, а не политические потери.

[ymi-an-island.livejournal.com]

могу себе представить как поизгалялись бы над тем, кто написал бы" это аморально и преступно. Президент России не бандит, не тайный заплечных дел мастер и не способен на такие убийства." Но такового не нашлось. В том числе среди платных комментаторов, так что и установки такой не давали.

[madu-joan.livejournal.com]

В этой связи особо показателен был один из первых комментариев Пескова, в котором он сказал, что, мол, при всем уважении к Немцову, никакой угрозы он для Путина не представлял (ну, и дальше там было про их несопоставимые рейтинги). Нам тут, конечно, такие формулировки давно уже ухо не режут, привычное дело, но в полной мере их дикость можно осознать только экстраполировав эту ситуацию. Представим на секунду, что какого-нибудь условного Маккейна расстреливают на пороге Белого дома, а первый комментарий пресс-службы Обамы выглядит так: при всем уважении к Джону, никакой угрозы для президента он не представлял, да и рейтинг у него был совершенно ничтожный. Смешно, да.

[puritan-n.livejournal.com]

У нас издревле принято не верить власти. Потому что власть безответственна и постоянно врёт нам.
Вот говорил нам Владимир Владимирович перед выборами про бесплатную медицину - и чо? Разговоры про её платность только усиливаются. И не только разговоры.
Или, например, про необходимость бесплатных автодорог - и чо? Как грибы после дождя по всей России растут платные магистрали. В Воронеже жулики прихватизировали участок магистрали, через который люди вынуждены ездить постоянно. И, следовательно, вынуждены башлять ворью бабло.
И как мы можем верить такой власти после этого?