В круге первом

[vba]

Просмотрел 10 серий "В круге первом". С опозданием, конечно, но тому, кто на чужбине, простительно. Я книгу не перечитывал с тех пор как в студенческие годы прочел бледную машинописную копию (в метро, причем, читал, неумно, конечно).

Панфилов, конечно, затянул прилично. Актеры играют неплохо, а некоторые так просто отлично. Миронов внешне так похож на Солженицына... Но вот сейчас отчетливо видишь, что не романист Солженицын. Публицист, эссеист, очеркист - но не романист. Нет там романа. А есть там энциклопедия зэковской жизни. Как и в Раковом Корпусе. Такой маленький аппендикс к Архипелагу. (Мы тут дискутировали с kisochka_yu о том, какой бессюжетный роман "Евгений Онегин", а вот, пожалуйста, еще один бессюжетный роман.)

И вот в те давние годы, как-то не замечалось, что "В круге первом" не роман, а сейчас, избалованному, мне видно. Начала нет, конца нет - набор случаев из жизни. Единственная более-менее линия - это Володин (посадят-не посадят). Больше ничего. Абакумов появляется и исчезает, Бобынин появляется и исчезает... и так все персонажи. Жена Володина сообщает, что ему изменила... и что? зачем она это сообщает? да она и сама исчезает. Вот такой маленький Архипелаг, серия набросков о несчастных судьбах в эпоху тоталитаризма. Зачем наброскам общий сюжет?

Интересно, рассматривает ли кто-нибудь сейчас крупные произведения Солженицына как явления литературы? (Крупные, потому что рассказы (Случай на станции Кречетовка, Матренин двор), мне кажутся очень сильными. Но это рассказы). Или он уже вообще забытый автор, классик вроде Фонвизина?

Comments

[ex-kleinpo.livejournal.com]

Читал, не впечетлило. Вообще считаю Солженицина ээээ советским интелегентом.

----
Известный русский писатель, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын считает, что Россия может покончить с терроризмом, только отменив мораторий на смертную казнь. Об этом он заявил в воскресенье в интервью "Интерфаксу".
"Бывают времена, когда для спасения общества, государства смертная казнь нужна. А в России сейчас вопрос стоит именно так", - сказал Солженицын.

По его словам, Чечня продолжает оставаться "неоконченной главой российской истории, ее тяжелой политической проблемой".

Чеченские боевики, которых удается схватить, "смеются над российским судом", потому что знают: смертной казни не будет. Террористы рассчитывают, что, объявив мораторий на исполнение смертных приговоров, Россия "никак не может оказаться виноватой перед Стасбургом, ПАСЕ", отметил писатель.

Он подчеркнул, что волна террора в нашей стране нарастает, в то время как в Европе, которая "диктует нам отмену смертной казни, не знали таких суровых испытаний, какие прошла Россия".
---------

Сейчас многие говорят о "поколении пепси". Можно так же сказать о "поколении солженицина". Это те, кто на поверку оказались пустышками.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну, понятное дело, хуже советского интеллигента может быть только... да никого хуже и не может быть.
Но вообще, при случае, хотелось бы узнать про иерархию, кто там из советских лучше? Или все говно?

/Можно так же сказать о "поколении солженицина". Это те, кто на поверку оказались пустышками./

Во, блин! Целое поколение пустышек. А ты сам-то из какого поколения (извини за личный вопрос)? Из пепси или из этого, ну, пустышек? Или ты из покорителей космоса и строителей БАМа?

[ex-kleinpo.livejournal.com]

Да вот такая незадача. Как советскую власть стало можно ругать, все они сдулись. И знаешь что самое интересное? Им не нужна правда, как не нужна она была большевитским вожакам. Если факт не вписывается в их картину, то тем хуже для фактов. одного поля ягоды.

Тот же Солнженицин изнылся, ах его посадили с уголовниками. Но как около него рванула, позабыл о своих идеалах и стал ратовать за смертную казнь. ИМХО, за такие выверты надо нобелевки лишать.

Как там в анекдоте? Колеблются с генеральной линией.

Тал что тот же Солженицын уже никто и скоро про него вообще никто вспоминать не будет. Так, писака уровня бульварных газетенок.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Насчет его писательского таланта и достоин ли он Нобелевской премии - спорить с тобой не берусь.

Ну а насчет того, как он изнылся с уголовниками в лагере, или жалко колебался с генеральной линий (непонятно чьей), то давай так - ты отвоюешь на серьезной войне, отсидишь в лагере с уголовниками лет восемь, перенесешь рак, потом с политической полицией поимеешь конфликт... вот как эти четыре состояния пройдешь, потом и увидим, какой ты стальной кремень, и вместе покритикуем колебания всяких слабаков.

[ex-kleinpo.livejournal.com]

Надо пройти по стопам Гитлера, чтобы понять, что в душе он был безобитный человек, да?

Ну-ну.

Против него как обычного человека свой эпохи ничего не имею. Но не более того. У многих судьба была трудна. У многих.

[boruch.livejournal.com]

Алекс, ты уверен что тебе не пятнадцать лет? Такая безоткатность суждений, позавидуешь.:))

[ex-kleinpo.livejournal.com]

В некоторых вопросах да.

В этом году человек, который считаласля чуть-ли не совестью нации, котортй моралью поливал на право и налево, признался, что в молодости он добровольно пошел в СС. Вернее в его интерпритации было, что его призвали насильно, но еще живы люди, которые могут из личного опыта опровергнуть его слова. Многие сказали, что тем самым, его слова и книги превратились в мусор. Ты не можешь словом громить, а потом оказаться на той же скамейке, где сидят те, кого громил.

Случаи довольно похожи.

Не один Солженицин прошел лагеря. У меня бабушка с дедушкой хлебнули их с полна. Но им и в голову не пришло бы оправдывать людей, якшаюсимся с врагом во время войны, зверством режима. Это один из примеров.

Из Солженицина сделали жумпел. Его книги бальзам на сердце тех, кто хочет сказать "это не мы виноваты, это злой усачь в Кремле, это один он". Улавливаешь?

Не зря же я говорю, никто не хочет правды. Никто не хочет взвешенных иследований. Либо все было говно, а мы бедные несчастные аля Солженицин, либо все было зашибись, если бы не пара врагов народа. А все почему? Потому что многие узнают тогда сегодняшних себя, своих знакомых.

Взять ту же смертную казнь. Тогда растреливали сволочи большевики, да? А сегодня народ в серьез призывает расстреливать за взятки чиновников. И Солженицин, так сказать борец с системой, им вторит. Смертную казнь отменяли с верху несколько раз, а потом вводили снова под давлением народа. Солженицины мне объясняют, что это все фуфло и подтасовка фактов. Мне же думается, что красные князья действительно прогибались под волю народа. И что народ на самом деле хотел стрелять врагов. Если уж солженицины хотят, которые совесть народа, чего с народа то спрашивать?

Не знаю, не получается у меня на шпагат сесть. Завидую гибким людям :))

[boruch.livejournal.com]

Ни пса не понял, честно говоря.
Но догадываюсь, что ты в том числе возражаешь против титулования Александра Исаича "совестью нации"?
Я тоже возражаю, но песня соппсно не о том.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/kleinpo ([info]kleinpo) wrote,
Надо пройти по стопам Гитлера, чтобы понять, что в душе он был безобитный человек, да?/

А мы, разве, обсуждали его безобидность?

/Против него как обычного человека свой эпохи ничего не имею./

Ну и спасибо тебе за это.

[kisochka-yu.livejournal.com]

>>>Но вообще, при случае, хотелось бы узнать про иерархию, кто там из советских лучше? Или все говно?>>>
Я про иерархию ничего сказать не могу. А самый мой любимый писатель той поры и около, на мой взгляд - самый сильный из всех тогда бывших - Юрий Трифонов. Он, кстати, как раз советский интеллигент и был. Маасковский.

Из напечатанных позже - Владимов. "Генерал и его армия".

Солженицына - не люблю. Надеюсь, камнями бить не будут. То есть я отдаю ему все возможно должное, но как писатель литературы он меня не интересует. Предваряю вопрос - читала у него все, задолго до официального появления. Бросила читать, когда поняла, что дальше можно уже не читать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Трифонова я тоже очень любил. Но вот уж интеллигент был - смотрите, сейчас придут, объяснят, что это было за гадкое такое сословие.

А "Генерала" Владимова не прочел.

С Солженицыным у меня сложно. Рассказы мне очень нравились, и "Раковый корпус". Но это было очень давно, хотелось бы перечитать, но побаиваюсь. "Красное колесо", конечно, тяжелый случай.
Но как публицист свою роль он выполнил. Надо было кому-то это сделать. Он и сделал.

[kisochka-yu.livejournal.com]

>>>Трифонова я тоже очень любил. Но вот уж интеллигент был - смотрите, сейчас придут, объяснят, что это было за гадкое такое сословие.>>>

Приятно слышать. Его мало кто знает и помнит, к сожалению. Просто нахлынула вся эта волна "разрешенного" и все, что печаталось, одним махом, просто забыли.
А я не считаю, что люди, которые колебались и проч назывались интеллигенцией.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Правда, я не перечитывал Трифонова уже очень давно. Не знаю, как он бы сейчас мне показался. Почему-то кажется, что все равно лег бы на душу.

А вот недавно прочел повесть И.Грековой, которая, по-моему, посмертно была издана. И такой беспомощной она мне показалась...

[kisochka-yu.livejournal.com]

А Вы не бойтесь перечитывать Трифонова - он все тот же. Вот "Дома на набережных для бедных", как то: Грекова, Крон, Орлов и проч. - не рекомендую перечитывать:-)
Я Трифонова часто читаю. У меня, видите ли бывают порою приступы желания графомании (стыдно признаваться, но что делать). Так я их как давлю? Почитаю , к примеру, Трифонова - и как рукой снимает. Так - не умею, а хуже - не хочу. :-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, это Вы хороший список привели - И.Грекова, Крон, Орлов. Кто-то и еще был в этом ряду, сейчас не припомню. С другой стороны "их нет, но с благодарностию - были". Всему свое время - хорошо, что они были, хорошо, что ушли.