Помню я все, конечно. Конституция не содержала прямого запрета на деятельность альтернативных партий, но «вы же понимаете». Вот советский народ все и понимал, за исключением кучки отщепенцев-диссидентов. Шли и покорно голосовали за узурпаторов.
>> западные и открыто оппозиционные каналы в основных сетках вещания кабельных сетей.
А почему только кабельных? Звучит как «западные радиостанции на КВ-частотах вашего приемника» в СССР.
>> Оппозиционные радиостанции
Кроме Эха, что-то ни одной не назову.
Если вы не видите изменений в свободе слова современной России по сравнению с девяностыми, говорить не о чем.
"Конституция не содержала прямого запрета на деятельность альтернативных партий, но..." но и была построена так (наравне с УК), что создание какой-либо другой партии было практически невозможным.
"А почему только кабельных?" Ну и в спутниковых ещё. Подавляющее большинство городских абонентов сейчас, как мне кажется, на этих услугах вещания. На метровые-дециметровые антенны мало кто ловит. Их на домах уже и нет почти. (По крайней мере, в городах, где мне это в глаза бросалось)
"вы не видите изменений в свободе слова современной России по сравнению с девяностыми" Вижу. Только не со "свободой слова", но со "свободой клеветы". Некоторые люди путают эти понятия.
Со свободой клеветы как раз стало достаточно вольготно. Не немногочисленных оппозиционеров власть и ее прихвостни клевещут весьма обильно и совершенно безнаказанно.
Разумеется, когда Навального называют врагом России, пятой колонной, национал-предателем - это ложь. Ну а фабрикация на него уголовных дел - прямое преступление, за которое гг Бастрыкин и Блинов должны предстать перед судом.
Я не представляю, отчего вам вдруг вспомнилось соитие в музее, к теме нашей беседы это не относится.
"Разумеется, когда Навального называют врагом России, пятой колонной, национал-предателем - это ложь."
Это Вам - разумеется. Потому, что Вы, конечно же умнее большинства граждан России. Умнее потому, что при любом раскладе будете думать - наоборот. Это диссидент называется. Навязчивое желание продвигать любую точку зрения, расходящуюся с мнением официальных властей.
". Ну а фабрикация на него уголовных дел - прямое преступление" - а ведь Вы, стопудово, даже материалов дела не читали. И так же стопудово были уверены, что дело - сфабриковано, когда и дела ещё толком не завели.
Н удивлюсь, если Вы уже точно решили для себя, кто Немцова убил. И кто Боинг на Украине сбил. Ведь, правда же, решили?
:))) Объективизм на марше.
А потом ещё удивляетесь, почему вдруг оппозицию внесистемную в России не жалуют. Наверное, Путин всё подстроил? А на самом деле всё подстроили вы сами, оппозиционеры. Подстроили своим отношениям к критериям истины. И полным пренебрежениям к фактам.
"Я продвигаю ту точку зрения, которая кажется мне правильной, без оглядки на "официальные власти"." Да ладно!:) И просто чисто по случайному совпадению ваши правильные точки зрения не совпадают с официальными властями. Совершенно случайно.
"читал. Потому и говорю, что сфабриковано." Ладно, читали. Допустим. Но с изначальной уверенностью, что сфабриковано (А там в деле вообще спорных вопросов нет. Практически идеально вылизанное дело без зазоринки)
"не решил" Но ведь знаете, с чьей подачи?
"Гиркин сам признался" - ну надо же. А мужики в комиссии по расследованию не знают...
Весёлые вы люди с автором журнала. Но предсказуемые. Не интересно.
Всё тешу себя надеждой, что встречу реальных таких оппозиционеров. Не фантазёров. Для которых семь бед - один ответ. И как-то не срастается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-11 12:21 pm (UTC)>> западные и открыто оппозиционные каналы в основных сетках вещания кабельных сетей.
А почему только кабельных? Звучит как «западные радиостанции на КВ-частотах вашего приемника» в СССР.
>> Оппозиционные радиостанции
Кроме Эха, что-то ни одной не назову.
Если вы не видите изменений в свободе слова современной России по сравнению с девяностыми, говорить не о чем.
no subject
Date: 2015-03-11 12:39 pm (UTC)"А почему только кабельных?" Ну и в спутниковых ещё. Подавляющее большинство городских абонентов сейчас, как мне кажется, на этих услугах вещания. На метровые-дециметровые антенны мало кто ловит. Их на домах уже и нет почти. (По крайней мере, в городах, где мне это в глаза бросалось)
"вы не видите изменений в свободе слова современной России по сравнению с девяностыми" Вижу. Только не со "свободой слова", но со "свободой клеветы". Некоторые люди путают эти понятия.
no subject
Date: 2015-03-11 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 01:43 pm (UTC)Или про соитие пусек в музее фильм с подставными актёрами на Мосфильме сняли?
no subject
Date: 2015-03-11 01:51 pm (UTC)Я не представляю, отчего вам вдруг вспомнилось соитие в музее, к теме нашей беседы это не относится.
no subject
Date: 2015-03-11 02:15 pm (UTC)Это Вам - разумеется. Потому, что Вы, конечно же умнее большинства граждан России. Умнее потому, что при любом раскладе будете думать - наоборот. Это диссидент называется. Навязчивое желание продвигать любую точку зрения, расходящуюся с мнением официальных властей.
". Ну а фабрикация на него уголовных дел - прямое преступление" - а ведь Вы, стопудово, даже материалов дела не читали. И так же стопудово были уверены, что дело - сфабриковано, когда и дела ещё толком не завели.
Н удивлюсь, если Вы уже точно решили для себя, кто Немцова убил. И кто Боинг на Украине сбил.
Ведь, правда же, решили?
:))) Объективизм на марше.
А потом ещё удивляетесь, почему вдруг оппозицию внесистемную в России не жалуют. Наверное, Путин всё подстроил? А на самом деле всё подстроили вы сами, оппозиционеры. Подстроили своим отношениям к критериям истины. И полным пренебрежениям к фактам.
no subject
Date: 2015-03-11 02:25 pm (UTC)Может и умнее большинства, не знаю. Мы же не голосованием истину выясняем. Или вы предпочитаете голосованием?
>> Навязчивое желание продвигать любую точку зрения, расходящуюся с мнением официальных властей.
Ошибаетесь, нет у меня такого желания. Я продвигаю ту точку зрения, которая кажется мне правильной, без оглядки на "официальные власти".
>> а ведь Вы, стопудово, даже материалов дела не читали.
Ошибаетесь, читал. Потому и говорю, что сфабриковано.
>> Н удивлюсь, если Вы уже точно решили для себя, кто Немцова убил.
Ошибаетесь, не решил.
>> И кто Боинг на Украине сбил.
А это знаю, конечно. Собственно, Гиркин сам признался, что тут решать-то.
>> А на самом деле всё подстроили вы сами, оппозиционеры. Подстроили своим отношениям к критериям истины. И полным пренебрежениям к фактам.
Пока что в пренебрежении к фактам уличены вы в этой ветке. И в этой реплике - видите, сколько раз вы соврали?
no subject
Date: 2015-03-11 02:39 pm (UTC)"читал. Потому и говорю, что сфабриковано." Ладно, читали. Допустим. Но с изначальной уверенностью, что сфабриковано
(А там в деле вообще спорных вопросов нет. Практически идеально вылизанное дело без зазоринки)
"не решил" Но ведь знаете, с чьей подачи?
"Гиркин сам признался" - ну надо же. А мужики в комиссии по расследованию не знают...
Весёлые вы люди с автором журнала. Но предсказуемые. Не интересно.
Всё тешу себя надеждой, что встречу реальных таких оппозиционеров. Не фантазёров. Для которых семь бед - один ответ. И как-то не срастается.
no subject
Date: 2015-03-11 06:44 pm (UTC)