vba: (Default)
[personal profile] vba
Санитар тайги "Новая газета" опубликовала довольно обширный список платных троллей, которые на деньги налогоплательщиков занимаются поливанием грязью тех, на кого указал барин. Можно ознакомиться с этим тут. Представлены данные о сетевых титушках из четырех бригад (смен) Татьяны Казакбаевой, Ольги Лебедянцевой, Анастасии Сауть и Анны Баскаковой. Почему-то в бригадиры этих золотарей идут только женщины. А я был о женщинах такого высокого мнения... Впрочем, такого же мнения и остался. А бляди, сэр, они и среди мужчин встречаются.

Как пишет газета, эта говнопродукция обходится всему обществу в 20 миллионов рублей в месяц. Все эти вопли души об обезьяне Обаме и Немцове, от которых у нас все беды, они даром не даются, да.

Жду комментов о том, что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию. Только они маскируются лучше.

Date: 2015-03-11 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Я еще и про "правый бок" писал.
Плюс к этому добавлю, что у троллей-комментаторов журнал обычно пуст или в нем десяток бессмысленных перепостов. И т.д.

А бот вообще от слова робот. Автомат по сочинению комментов.

Date: 2015-03-11 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Правый бок тоже не о том. Вообще-то тролль происходит от английского глагола "ловить (рыбу) проводкой". Т.е. провоцировать собеседников на глупые высказывания. Либо изображая себя глупее, чем есть на самом деле, либо пытаясь разозслить собеседника, чтобы тот сорвался, либо еще как. В русском интернете оно, кажется, приняло несколько странный оттенок "человек который пишет гадости", в основном, видимо из-за ошибочного приписывания троллям только второй из упомянутых мной стратегий. Но даже и это не подходит к данным персонажам, которые, как следует из газеты вообще пишут в основном у себя в журналах. Ну и наконец, чтобы не быть голословным lurkmore_to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C Обратите внимание на второй абзац, не считая эпиграфа.

Date: 2015-03-11 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Не думаю, что энциклопедии успевают за смыслом популярных неологизмов.
Уж тут языковый пуризм точно не канает.

Date: 2015-03-11 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Это лурка-то не поспевает? При том, что она этот "неологизм", в присущей ей яркой манере, явно упоминает в качестве, мнээээ, неправильного (см. упомянутый второй абзац). Ну хорошо, как тогда определяется тролль?

Date: 2015-03-11 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
у меня уже написаны признаки, в обоих боках ))

Добавлю еще использование методичек и контроль со стороны "старших товарищей" за смысловым содержанием текстов и комментов.

Пример: если человек упорно отстаивает версию о том, что МН17 был сбит именно штурмовиком СУ-25, то он по факту тролль. Будь он при этом даже начальником оперативного управления Генштаба и генералом, а не полуграмотным ПТУшником. Хотя казалось бы... Но увы...

Date: 2015-03-11 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] poulsam.livejournal.com
Зачем вы его кормите?

Date: 2015-03-11 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Завидно?

Date: 2015-03-11 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Это очень странное и узкое определение тролля. Совершенно не совпадающее с общепринятым.

Date: 2015-03-11 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Не буду спорить, но мне кажется, что это понимание близко к пониманию [livejournal.com profile] _vba:
"что и в США, и во Франции, и в "чудовищной Норвегии", конечно же, тоже существуют конторы с бюджетными троллями, чтобы раздувать антипутинскую истерию."
А свои добавки не цитирую.

Date: 2015-03-11 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
А, так это не ваше понимание? Я-то как-раз удивляюсь его пониманию и хотел понять, разделяют ли его другие люди.

Date: 2015-03-11 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Как видите я разделяю и ранее разделял.

Date: 2015-03-12 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Попробую последний раз. Итак, чистая феерия.
Предположим есть некто "А" (человек, группа, партия...неважно), который ковыряет иногда в носу.
И есть некто "В", который иногда занимается людоедством.
Вы можете использовать любой термин для описания некоего "С", который за деньги (если не дурак), или по собственной тяге к справедливости, или из любви, или из других возвышенных чувств-с, но, каждый раз, когда упоминается людоедство "В", принимается причитать об "А", ковыряющем в носу.

Впрочем безымянный зэк и гениальный поэт сформулировал и точнее и короче меня:
"Волкодав
прав,
людоед
нет."

Date: 2015-03-12 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Можно. Но непонятно, почему для этого нужно использовать именно данный термин. Дабы сплотить ряды?

Так ведь можно совершенно непринужденно прийти к ситуации когда Ваш стишок будет означать совершенно противоположенное, волкодав - это будет тот, кто ест людей, а людоед - тот, который давит волков. Почему не пользоваться подходящими по смыслу словами, а не называть бланманже сапогами всмятку - совершенно непонятно.

Если же отвлечься от словообразования - 1) ну так не надо каждый раз повторять, после изложения людоедской практики Б "а А даже в носу не ковыряется" 2) вообще преувеличивать вегетарианство А. 3) Вспомнить о том, каким был А лет 50 назад и несколько понизить тон. "С высоты разрыва в наших моральных принципов". Разрыва там хорошо если несколько десятков лет, какая уж там высота. 4) задуматься - а той ли дорогой идет А? Не надежнее ли дорога, которой идет Д? Особенно если при этом говоришь о 21-м веке.

ну и т.д. но можно, конечно, продолжать петь осанну А, а тех, кому это несколько смешно - выгнать, чтобы не мешали. В тыкву - не в тыкву, но в иллальгина - точно превратишься

Date: 2015-03-12 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
мне уже скучно, простите.

Date: 2015-03-12 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Да, мне не хватает искрометности капустника.

Date: 2015-03-12 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
Вы слишком длинно выражаете всё ту же оригинальную мысль, с которой и начали:
"А" ковыряет в носу".
Оставляю Вас при ней, и пусть она Вас согревает.

Date: 2015-03-12 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Осмелюсь предположить, что это не я выражаю эту мысль, а у вас на ней фиксация. Хотя бы потому, что в моем, утомившем Вас комментарии были пункты совершенно к ней не сводящиеся.

Ну и еще - я думаю, что я, в силу географических причин, лучше Вас знаю особенности поведения А. А Вы - особенности поведения Б.

Date: 2015-03-12 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] corbulon.livejournal.com
...и не удержавшись всё же повторили в заключительной фразе ту же мысль
)))

Date: 2015-03-12 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Я высказал несколько другую, хоть и связанную мысль. Но теперь скучно стало уже мне.

Date: 2015-03-12 06:02 pm (UTC)

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 13th, 2025 11:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios