Снимите повязки с рукавов
Mar. 30th, 2015 07:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ преддверии 70-летия окончания второй мировой войны в Европе, судя по многочисленным выступлениям в СМИ и не только в СМИ, среди многих соотечественников сложилось глубокое непонимание ситуации. Я сейчас говорю не о движухах типа фестивалей боди-арт или конкурсов кондитеров к 70-летию Победы, где глазурью тортов изображается Хатынь или похоронки. Там грань между идиотизмом и осквернением уже сгладилась настолько, что относительный вклад каждого элемента не может быть оценен; но это всё уже рутина наших дней. Нет, я говорю о более серьезных выступлениях, в том числе и с самых высоких трибун.
Приватизация прошедшей войны сейчас дошла до такой степени, что кто-то уже присвоил себе право рассуждать, достойна ли та или иная персона праздновать День Победы. Типа, это я здесь (например, в Москве) устанавливаю, кто в стране и мире достоин, а кто нет. А кого я не приглашаю или кто отказывается садиться со мной за праздничный стол – хрен ему, а не праздник. Недостоин он Великого Дня, жрецом, хранителем и объектом которого является исключительно наша тусовка.
Так вот, имею заявить, что такие попытки приватизировать или персонифицировать День Победы не имеют под собой никакого основания. Поясню по-простому для непонятливых. Скажем, В.В.Путин имеет отношение к Отечественной войне ни на йоту большее, чем я. Вот ни на нанограмм, извините за аллитерацию. Поэтому никаких прав решать, кто вообще достоин праздновать Победу, а кто нет, у него не имеется; во всяком случае, их у него не больше, чем у меня. И появившиеся в последнее время в разных СМИ рассуждения о том, что если некоторые зарубежные гости отказываются садиться за кремлевский стол, то значит победа над нацизмом им не мила, эти рассуждения не только ложные, но и претенциозно-ложные. Например, не Кремлю судить, имеет ли право британская королева (уж по-любому имеющая большее отношение к войне, чем В.В.Путин) сама решать вопросы протокола празднования без всякой оглядки на кремлевских руководителей, родившихся вообще после войны. Никто не назначал Москву всемирным распорядителем юбилея, поэтому награждение себя этим званием выглядит не совсем пристойно. А агрессивное чванство присвоенной чужой кровью и славой, которую все чаще можно видеть среди россиян, той войны не видавших даже в утробе матери, никак не может лишить права Минск, Киев, Лондон или Вашингтон праздновать этот день без всякой оглядки на Кремль.
Конечно, как москвичу, мне было бы приятно, если бы главы государств прибыли в Москву на празднование, как это было раньше, например, 10 лет назад. Но к великому сожалению это невозможно. Если кто-то сейчас решил поиграть в геополитический покер и в одностороннем порядке переделать границы по своему усмотрению, чтобы было, так сказать, более справедливо – от такого мир отвык. И, как раз, в мае будет отмечаться юбилей того, как покончили с теми, кто насильно переделывал границы, делая их "более справедливыми и безопасными". Праздновать победу над одним преобразователем карты Европы и при этом одобрять другого преобразователя, сидя с ним за одним столом, – это будет уж слишком постмодернистски.
Так что праздник – он для всех желающих планеты праздник, и совершенно не нуждается в самозванных распорядителях.
Приватизация прошедшей войны сейчас дошла до такой степени, что кто-то уже присвоил себе право рассуждать, достойна ли та или иная персона праздновать День Победы. Типа, это я здесь (например, в Москве) устанавливаю, кто в стране и мире достоин, а кто нет. А кого я не приглашаю или кто отказывается садиться со мной за праздничный стол – хрен ему, а не праздник. Недостоин он Великого Дня, жрецом, хранителем и объектом которого является исключительно наша тусовка.
Так вот, имею заявить, что такие попытки приватизировать или персонифицировать День Победы не имеют под собой никакого основания. Поясню по-простому для непонятливых. Скажем, В.В.Путин имеет отношение к Отечественной войне ни на йоту большее, чем я. Вот ни на нанограмм, извините за аллитерацию. Поэтому никаких прав решать, кто вообще достоин праздновать Победу, а кто нет, у него не имеется; во всяком случае, их у него не больше, чем у меня. И появившиеся в последнее время в разных СМИ рассуждения о том, что если некоторые зарубежные гости отказываются садиться за кремлевский стол, то значит победа над нацизмом им не мила, эти рассуждения не только ложные, но и претенциозно-ложные. Например, не Кремлю судить, имеет ли право британская королева (уж по-любому имеющая большее отношение к войне, чем В.В.Путин) сама решать вопросы протокола празднования без всякой оглядки на кремлевских руководителей, родившихся вообще после войны. Никто не назначал Москву всемирным распорядителем юбилея, поэтому награждение себя этим званием выглядит не совсем пристойно. А агрессивное чванство присвоенной чужой кровью и славой, которую все чаще можно видеть среди россиян, той войны не видавших даже в утробе матери, никак не может лишить права Минск, Киев, Лондон или Вашингтон праздновать этот день без всякой оглядки на Кремль.
Конечно, как москвичу, мне было бы приятно, если бы главы государств прибыли в Москву на празднование, как это было раньше, например, 10 лет назад. Но к великому сожалению это невозможно. Если кто-то сейчас решил поиграть в геополитический покер и в одностороннем порядке переделать границы по своему усмотрению, чтобы было, так сказать, более справедливо – от такого мир отвык. И, как раз, в мае будет отмечаться юбилей того, как покончили с теми, кто насильно переделывал границы, делая их "более справедливыми и безопасными". Праздновать победу над одним преобразователем карты Европы и при этом одобрять другого преобразователя, сидя с ним за одним столом, – это будет уж слишком постмодернистски.
Так что праздник – он для всех желающих планеты праздник, и совершенно не нуждается в самозванных распорядителях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-30 05:34 pm (UTC)то ее наследники всё же имеют право на особый статус. Им виднее.
no subject
Date: 2015-03-30 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 05:56 pm (UTC)А у финнов была своя война и дальше привычной своей границы они не шли, несмотря на все уговоры и понукания.
У Франции был не только Пэтен, но и де Голль.
А Италию никто к странам-победильницам так и не отнёс, Бадольо об этом и не мечтал.
no subject
Date: 2015-03-30 06:01 pm (UTC)Что считаем важным, что - нет. Внутренние настроения - одно, реальная организация - другое.
А итальянцы сами себя отнесли. Их почитать - война в 1943 г. началась.
no subject
Date: 2015-03-30 07:39 pm (UTC)Да и читать нет нужды: спроси прохожего на улице, он так и ответит... почти наверняка.
А если какие красноармейцы в Финляндии погибли, или в Польше - так это другое дело.
no subject
Date: 2015-03-30 08:36 pm (UTC)))
no subject
Date: 2015-03-30 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 10:02 pm (UTC)И оба воевали с одной стороны?
/А Италию никто к странам-победильницам так и не отнёс/
Так и СССР никто к проигравшим странам не отнес.
no subject
Date: 2015-03-30 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-30 08:50 pm (UTC)