Власть тьмы

[vba]

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

Comments

[rjsullivan.livejournal.com]

Брак - это союз между двумя людьми.

почему тот кто любит разбивать яйца с тупого конца должен иметь больше прав чем тот кто бьет его с острого?

Каких прав?

[alexcei007.livejournal.com]

Да хотя бы иметь совместное имущество.Я же писал что 1+2=3(брак= мужчина+женщина, если в этой схеме что то изменится это будет уже что-то другое...) Всем дано право заключать этот союз только другие хотят еще чуть больше на шишечку...с чего?
PS Брак в семейном праве – это добровольный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением определенных правил с целью создания семьи...где вы про людей прочитали

[rjsullivan.livejournal.com]

Ничего подобного. Браком можно назвать что угодно.

Всем дано право заключать этот союз только другие хотят еще чуть больше на шишечку...с чего?

С тем, что разнополый брак - это привилегия натуралов. И этой привилегии их должны лишить.

где вы про людей прочитали

Во Франции.

[alexcei007.livejournal.com]

-согласно законодательства РФ (семейное право) это союз между м и ж.Во всех демократических странах положено соблюдать законодательство.
-брак это право данное природой подкрепленное законодательством, привилегии добиваются те кто поставил сексуальное влечение выше закона и выше мнения общества, почему у геев.. должно быть больше прав? Я а разнообразие форм и возможностей но привилегии по сексуальным предпочтениям это недемократично.

[rjsullivan.livejournal.com]

Привилегия у вас. Вы можете жениться на любимой женщине с её согласия, а гей на любимом мужчине не может.

[alexcei007.livejournal.com]

Мы строим демократическое государство, где все граждане обязаны выполнять законы которые учитывают интересы большинства несмотря на несогласие "влюбленных"

[rjsullivan.livejournal.com]

Нет, права человека важнее интересов большинства.

[alexcei007.livejournal.com]

Специально почитал права человека и ни слова про ущемления прав и свобод неформалов. Все равны.

[shahius.livejournal.com]

Выше мнения мракобесного общества? ))) Так это и правильно.

[shahius.livejournal.com]

Больше прав - это как? Брак заключается между двумя людьми. Вы вот можете его заключить, а гей - нет в силу своей ориентации. У вас больше прав получается, чем у гея. И это, безусловно, надо поправить.

[alexcei007.livejournal.com]

Пж почитайте семейное право где черным по белому написано- вступать в брак может любой гражданин достигший определенного возраста Вам дано право вступить в брак согласно законодательства! м за ж и ж за м по закону! (это право имеют все граждане) как только вы хотите себе что то особенное это и называется привилегией. почему у геев.. должно быть больше прав?
Я обычный вы "свой собственный" Я имею право вступить в брак и вы имеете точно такое же право. но только у вас есть желание не как по закону а чуть побольше. С какого вы хотите себе больше? только лиш потому что у вас особенные предпочтения?

[karneheni.livejournal.com]

вам не стыдно не знать законы своей страны?

Семейный кодекс Украины
Статья 21. Понятие брака
1. Брак есть семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния.

[rjsullivan.livejournal.com]

Лет через 10 фраза будет звучать так:
Брак есть семейный союз двух людей, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния.

[antitwist.livejournal.com]

Почему либеральнейший писатель Сорокин, когда хочет добавить омерзительности описываемой ситуации, вводит туда или поедание говна, или гомосексуальные сцены? При этом печатается во многих странах. Потому что кошельком чувствует, что для нормального читателя, коих большинство, пидарасы ещё мерзее, чем говноеды.

[shahius.livejournal.com]

Вот вам из интервью с Сорокиным:
ГОВНО (лирическое отступление)

— В литературных кругах поговаривают, что ты реально пробовал говно. На вкус. Или это выдумки?

— Это журналюги раздули! Имидж главного русского калоеда вывалился из одной моей фразы…

— Фразы? Я думал, из книжки «Норма». Помнишь, там ребенок спрашивает: «Мама, зачем ты ешь какашки?» Она говорит: «Дурачок, это не какашки, а Норма». Помнишь?

— Помню, конечно. Но я о другом. Дело было в 1980 году. У меня родились девочки-близнецы. Я писал тогда «Норму», это было в Загорянке, на даче родителей жены. Тогда еще не было памперсов, только подгузники, помнишь? Я помогал жене — близнецы все-таки родились, дело очень хлопотное менять эти подгузники. Учитывая, что я описывал продукт, «норму», я должен был хотя бы почувствовать, что это такое. И я попробовал то, что было в подгузнике. Я это лизнул. И убедился, что это просто глина, а всю погоду делает запах.

— Ну, у детей все иначе, нежно.

— У взрослых я пока не пробовал.

— Давай выпьем за то, чтоб в нашей жизни было меньше говна.

— Да! Чтоб не есть «норму». Новая «норма», если б опять ввели, была бы иначе упакована.

— А сделана была бы в Китае, как всё сейчас.

[antitwist.livejournal.com]

И чо?

[larch-a.livejournal.com]

Я хочу жениться на Пироге или на Ватрушке (чтобы не путаться правильнее в дальнейшем называть их Супруг №2). Очень нравятся американские Пироги. Я хочу быть уверенным в своих правах. Хочу, чтобы никто не мог меня укорить, что я женился на американском Супруге №2 для получения гражданства. Это должно быть следствием свободного волеизьявления и торжеством демократии, а также гражданская позиция любого человека принятие моей внутренней свободы и прогрессивности взглядов.
К сожалению жизнь Супруга №2 коротка, и я хочу, чтобы он был еще достаточно горячий с началом наших отношений. Нельзя позволить шовинистических высказываний в мой адрес если, когда он совсем зачерствеет и станет мне не интересен, мне придется просто выбросить его на помойку или отдать собакам- такова жизнь. Новый Супруг №2 не должен испытывать дискомфорта и страдать из за прошлых отношений.
Мы с Супруг №2 можем усыновить ребенка, чтобы прививать ему новую культуру и наши высокие стандарты нравственности в борьбе со СПИДОМ и всякими неадекватами.
А еще мне ослики нравятся...

[antitwist.livejournal.com]

Адекватных тут мало, я уже понял.

[shahius.livejournal.com]

Законы не есть нечто незыблемое. Они лишь идут в ногу с уровнем развития общества. Так что, все шансы на исправление этой вопиющей несправедливости в ближайшем будущем имеются.

[v-vazisov.livejournal.com]

Брак - это союз между двумя людьми

А если я люблю с животными - это уже не брак? Что за дискриминация?

[rjsullivan.livejournal.com]

Брак возможен только с людьми.

[v-vazisov.livejournal.com]

Это зоофобство, я протестую!