Власть тьмы

[vba]

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

Comments

[puzimilka.livejournal.com]

Вы можете какими угодно терминами определять мою позицию) Мне кажется, с работы выгоняют чаще все-таки гетеросексуалов)), в морду может получить каждый - может, не надо создавать провокационные ситуации? И, насколько я знаю, человек волен завещать свое имущество кому он пожелает, в чем проблема? Ваши аргументы надуманны.
"Разве могу осуждать мух за то, что еб%тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и 3.14дарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в ж$пу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, 3.14дарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, 3.14дарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод" (с) В.Пелевин

[vugi.livejournal.com]

ну, вы просто не понимаете, что они за свои права будут бороться ровно до тех пор, пока не получат, раз уж лишены их сейчас. Ну, и судя по вашему комментарию, не в курсе многочисленных нарушений их прав. Например, что есть большая разница между завещанием супругу и левому человеку, или что массу людей увольняют просто потому, что кто-то узнал об их ориентации (для этого не нужно ходить на парады, достаточно засветиться с "супругом" в ресторане или кино)..

"Не вижу - значит этого нет" лозунг сомнительный и характерный для неграмотных.фыы

[puzimilka.livejournal.com]

Вы, как человек грамотный, все понимающий, поясните, какие "у них" есть конституционные права, которые "многочисленно нарушают"?))
С завещанием придется заплатить налог побольше, чем у близких родственников. Но речь ведь идет о большой и чистой любви, а вовсе не о меркантильных интересах?
Кстати, рекомендую к просмотру фильм "За канделябрами", с моим любимым Майклом Дугласом. Весьма поучительно)
Могу также и научную литературу на эту тему порекомендовать, хотите расширить кругозор?

[vugi.livejournal.com]

>> а вовсе не о меркантильных интересах?

А с чего вы отказываете им в "меркантильных интересах"? Потому что они люди второго сорта? так об этом и речь. Вы согласитесь с дополнительным налогом на рыжих? Или - на блондинов.

>> какие "у них" есть конституционные права, которые "многочисленно нарушают"?))

Я вам привел несколько примеров. С работ выгоняют, например. Да, налоги. Не только на наследство, в странах с нормальной налоговой системой супругам вообще выгоднее налоги платить.

Я вам пытаюсь объяснить, что им до вас и вашего перевоспитания нет никакого дела от слова "совсем", они просто хотят чтобы их перестали гнобить.

[puzimilka.livejournal.com]

Институт брака, батенька, обеспечивает в первую очередь интересы потомства. Меркантильные интересы молодых праздных мальчиков государство обеспечивать не обязано.
" Потому что они люди второго сорта? так об этом и речь." - заметьте, это ВАША трансляция.
Ни одного из моих знакомых геев не уволили с работы из-за их ориентации. Может, потому, что они ведут нормальный образ жизни?( в смысле не ходят на работу полуголыми с радужными лозунгами). В таком случае беременные женщины должны выходить на демонстрации впятеро больше, чем геи.
Я вам пытаюсь объяснить, что нам до них и их хотелок нет никакого дела, от слова "совсем". Проблема в том, что их не замечают, а они хотят внимания, как истинные истероиды. Как назойливые мухи, со своими парадами.
Посмотрите лучше хоккей, наши уже выигывают 4:0))!!

[vugi.livejournal.com]

Ой, только не надо вот этого вранья про "знакомых геев", которых не уволили. Были бы у вас такие знакомые - вы б не пороли чушь.

Про интересы потомства, спасибо, посмеялся. Если бы вы были правы, то бездетные семьи тоже бы дискредитировались. Но вы банально ошибаетесь. Брак - институт регламентирующий права и обязанности супругов, безотносительно наличия у них детей (это частный случай).