Власть тьмы

[vba]

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

Comments

[seashur.livejournal.com]

инстинкт продолжение рода у здорового самца проявляется только к самке детородного возраста.
все остальные "инстинкты" - физические или психологические нарушения.

не вижу разницы между гомо[филами]сексуалистами, педофилами и дендрофилами - они одна суть.

[ign.livejournal.com]

Странно, что в РФ до сих пор не принят закон о запрете нахождения в браке для женщин старше 40 лет.

[seashur.livejournal.com]

и в 50 рожают, и имеют на это полное право, данное природой.

[ign.livejournal.com]

Бывает изредка (как и до 10 лет), но это не "детородный возраст".

Впрочем, не будем спорить. После 50 лет уж точно следует запрещать заключение новых браков и принудительно расторгать существующие, согласны?

[seashur.livejournal.com]

не так уж и изредка, количества случаев хватает для определения этого как нормы.

по поводу "принудительно расторгать" - дешёвый либерастный мухлёж.
ячейка уже существует, и у людей есть потомство во втором поколении.

для общества гораздо полезнее было бы после 50 изымать водительские права.

[ign.livejournal.com]

Да при чем тут "норма"? При чем тут "ячейка"? При чем тут "потомство"?

Вы выше написали, цитирую:

инстинкт продолжение рода у здорового самца проявляется только к самке детородного возраста.
все остальные "инстинкты" - физические или психологические нарушения.

Давайте рассуждать вместе, ок?

1. 50 лет - это не "детородный возраст", сие есть просто медицинский факт. Если у Вас какое-то собственное определение, что такое "детородный возраст", то хоть приведите его, иначе процитированная фраза становится бессодержательной.

2. Ergo, сексуальное влечение к женщине > 50 лет есть "физическое или психологическое нарушение"

3. Зарегистрированный государством брак есть одна из форм поощрения государством "инстинкта продолжения рода" и связана в сознании людей, в числе прочего, с сексом. Согласны?

4. Ergo, допуская состояние в браке для женщин > 50 лет, государство де-факто и де-юре поощряет "физические или психологические нарушения".

Что здесь в этой цепочке рассуждений не так?

[seashur.livejournal.com]

какая серьёзная попытка оправдать дендрофилов и их право на "продолжение рода" :)

1. медицинский факт - возраст наступления менопаузы прямозависим от состояния здоровья, возраст 45-50 является лишь размытой усреднённостью.
2. влечение 50-ти летнего самца к 50-ти летней самке - психологическое нарушение? - вы, батенька, заврались :)
3. ткните пальцем в гомосексуалиста, ставшего матерью естественным путём. вот когда зачнёт и родит, вот тогда и поговорим о его правах на ячейку.
4. см п.1.

[ign.livejournal.com]

Так всё-таки, сексуальное влечение к самке не-детородного возраста - это "нарушение" или нет? Вы уж как-то определитесь.....

[seashur.livejournal.com]

"сексуальные" отношения додетородных и последетородных групп, внутри этих групп, не являются оправданием для лиц с физическими или психологическими нарушениями, поскольку являются либо учебными, либо результатом привыкания (в этих случаях поведение запрограммировано инстинктом).

[ign.livejournal.com]

Вы знаете, мне начинает казаться, что РФ - это не только страна гомофобов, но и страна прирожденных политиков. В умении и, главное, желании уйти от ответа на любой прямой вопрос Вы и множество других приятных собеседников, отстаивающих аналогичные гомофобные позиции, просто ставите рекорды.

Причем зачем это делают политики, понятно: дашь один раз прямой ответ, тебе будут его вспоминать до конца дней. А Вы-то чего так боитесь? Отчего вертитесь как уж на сковородке?

Воистину, загадка русской души.

Я уже несколько часов перевожу виртуальную бумагу, пытаясь понять, означает ли Ваш тезис

инстинкт продолжение рода у здорового самца проявляется только к самке детородного возраста.
все остальные "инстинкты" - физические или психологические нарушения.

что сексуальное влечение и занятие сексом с женщиной не-детородного возраста есть "физическое или психологическое нарушение", и незачем его поощрять, позволяя заключать подобные браки или терпеть существующие.

Ну, простой же вопрос? Да или нет?

Но нет, невозможно получить ответ. Оказывается, "сексуальные" отношения додетородных и последетородных групп, внутри этих групп, не являются оправданием для лиц с физическими или психологическими нарушениями. Объяснили, спасибо.

Все, я сдаюсь. Нет у меня сил и дальше пытаться понять, является ли партнер по сексу 50-летней женщины больным или нет. Запишите себе победу в споре. Мне до Вашего умения далеко, признаюсь.

[seashur.livejournal.com]

детские игры и взаимоотношения стариков не являются нарушением инстинктов, поскольку ими и обусловлены.

но сексуальное влечение половозрелого здорового самца к ребёнку/старику/другому самцу - нарушение, т.е. болезнь.