Власть тьмы

[vba]

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

Comments

[ign.livejournal.com]

Ну, расизм некоторый здесь присутствует, не без этого. Русских воспринимают как своих, а всяких там негров, арабов и азиатов - как малопонятную экзотику.

[gudvin12.livejournal.com]

Я живу в стране которая 26 часов в сутки подвергается призывам к бойкоту санкциям и уничтожению. На самом деле, за всем этим всегда стоит или финансы или политика, а чаще и то и другое. Гомофобия, свобода слова, толерантность, все это инструменты для достижения политически- финансовых целей и благ. Судьба гомиков, негров, нацменшинств, никого не волнует, а вот как инструмент давления незаменим. Есть еще религиозные мотивы их нельзя не учитывать. Вообщем что-то типа "ударим наркоманией по проституции"

[ign.livejournal.com]

Меня как-то мало волнует, по какой именно причине те или иные люди и государства защищают права меньшинств, свободу слова и толерантность, коль скоро результатом этого является прогресс в указанных областях. Если у кого-то это совпадает с его финансовыми интересами, ну и прекрасно.

По подоводу же бойкота и санкций, вспомнился такой случай: как-то раз, в 90-х годах, в Америке при довольно странных обстоятельствах отправили в тюрьму английскую няню (au pair); так возмущение в Англии было настолько велико, что некоторые даже заговорили о бойкоте и санкциях. Из-за одной няни! Девушку, кстати, вскоре оправдали.

Не надо недооценивать эмоции, которые может вызвать у людей очевидная несправедливость, даже если умом они понимают, что бывают вещи и похуже.

[gudvin12.livejournal.com]

Гомофобия это защитная реакция общества на попытку навязать чуждые этому обществу правила поведения.
Любая фобия это защита от чего-то. Мужской гомосексуализм последнее время стал навязчив и назойлив, и сразу появилась фобия. Т.е сначала обществу навязывается извращение , а общество отвечает фобией.

[ign.livejournal.com]

Ясное дело. А антисемитизм, очевидно, появился вследствие того, что евреи стали "навязчивы и назойливы". Сидели бы тихо по домам и если мацу - и проблемы бы не было.

[gudvin12.livejournal.com]

Пожалуйста не передергивайте, антисемиты, расисты это из области межэтнических и религиозных отношений.
Мужской г.с. это из области половых отношений. Вот Вам простое доказательство есть гомофобы евреи есть гомофобы антисемиты, их объеденяет гомофобия. Не вижу логики в Ваших аргументах.

[ign.livejournal.com]

Здесь не аргумент, а простой вопрос: (1) Вы нормально относитесь к тому, что евреи становятся "навязчивы и назойливы"? Ну, там скажем создают свои клубы и школы, возмущаются антисемитизмом и дискриминацией, строят синагоги, ходят на улице в кипах, проводят собрания и митинги, и.т.д. и и.т.п.? (2) Является ли перечисленное в п.1 оправданием, объяснением или причиной антисемитизма?

И не повторяйте гомофобный миф о том, что сексуальная ориентация - это "из области половых отношений". Когда люди совместно ходят в театр, знакомятся с сослуживцами на работе, навещают друг друга в больнице или в тюрьме, рожают и воспитывают детей, ведут общее хозяйство, эмоционально и материально поддерживают друг друга, получают те или иные преференции от государства - все это далеко выходит за рамки "половых отношений".

[gudvin12.livejournal.com]

Да я считаю что евреи бывают навязчивы и назойливы. В основном под давлением политиков или религиозных "авторитетов". Вот Вам пример - евреи Кишинева при поддержке религиозных "авторитетов" решили, что светлый праздник Ханука надо отметить установкой семисвечника ( Меноры) на центральной площади Кишинева. Местных это взбесило, меня тоже. Очень неумно и навязчиво праздновать иудейский праздник в столице христианского государства.
Когда люди совместно ходят в театр, знакомятся с сослуживцами на работе, навещают друг друга в больнице или в тюрьме, ведут общее хозяйство, эмоционально и материально поддерживают друг друга, получают те или иные преференции от государства - все это далеко выходит за рамки "половых отношений". Пожалуйста на здоровье только без гейпарадов и прочих половых карнавалов в центре города. Насчет рожают детей - родительство не безусловное право человека. Очень много групп людей лишают права иметь или воспитывать своих собственных детей.

[ign.livejournal.com]

Интересно, а каким образом "иудейский праздник" противоречит христианским ценностям, если христианство полностью признает и даже собственно основывается на иудейских традициях и священных книгах?

Впрочем, неважно.

Раз так, тем более интересно услышать Ваш ответ на вторую часть вопроса, может ли такое "навязчивое и назойливое" поведение евреев служить объяснением и оправданием антиземитизма, принятия дискриминационных законов против евреев, и.т.п?

> Очень много групп людей лишают права иметь или воспитывать своих собственных детей.

Вы меня прямо пугаете. Это о каких же "группах" речь?

[gudvin12.livejournal.com]

Вы слышали о лишении родительских прав? Ювенальной юрисдикции? Часто родителей или одного родителя лишают прав видеть собственного ребенка! В многих странах есть такие законы. В основы этих законов положено право ребенка быть счастливым и материально обеспеченным. Ребенок в однополой паре обречен на комплексы . Усмешки сверстников, издевательства. Его не спрашивали хочет ли он быть сыном двух гомиков. Выбор сделан не им, а страдать ему! На вопрос о назойливости евреев. Я бы не стал использовать слова "навязчивый и назойливый". Тем более не собираюсь заниматься оправданием антисемитов. Они мне глубоко похуй. Как говорит один мой хороший друг: "что делать одни негров не любят, а другие евреев". Я верю в чувство такта и хорошее воспитание. Дискриминационные законы в других странах мне тоже похуй. Евреи народ шумный и темпераментный и лучше всего это проявлять в своей стране , а в гостях вести себя хорошо? тактично без притензий. А если там наc плохо встречают? то можно не ездить в страны где тебя не любят. Есть такое понятие - национальный дом, вот в этом доме можно ставить все что хочешь и кого хочешь, а Кишинев это дом молдован, там они ставят.

[ign.livejournal.com]

Простите, но лишают родительских прав отдельных людей, а не "группы", и насколько я знаю, пока еще не было попыток лишить кого-то прав заводить детей. Хотя конечно, может это я отстал от жизни.

> Его не спрашивали хочет ли он быть сыном двух гомиков

А думаете у ребенка в еврейской семье спрашивали, хочет ли он родится евреем? Тоже ведь порой бывают и усмешки, и издевательства, и разные комплексы ("папа, мама, почему все в классе ставят дома елку, а мы нет??? Что это за идиотские косички, над которыми все в классе смеются? Почему нельзя есть пиццу?")

> На вопрос о назойливости евреев. Я бы не стал использовать слова "навязчивый и назойливый".

Вообще-то Вы их сами и использовали выше. Перечитатйте собственный комментарий: Да я считаю что евреи бывают навязчивы и назойливы.

> Дискриминационные законы в других странах мне тоже похуй.

Логично. А в Вашей собственной стране?

> а Кишинев это дом молдован, там они ставят.

Ради Б-га, но логикой-то можно поинтересоваться? Или у молдован бесполезно? :)

[gudvin12.livejournal.com]

Вы не представляете ка мне приятно с Вами дискутировать! Честно? я не ерничаю! Супруга зовет на ужин. Буду рад пообщаться С вами еще. Но где?