Финал (окончание)
Oct. 5th, 2007 04:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaМне кажется, что драка на Смоленке сыграла довольно большую роль в конфликте. Противники Ельцина почувствовали, что и ОМОН, и спецназ могут уйти в оборону, если на них давить (как это было на Смоленке). Надо только давить смелее. И уже на следующий день на Крымском мосту эта тактика оправдалась. В это время я уже ехал в аэропорт. Позвонив же из Парижа матушке в Москву, я узнал, что настали времена совсем лихие.
Скажу откровенно, что мне стало страшно. Я вспомнил, как много среди тех бойцов людей неуравновешенных, с повернутой психикой, предельно агрессивных, и ведь именно они будут задавать тон в том, что последует, если они победят. Всю ночь мы слушали радио, и, надо сказать, в студии тоже волновались.
С той поры много раз и в разных контекстах упоминался "расстрел парламента". Вот уж кого не расстреливали тогда, так это парламент (если под парламентом не понимать само здание). Убивали защитников Белого Дома, убивали атакующих, гибли прохожие на улицах. Но, насколько я знаю, ни один депутат не был убит или даже ранен, хотя, конечно, сидеть в обстреливаемом здании не очень приятно.
Удивляет другое. Не пострадал никто из "вождей с оружием" - ни Макашов, ни Ачалов, ни Баркашов, ни другие. В большинстве погибли люди далекие от руководства, или просто случайные, попавшие под пули. Конечно, как в любой гражданской войне, так и в этой ("с доставкой на дом", как писали тогда) были эксцессы с обеих сторон. Эти эксцессы были потом просмакованы противоположными сторонами. Победители не очень любили вспоминать победу, имевшую неприятный осадок, проигравшие же, наоборот, почти монополизировали мемуары, объявив свидельства победителей ложью. (Не всегда историю пишут победители). Будучи вне критики, они могли себе позволить рисовать картины с большой долей фантазии. Например, гибель сторонников Ельцина приписывалась, как правило, огню своих же. При этом в опубликованных воспоминаниях побежденных совершенно не обсуждается вопрос, кто же пострадал от пуль, выпущенных вооруженными противниками Ельцина. А оружия у них было немало.
Дома у меня хранится видео, снятое французами в те дни (его как-то показывали по местному ТВ). Там довольно хорошо передается тревожная атмосфера, особенно перед вооруженным штурмом телецентра, когда было совершенно непонятно, куда качнутся весы. Кульминацией там являются кадры ТВ, когда диктор с испуганным лицом объявляет о прекращении вещания в связи с вооруженной осадой.
Из документов той поры могу порекомендовать прекрасную подборку фото Дмитрия Борко . Беспристрастный и честный взгляд.
И хорошо что это всё давно позади.
Скажу откровенно, что мне стало страшно. Я вспомнил, как много среди тех бойцов людей неуравновешенных, с повернутой психикой, предельно агрессивных, и ведь именно они будут задавать тон в том, что последует, если они победят. Всю ночь мы слушали радио, и, надо сказать, в студии тоже волновались.
С той поры много раз и в разных контекстах упоминался "расстрел парламента". Вот уж кого не расстреливали тогда, так это парламент (если под парламентом не понимать само здание). Убивали защитников Белого Дома, убивали атакующих, гибли прохожие на улицах. Но, насколько я знаю, ни один депутат не был убит или даже ранен, хотя, конечно, сидеть в обстреливаемом здании не очень приятно.
Удивляет другое. Не пострадал никто из "вождей с оружием" - ни Макашов, ни Ачалов, ни Баркашов, ни другие. В большинстве погибли люди далекие от руководства, или просто случайные, попавшие под пули. Конечно, как в любой гражданской войне, так и в этой ("с доставкой на дом", как писали тогда) были эксцессы с обеих сторон. Эти эксцессы были потом просмакованы противоположными сторонами. Победители не очень любили вспоминать победу, имевшую неприятный осадок, проигравшие же, наоборот, почти монополизировали мемуары, объявив свидельства победителей ложью. (Не всегда историю пишут победители). Будучи вне критики, они могли себе позволить рисовать картины с большой долей фантазии. Например, гибель сторонников Ельцина приписывалась, как правило, огню своих же. При этом в опубликованных воспоминаниях побежденных совершенно не обсуждается вопрос, кто же пострадал от пуль, выпущенных вооруженными противниками Ельцина. А оружия у них было немало.
Дома у меня хранится видео, снятое французами в те дни (его как-то показывали по местному ТВ). Там довольно хорошо передается тревожная атмосфера, особенно перед вооруженным штурмом телецентра, когда было совершенно непонятно, куда качнутся весы. Кульминацией там являются кадры ТВ, когда диктор с испуганным лицом объявляет о прекращении вещания в связи с вооруженной осадой.
Из документов той поры могу порекомендовать прекрасную подборку фото Дмитрия Борко . Беспристрастный и честный взгляд.
И хорошо что это всё давно позади.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-05 08:15 pm (UTC)Я помню 93й год достаточно хорошо. Несмотря на провозглашенную независиость и (тогда еще совсем формальное) разделение все понимали, что мало никому не покажется. Поэтому сидели у телевизора поголовно.
Помню как "взглядовцы" призвали народ не участвовать и не поддерживать ни одну сторону. Помню как в прямом эфире начали ломать двери в Останкино и кто-то четко и громко произнес рядом с камерой: "Ну все, п...ц." И это давящее чувство тревоги.
Как ни странно в 91ом такого не было. Видимо тогда еще было много энтузиазма и оптимизма.
no subject
Date: 2007-10-05 08:29 pm (UTC)Хотел написать об этом поподробнее, да и так, что-то, перебрал с объемом.
no subject
Date: 2007-10-05 08:40 pm (UTC)- Ничего, и так хорошо получилось.
no subject
Date: 2013-10-03 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-03 08:34 pm (UTC)А про 93 как-то неясно . Но вы так написали, как если б сама была. Поэтому важно.
no subject
Date: 2013-10-04 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-04 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-04 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-04 11:20 am (UTC)