Это нога у кого не надо нога?

[vba]

Несостоявшегося исламского воина Варвару Караулову, которую не пустили джихадовать в Сирию, уже призвали к светлым очам СКР, а МВД России сообщило, что правоохранители могут возбудить против девушки уголовное дело по ст.30 и 208 Уголовного кодекса (покушение на участие в незаконном вооруженном формировании).

Знатоки российской софистики, как сейчас принято объяснять, почему одних "отпускников", собравшихся провести каникулы в танке на Донбассе, провожают с цветами и оркестром, а девуле, собиравшейся сделать то же самое, только без танка, уже кичей грозят? Я вижу только одно объяснение - донбасским отпускникам все разрешается в виде компенсации, потому что им в случае летального исхода не светит семьдесят гурий, а в Сирии такой бонус, вроде, с гарантией.

Но возможно, что наши мастера юстиции, телевидения и пера придумали что-то более занимательное в качестве объяснения.

P.S. Кстати, если дело дойдет таки до суда и защита будет опираться на украинскую ситуацию, этим, извиняюсь, юристам пыхтеть всерьез придется.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вам незнаком термин "выборочное правоприменение"?

[muh2.livejournal.com]

Это интересная тема, хоть и не имеющая отношения к обсуждаемому вопросу. Но интересная. Но неоднозначная.

The biased use of enforcement discretion, such as that based on racial prejudice or corruption, is usually considered a legal abuse and a threat to the rule of law.
In some cases, selective enforcement may be desirable.... In other cases, selective enforcement may be inevitable....

In the United States federal system, the prosecutor has wide latitude in determining when, who, how, and even whether to prosecute for apparent violations of federal criminal law. The prosecutor's broad discretion in such areas as initiating or forgoing prosecutions, selecting or recommending specific charges, and terminating prosecutions by accepting guilty pleas has been recognized on numerous occasions by the courts...

Сейчас мне, конечно, скажут, что это опичный пример "линчевания негров", на что я заранее отвечу, что может оно, конечно и так, но с другой стороны это пример правоприменения в передовых странах. Не приводить же мне пример из трудов басманного суда? А тогда из какого? Из китайского?

[raspberry-i.livejournal.com]

Да разумеется. Но это не отменяет ни возможности запросов о "почему", ни публичной критики. Это так же не отменяет возможности гражданского дела взамен уголовного и не считается в double jeopardy.

[muh2.livejournal.com]

"Да разумеется" что? Это ответ на последний вопрос моего комментария? Приводить таки примеры из китайского судопроизводства?

[raspberry-i.livejournal.com]

The biased use of enforcement discretion, such as that based on racial prejudice or corruption, is usually considered a legal abuse and a threat to the rule of law.
In some cases, selective enforcement may be desirable.... In other cases, selective enforcement may be inevitable....
In the United States federal system, the prosecutor has wide latitude in determining when, who, how, and even whether to prosecute for apparent violations of federal criminal law. The prosecutor's broad discretion in such areas as initiating or forgoing prosecutions, selecting or recommending specific charges, and terminating prosecutions by accepting guilty pleas has been recognized on numerous occasions by the courts...

[revoltp.livejournal.com]

знаком. и как по-вашему он здесь может работать?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Он не "может", он давно уже работает на полную мощность.

[revoltp.livejournal.com]

я имею в виду, как адвокат может юридически использовать для облегчения подзащитной названный Вами принцип?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если деяния А и Б сходны, при том что деяния типа А весьма распространены и не криминализированы юстицией, это аргумент в пользу того, что юстиция не должна криминализировать и деяние Б.

В этом серьезное различие с примером, приведенном Вами, про отпущенного вора. В случае этого вора акт воровства не был доказан, в то время как само деяние воровства безусловно подпадает под уголовную статью.

[revoltp.livejournal.com]

так и здесь ничего доказано юридически не было. Какой-нибудь стрелков и не был под судом.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут и доказывать ничего не надо, потому что факт деяния не отрицает никто.

Вопрос в том, почему не возбуждается дело при наличии деяния прямо подпадающего под УК. А ответ в том, что российская юстиция руководствуется единственным правилом "друзьям все, врагам закон". Куда это правило приведет, известно.

[revoltp.livejournal.com]

то, что это плохо - мною не оспаривается. Я оспариваю лишь юридическую значимость этого аргумента для любительницы Игил.