vba

Наблюдаю (возможно, ошибочно) большую разницу между теми, кого назначают официальными историческими кумирами сейчас, и теми, кого назначали раньше. Уже долго длится базар, где ставить памятник князю Владимиру. Оказалось, что это сейчас самая востребованная фигура для России, даром что за тыщу с лишним лет уже никто не помнит, что там было на самом деле. Вообще, многие страны прошли через стадию установления памятников своим деятелям допотопных годов. И во Франции был период, когда Карлу Великому памятники ставили, правда то было 150 лет назад. Вот теперь настал черед России.

Да, так раньше, помню, воспевали совсем иных отечественных фигур. В частности, было массовое поклонение Ломоносову, первому великому российскому ученому. Сейчас не знаю, поминают ли Ломоносова так же восторженно, или выяснилось, что он, как лох последний, занимался наукой, а не присоединял Крым или, хотя бы, 7 тыс. лет назад вломил хазарам?

Правда, и в советское время при всей ломоносомании как-то не афишировался тот факт, что Михайло Василич выучился таки за границей, когда российская Академия наук, состоявшая чуть более чем полностью из иностранцев, отправила его набираться уму-разуму к немцам. Что, конечно, не отрицает того факта, что мальчик он был умный и послали его не зря.

Думаю, что в ближайшее время паблисити в России Ломоносову не видать. Во-первых, женился на инородке и детей крестил не по-православному, во-вторых с РПЦ имел серьезные терки.

Да, и не знаю, рассказывают ли сейчас школьникам про российский научно-технический приоритет с именами Черепановых, Кулибина, дьячка Крякутного, сиганувшего с колокольни задолго до братьев Райт с их воздухоплаванием, и т.д...