Имеет ли человек право не любить свою страну?

[vba]

Несколько лет назад видел репортаж про французскому ТВ на эту тему. Интервьюировали не то араба, не то черного (не помню уже), гражданина Франции, получившего гражданство по рождению, родители его тоже были граждане. И он жаловался на двойные стандарты в отношении себя. Он говорил – вот белый этнический француз поносит свою Францию, и никто ему не ставит такое в упрек. А я вот тоже Францию не люблю, и я такой же гражданин, как и тот – почему меня упрекают, когда я говорю, что мне Франция не нравится? Почему мне говорят "вали тогда отсюда"? мне некуда валить, я гражданин Франции. Равные мы граждане или нет? Выходит, есть граждане, которым позволено больше, чем другим только потому, что у них другой цвет кожи?

Ну и авторы репортажа обращались типа к зрителям, что надо бы этот вопрос провентилировть и что-то в обществе подкрутить. Эгалите у нас или хрен собачий?

А такое же рассуждение применимо и к другим странам. Вот, скажем, если гражданин России Иванов будет кричать, как его задолбали российские дураки и дороги, его все поймут, а если то же самое будет кричать гр-н Рабинович, у которого в России и деды, и прадеды жили, то тут же начнутся разговоры, что в кране уже давно нет воды. Ну ладно, опыт показывает, что, как правило, Рабинович кричать не будет, что Россия укатилась в сраное дерьмо, даже если он так и думает. Здоровье дороже. Но вот с недавних пор с тяжелой руки отечественного ТВ уже и гражданину России Нечипоренко тоже не с руки про российских дураков и дороги размышлять публично.

Впрочем, наверно, до такой проблемы (имеет ли право гражданин России Нечипоренко эту самую Россию не любить) мы еще не доросли. У нас еще более простая проблема "имеет ли право гражданин России Иванов не любить Россию" не решена.

Comments

[peleg-y-bildad.livejournal.com]

Фраза про патриотизм, она все же по человеческую природу в первую очередь, а совсем не о государстве.
Не в этом суть. Существует много людей, которые путают интересы; личные, общества и правительства, а текущее положение вещей считают наилучшим.
При том, что интересы правительства, как правило, противоречат интересам общества вообще и каждого гражданина в частности, а текущий порядок всегда далек от идеала, ругаться на свою страну долг любого патриота.

Ну и все такое прочее, про необходимое зло и страхи перед тиранией сильной централизованной власти.

[i-blackorange.livejournal.com]

патриотизм - всегда результат целенаправленной работы правительства над умами народа, вернее - над умами электората

"Существует много людей, которые путают интересы" - а вот тут и пригодится высказывание Джефф. о народе, который "постоянно находится в курсе происходящего", если гос-во не будет вешать ему лапшу насчет патриотизма, чести быть убитым за "государственные" интересы, про кольцо врагов и исконные скрепы, то никто не спутает "своих собственных баранов с государственными"

[peleg-y-bildad.livejournal.com]

По мне так, патриотизм – это стремление сделать лучше место в котором ты живешь, если государство этому препятствует, это называется тирания, а смешивать выражения «отечество» с выражением «ваше превосходительство» (тьфу, опять цитата) – это глупость, если бесплатно, подлость, если за деньги.

[i-blackorange.livejournal.com]

"патриотизм – это стремление сделать лучше место в котором ты живешь" - это идеальная формула, но нам последнее время впаривают совершенно противоположное, играя на самых низменных чувствах, и теперь люди, которые "стараются обустроить свой сад", носят ярлык русофобов, агентов госдепа и "поравалитиков"