Об отечественной традиции поиска виноватых предшественников

[vba]

Мне кажется, что когда В.В.Путин полностью отойдет от дел (в силу естественных или неестественных причин), его преемник, вешая на него всех собак, одной из главных будет называть крымскую авантюру, указывая, что от нее и начался весь геморрой.

Comments

[ign.livejournal.com]

Я думаю не столько авантюру в целом, сколько способ исполнения. Условно левый преемник скажет, что надо было присоединять Крым с учетом интересов Украины и международного права; условно правый скажет, что надо было оккупировать всю Украину, пока была возможность.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне так не кажется.
Это сейчас критикуют с таких позиций. А преемник будет критиковать с позиций совсем иных. На Украину наплевать, о ней и вспоминать не будут. Надо будет объяснять, почему вилы с экономикой в своей стране. Не преемник же виноват! Это до него поураганили.

[ign.livejournal.com]

Неа, сам факт аннексии - это святое. Вот тот же Хрущев уж как наезжал на И.В., но что-то аннексию Прибалтики не осуждал.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А зачем преемнику эта святость? Это же не его святость.

[ign.livejournal.com]

Слишком многое в обществе должно измениться, чтобы люди были готовы услышать, что присоединение территории не всегда есть хорошо. Путин столько не проживет)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

На то, чтобы люди были готовы услышать, что украинцы - злейшие враги, потребовалось совсем немного времени. А уж на то, чтобы убедить в том, что благосостояние важнее каких-то территорий (которые можно эксплуатировать совместно, как это было в СССР), и полгода много будет.