Альтернативная история

[vba]

Интересно, если бы корейский лайнер был бы сбит не в 1983 году, а в нынешнее время российским истребителем, признали бы в конце концов, что пульнули, или упирались бы как сейчас, придумывая десятки новых версий "как это могло бы быть"?

Я думаю, что признали бы (может быть, не сразу, а как тогда, после недели несознанки).

Проблема же сейчас не только и не столько в лайнере. В конце концов, ну произошла страшная ошибка, но не умышленное преступление... Можно было бы более-менее достойно выйти из положения, компенсации, туда-сюда. Проблема в том, что тогда надо официально признавать и военную помощь сепаратистам, а вот на это пойтить нет никакой возможности.

Обычное дело, если начал врать, потом хода назад нет. Залезаешь в жопу все глубже и глубже.

Comments

[alex-tripcar.livejournal.com]

Судя по тому, как вы так упорно тянете с ответом, вы или не знаете или лукавите, что ИРАН и США договорились лишь через ВОСЕМЬ лет. И это при том, что США признал, что выстрел был в 1988 году с их корабля и корабЬ США находился в водах Ирана.

[corbulon.livejournal.com]

Сколько дней США отрицали сбитие им аэробуса?
Утверждали ли США, что это иранский истребитель сбил его?
Или иранская ракета?
Приводили они фотоснимки, на которых иранский аэробус длиной 3 км сбивается иранским истребителем?
И т.д.
В общем сравнение неудачное, ищите еще.

На прощанье поищите мой коммент где-то вверху про три категории защитников вранья и сами определите, к какой из них я вас отнес. )))

[alex-tripcar.livejournal.com]

В течение нескольких лет США утверждали, что сбили боевой иранский самолёт и даже наградили команду корабля, с которого была запущена ракета. Я, об награждении уже выше писал
Так что к вопросу лжи и как вам найти защитников вранья, все просто, вам надо взглянуть на себя в зеркало...

[corbulon.livejournal.com]

Президент США Рональд Рейган сделал специальное заявление.
Он признал ответственность американских ВМС за гибель иранского лайнера, охарактеризовал ее как «страшную человеческую трагедию».

Так что мимо. Это мнение президента.

[alex-tripcar.livejournal.com]

Читайте по это ВИКУ.. и лучше английскую версию. Ведь на русском, про это явно будут писать "кремлёвские боты". Но это естественно если есть желание разбираться, а непросто "любить Америку"..

[corbulon.livejournal.com]

Напомню вам вашу первую реплику:
"Интересно, а если сейчас, американские ПВО снова собьют иранский "пассажир" они извинятся или как в прошлый раз, пошлют всех нах?"

А теперь идите вон, мелкий вертлявый врунишка.

[alex-tripcar.livejournal.com]

А разве не посылали? Или не награждали команду и капитана за подбитый самолёт? Любезный - ВАЖНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ, которой придерживались США, после того, как сбили иранский пассажирский самолёт. Да, внесудебную компенсацию они заплатили лишь, только через ВОСЕМЬ лет, когда исход суда стал более менее понятен
Что касается врунишки, чаще смотритесь в зеркало. Он всегда будет там, мелкий жулик который так и норовит, передернуть карты.

[corbulon.livejournal.com]

Хотя бы гордость имейте - признать, что попались на глупом вранье.
Так нет же, вертитесь как насекомое.
Короче, пшёл вон

[alex-tripcar.livejournal.com]

Что, мусЬе, зеркало оказалось слишком правдиво, раз начали биться в истерике брызгать слюной, но так и не смогли дать конкретики..

[corbulon.livejournal.com]

.

[nighttalker.livejournal.com]

вот ты заврался. ссылку дай

[corbulon.livejournal.com]

Мало ли что появляется в океане американских СМИ, вкючая фрические?
Не играет рояля.
Важна позиция президента, высказанная им ясно и недвусмысленно.

[alex-tripcar.livejournal.com]

Вы любезный - троль?

[nighttalker.livejournal.com]

"В течение нескольких лет США утверждали, что сбили боевой иранский самолёт"
ссылку на источник дай, комик.

[alex-tripcar.livejournal.com]

Комик у троля в штанах..

[nighttalker.livejournal.com]

слив засчитан ))))))))