Уважаемые телезрители! Крокодилы, конечно, летают, но низко.

[vba]

У меня такое впечатление, что страны-инициаторы резолюции по малазийскому Боингу удачно воспользовались паникой в российских верхах и добились даже большего, чем ожидали. При спокойной реакции российского МИДа и президента (который в последний момент стал звонить Рютте с просьбой не загонять в угол) никакой трибунал не дал бы большего доказательства причастности российских военных к трагедии, чем паническое вето а потом совершенно невнятное бормотание МИДа о "политизировании расследования". А что делать, когда никакой отмазки нет? Мне кажется, что резолюционеры умело слили какую-то информацию следствия о том, что у него, следствия, есть неопровержимые улики, и это, вкупе с указаниями с самого верха не сознаваться ни в чем, чего бы это ни стоило, привело к такому эпическому фиаско. Как в старой байке о людях, ударившихся в бега после получения записок с текстом "Все раскрыто, бегите".

Тем, кто интересуется нынешней вивисекцией мозгов российского населения, будет любопытно понаблюдать, как операторы будут вправлять эти самые мозги тем 47%, которые желали создания трибунала для публичной порки главного обвиняемого – Украины (в их телевизионном представлении, Украина – главный обвиняемый). Что вправят, тут сомнений нет, интересно – как? Вижу два пути. Или просто перестанут упоминать этот самый злосчастный трибунал (а что не упоминается, того и нет в природе), или продолжится все то же бормотание про русофобскую планету Земля, желающую Россиюшку сгубить, а для этого воспользоваться неправедным трибуналом. Ведь праведных судов не существует, это каждый житель России на собственном опыте знает. Но славный витязь Чуркин не дал свершиться злодейству.

Как-то так. Посмотрим, короче.

Comments

[nishi-miller.livejournal.com]

если трибунал создается для одной цели - повесить всех собак на Россию, вне зависимости от того, кто реально виновен, то стоит ли удивляться, что Чуркин голосовал против?
То, какой уровень доказательств требуется подобным "судилищам" (которые не имеют твердой юриидической базы, только политический дух, аки джинн, созданный лишь волей заклинателя без плоти) - мы видели, во-первых, при предъявлении пробирки со стиральным порошком вместо гексагена, во-вторых - когда официальный спикер Белого Дома заявила что-то вроде "мы знаем, что виновата Россия, мы в твиттере Авакова прочитали".

Поэтому нет сомнений, что цель создания этого виртуального судилища будет только одна - демонстративно обвинить Россию, затоптать большинством, и, под шумок, может быть еще провести резолюцию об исключении РФ из совбеза.

Повторюсь, не удивительно, что политическая резолюция была заблокирована