Какие иконы у злодея в красном углу
Sep. 27th, 2015 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЛакейством, конечно, Россию не удивить, Михаил Евграфович не даст соврать, но, пожалуй Первый канал именно в номинации "Лакейство" полностью посрамил времена жестокого царизма и свое лидерство подтвердил, когда замазал портреты нынешнего главного царя и его верного личарды в сюжете о ввергаемом в узилище губернаторе Коми. Ведь не могли же Путин и Медведев быть боссами этого губернатора, внезапно оказавшегося страшным преступником!
Однако бывает лакейство умное и лакейство Первого канала (у меня, правда, впечатление, что в будущем это будет главной аргументацией команды Эрнста - мол, мы же специально троллили, все эти распятые мальчики, замазанные портреты, это же была наша борьба с диктатурой, вы не поняли сарказма? ну вы дебилы). И если уж берешься за условный фотошоп, то совершенно неразумно и неприбыльно показывать, что в своем кабинете нехороший губернатор в качестве своих благодетелей изобразил какие-то фиолетовые пятна с ушами (вроде тех, что видел в оперетке поручик Лукаш в театральный бинокль в незабвенной книге о Швейке) в стиле абстракционизма. А умным лакейством было бы прифотошопить два четких портрета, скажем, Порошенко и Обамы. Поскольку каждый большой российский чиновник украшает свой кабинет изображениями своих благодетелей и покровителей, умный фотошоп был бы не оборонительным, а очень даже наступательным.
Пропаганда не должна быть робкой и жалкой, как сказал бы крупный специалист в этом вопросе д-р Йозеф Г.
И, кстати, отмазываться потом было бы легче. Это ж был сарказм!
Однако бывает лакейство умное и лакейство Первого канала (у меня, правда, впечатление, что в будущем это будет главной аргументацией команды Эрнста - мол, мы же специально троллили, все эти распятые мальчики, замазанные портреты, это же была наша борьба с диктатурой, вы не поняли сарказма? ну вы дебилы). И если уж берешься за условный фотошоп, то совершенно неразумно и неприбыльно показывать, что в своем кабинете нехороший губернатор в качестве своих благодетелей изобразил какие-то фиолетовые пятна с ушами (вроде тех, что видел в оперетке поручик Лукаш в театральный бинокль в незабвенной книге о Швейке) в стиле абстракционизма. А умным лакейством было бы прифотошопить два четких портрета, скажем, Порошенко и Обамы. Поскольку каждый большой российский чиновник украшает свой кабинет изображениями своих благодетелей и покровителей, умный фотошоп был бы не оборонительным, а очень даже наступательным.
Пропаганда не должна быть робкой и жалкой, как сказал бы крупный специалист в этом вопросе д-р Йозеф Г.
И, кстати, отмазываться потом было бы легче. Это ж был сарказм!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-27 04:38 pm (UTC)Как говорила одна воспитательница в детском саду, "не надо говорит то, чего не было".
ЗЫ. Вообще интересно, что Вы аккуратно посещаете все посты про замазанные портреты и оставляете там комменты, основанные на том, чего не было. Вы вроде какой-то известный человек, с заслугами, а не 11-рублевый, а вот надо же.
ЗЗЫ. Пруф:
http://www.1tv.ru/video_archive/projects/chelzak/p101081
2 минуты 44 секунды.
no subject
Date: 2015-09-27 05:00 pm (UTC)Я лишь говорю о том, что выводы о том, кто конкретно лакействовал - следует делать НЕ по одному материалу. А рассматривать всю цепочку.
Вы аккуратно посещаете все посты про замазанные портреты
А что - других постов про замазанные портреты, кроме этих двух - совсем нету? :)