Лучезарные перспективы новой войны
Oct. 1st, 2015 07:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaУтром слушал по радио французского политолога Мари Мандрас по поводу вступления России в войну. Надо сказать, довольно резкое выступление, круче мелкософтного Олланда. Правда, она оговорилась, что информации о военной стороне дела пока мало – Пентагон своими разведданными пока не поделился, а Путину с его компанией веры нет, они все врут как дышат, это еще Украина показала.
Но вот что интересно, если послушать всех этих западных политологов, а потом тех, кого злые языки зовут ватниками, то окажется, что и те, и другие описывают причины сирийской экспедиции примерно одинаково.
1. Война против зверского ИГИЛ – вовсе не главная цель Путина. Конечно, этот ИГИЛ Путину не друг, но уж и не такой заклятый враг, чтобы вот так все бросить прямо у трапа самолета из Нью-Йорка прилетевши и тут же войну затеять, лыжи не сняв. Поэтому к речам о том, что Россия будет воевать только против ИГИЛ, Запад относится крайне скептически. Да и для российского потребителя ТВ бандеровские укронацисты, которых он видит полтора года каждый день, куда страшнее каких-то далеких бородатых мужиков.
2. Провластное, скажем так, большинство в России с огромным удовлетворением смакует новое событие в том смысле, "что теперь Россия стала настоящим большим игроком." Не простая бензоколонка, не какой-то гибридный интриган в никому не известном Донбассе, а мыслящий глобально воин. Почти как США, способный посылать далече свои мощные самолеты и гвоздить с неба, оставаясь неуязвимыми. Это же круто! По-взрослому! Им можно было бомбить Ирак , а нам нельзя? Нет! Нам тоже можно!
И западные (во всяком случае, французские) наблюдатели тоже соглашаются, мол, да, Путин решил повысить ставку, всемирно заявить, что он тоже может открыто (а не как на Украине) повоевать. Тем более, что в такой войне воевать есть чем. Не нравится – договаривайтесь со мной, приглашайте за стол, не воротите нос.
3. Западные (опять же, во всяком случае, французские) комментаторы совершенно единодушны в том, что помимо обозначения себя, как важного игрока, основной целью Путина является удержание у власти Асада. Зачем это нужно Путину, тут можно размышлять, но, похоже, Асад это последний союзник России на Ближнем Востоке и один из последних в мире. Тут уж не до жиру, надо хватать, что дают. Думаю, что в ближайшее время российское ТВ залудит постоянные передачи об этом большом друге России, который один восстал против диктата Запада и ведет справедливую народно-освободительную войну. И Россия, которая всегда, за справедливость, против диктата, конечно, поможет другу.
И даже в том, что касается перспектив, популярные российские и западные взгляды не так сильно расходятся. Холопье племя депутатов и российских СМИ уже кинулось наперебой одобрять и поддерживать мудрое решение руководства (ну даже если завтра Путин пошлет экспедиционный корпус воевать Огненную Землю, тут же на ТВ, в газетах и интернете появятся тучи комментаторов, объясняющих, почему это решение в точности соответствует русскому менталитету и православной морали). Запад же, похоже, без трагизма воспринял новость, это мягко говоря. Действительно, если Путин вдруг сказал правду (чего не бывает в биологии?) и будет воевать против ИГИЛ, это неплохо. Против кого-то одного в той каше вполне можно воевать и этого одного урыть. Всем будет хорошо. Но если цель Путина – только поддержка Асада, то победы в такой войне быть не может. В войне всех против всех поддержка только одной стороны это путь заведомо к большим потерям. А поскольку Владимир Владимирович за все годы руководства показал, что неспособен признавать свои ошибки и корректировать курс соответственно, планида его – увязнуть в сирийском болоте по самые помидоры. После демаршей последнего времени выручать его из этого болота никто не будет. Так что тоже будет профит, одним баламутом меньше. Короче, win-win.
Так что, как сказал один наблюдатель из лагеря недоброжелателей, главное сейчас это не мешать Владимиру Владимировичу.
Но вот что интересно, если послушать всех этих западных политологов, а потом тех, кого злые языки зовут ватниками, то окажется, что и те, и другие описывают причины сирийской экспедиции примерно одинаково.
1. Война против зверского ИГИЛ – вовсе не главная цель Путина. Конечно, этот ИГИЛ Путину не друг, но уж и не такой заклятый враг, чтобы вот так все бросить прямо у трапа самолета из Нью-Йорка прилетевши и тут же войну затеять, лыжи не сняв. Поэтому к речам о том, что Россия будет воевать только против ИГИЛ, Запад относится крайне скептически. Да и для российского потребителя ТВ бандеровские укронацисты, которых он видит полтора года каждый день, куда страшнее каких-то далеких бородатых мужиков.
2. Провластное, скажем так, большинство в России с огромным удовлетворением смакует новое событие в том смысле, "что теперь Россия стала настоящим большим игроком." Не простая бензоколонка, не какой-то гибридный интриган в никому не известном Донбассе, а мыслящий глобально воин. Почти как США, способный посылать далече свои мощные самолеты и гвоздить с неба, оставаясь неуязвимыми. Это же круто! По-взрослому! Им можно было бомбить Ирак , а нам нельзя? Нет! Нам тоже можно!
И западные (во всяком случае, французские) наблюдатели тоже соглашаются, мол, да, Путин решил повысить ставку, всемирно заявить, что он тоже может открыто (а не как на Украине) повоевать. Тем более, что в такой войне воевать есть чем. Не нравится – договаривайтесь со мной, приглашайте за стол, не воротите нос.
3. Западные (опять же, во всяком случае, французские) комментаторы совершенно единодушны в том, что помимо обозначения себя, как важного игрока, основной целью Путина является удержание у власти Асада. Зачем это нужно Путину, тут можно размышлять, но, похоже, Асад это последний союзник России на Ближнем Востоке и один из последних в мире. Тут уж не до жиру, надо хватать, что дают. Думаю, что в ближайшее время российское ТВ залудит постоянные передачи об этом большом друге России, который один восстал против диктата Запада и ведет справедливую народно-освободительную войну. И Россия, которая всегда, за справедливость, против диктата, конечно, поможет другу.
И даже в том, что касается перспектив, популярные российские и западные взгляды не так сильно расходятся. Холопье племя депутатов и российских СМИ уже кинулось наперебой одобрять и поддерживать мудрое решение руководства (ну даже если завтра Путин пошлет экспедиционный корпус воевать Огненную Землю, тут же на ТВ, в газетах и интернете появятся тучи комментаторов, объясняющих, почему это решение в точности соответствует русскому менталитету и православной морали). Запад же, похоже, без трагизма воспринял новость, это мягко говоря. Действительно, если Путин вдруг сказал правду (чего не бывает в биологии?) и будет воевать против ИГИЛ, это неплохо. Против кого-то одного в той каше вполне можно воевать и этого одного урыть. Всем будет хорошо. Но если цель Путина – только поддержка Асада, то победы в такой войне быть не может. В войне всех против всех поддержка только одной стороны это путь заведомо к большим потерям. А поскольку Владимир Владимирович за все годы руководства показал, что неспособен признавать свои ошибки и корректировать курс соответственно, планида его – увязнуть в сирийском болоте по самые помидоры. После демаршей последнего времени выручать его из этого болота никто не будет. Так что тоже будет профит, одним баламутом меньше. Короче, win-win.
Так что, как сказал один наблюдатель из лагеря недоброжелателей, главное сейчас это не мешать Владимиру Владимировичу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-02 01:29 am (UTC)---
Не путай страну и банду, захватившую в ней властные полномочия. Желать поражение банде, разоряющей и уничтожающей страну и грабящей её народ, это желать прекращения грабежа - благо для страны.
no subject
Date: 2015-10-02 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 02:54 pm (UTC)