По следам чужих публикаций
Oct. 9th, 2015 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaНу, кто еще не высказался по поводу Нобелевской премии 2015?
Я не высказался. Так вот, пара слов.
Начну с очевидного. Давно уж не видал я подобного батхерта.
1. Совсем обалдел Нобелевский комитет.
2. Нобелевскую премию, самую престижную – и какой-то дуре-журналисточке.
3. Это за русофобию.
4. Кому она нужна, эта премия? фуфло, а не премия, только для отбросов типа Солжа.
и еще десять пунктов.
Прежде всего, соглашусь с тем, что Нобелевская премия по литературе это вовсе не литературная премия. Литературных премий в мире (и весьма престижных) очень много. А Нобелевские премии в целом – за достижения людей, которые изменяют наш мир. А что изменяет наш мир к лучшему? знания и поступки. Так и Нобелевская премия по литературе это премия литератору за то, что он постарался сделать мир лучше, добрее, справедливее, гуманнее. Эти качества сейчас в России не в очень большой чести. Милосердие, как сказано, поповское слово, а гуманизм это явный антисоветизм и русофобия. Так что да, если дали премию за гуманизм, то получается за русофобию.
Я не настолько хорошо разбираюсь в нобелевских лауреатах всех времен, но мне кажется, что тенденция от второй половины ХХ века и до наших времен именно такая – давать премию не за чистую литературу, а за гуманистический посыл. Мне могут возразить, а Шолохов? Да, и Шолохов. Не вдаваясь в спор, кто на самом деле написал "Тихий Дон"... роман-то весьма гуманистический, потому что там через весь текст прет симпатия к человеку, в какие бы говенные условия он ни попадал.
Так что в соответствии с такими критериями нобелевского комитета, Алексиевич вполне заслуживает премии. При том, что да, она не великий виртуоз пера. Виртуозам положены другие, чисто литературные премии. Неполитические.
Из русских писателей XIX века в этом смысле был бы достоен такой премии, в первую очередь, Лев Толстой. Мне лично он не кажется великим мастером языка, но общественное мнение он поворачивал сильнейшим образом. В этом смысле он политик. Достоевский тоже. А вот приятнейший Тургенев – нет. Хотя писатель великолепный.
Что же касается реакции российских псевдопатриотов, экскретировавших по случаю Алексиевич такую груду кирпичей, что из них можно было бы сложить новый керченский мост, то им можно посоветовать не париться, про нобелевский комитет забыть (что он им?) и основать свою литературную премию мирового масштаба. Типа Нобелевской, но своей. И награждать ею друг друга, ну, или тех, кто нравится. Что мешает-то? Будет Нобелевская и, скажем, Прохановская. Конечно, тоже очень престижная, как же иначе?
Я не высказался. Так вот, пара слов.
Начну с очевидного. Давно уж не видал я подобного батхерта.
1. Совсем обалдел Нобелевский комитет.
2. Нобелевскую премию, самую престижную – и какой-то дуре-журналисточке.
3. Это за русофобию.
4. Кому она нужна, эта премия? фуфло, а не премия, только для отбросов типа Солжа.
и еще десять пунктов.
Прежде всего, соглашусь с тем, что Нобелевская премия по литературе это вовсе не литературная премия. Литературных премий в мире (и весьма престижных) очень много. А Нобелевские премии в целом – за достижения людей, которые изменяют наш мир. А что изменяет наш мир к лучшему? знания и поступки. Так и Нобелевская премия по литературе это премия литератору за то, что он постарался сделать мир лучше, добрее, справедливее, гуманнее. Эти качества сейчас в России не в очень большой чести. Милосердие, как сказано, поповское слово, а гуманизм это явный антисоветизм и русофобия. Так что да, если дали премию за гуманизм, то получается за русофобию.
Я не настолько хорошо разбираюсь в нобелевских лауреатах всех времен, но мне кажется, что тенденция от второй половины ХХ века и до наших времен именно такая – давать премию не за чистую литературу, а за гуманистический посыл. Мне могут возразить, а Шолохов? Да, и Шолохов. Не вдаваясь в спор, кто на самом деле написал "Тихий Дон"... роман-то весьма гуманистический, потому что там через весь текст прет симпатия к человеку, в какие бы говенные условия он ни попадал.
Так что в соответствии с такими критериями нобелевского комитета, Алексиевич вполне заслуживает премии. При том, что да, она не великий виртуоз пера. Виртуозам положены другие, чисто литературные премии. Неполитические.
Из русских писателей XIX века в этом смысле был бы достоен такой премии, в первую очередь, Лев Толстой. Мне лично он не кажется великим мастером языка, но общественное мнение он поворачивал сильнейшим образом. В этом смысле он политик. Достоевский тоже. А вот приятнейший Тургенев – нет. Хотя писатель великолепный.
Что же касается реакции российских псевдопатриотов, экскретировавших по случаю Алексиевич такую груду кирпичей, что из них можно было бы сложить новый керченский мост, то им можно посоветовать не париться, про нобелевский комитет забыть (что он им?) и основать свою литературную премию мирового масштаба. Типа Нобелевской, но своей. И награждать ею друг друга, ну, или тех, кто нравится. Что мешает-то? Будет Нобелевская и, скажем, Прохановская. Конечно, тоже очень престижная, как же иначе?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-09 04:39 pm (UTC)шнобелевскаялитературная премия - очень своевременная идея.no subject
Date: 2015-10-09 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 05:30 pm (UTC)У Нобеля речь идет об "идеалистической" направленности. С другой стороны слово "гуманистический" тогда не употреблялось. Но верно, что литературный Нобель -- это не чисто литературная премия.
А премию надо не Прохановсую учредить, а сразу Путинскую.
no subject
Date: 2015-10-09 05:31 pm (UTC)Да бросьте! Вы еще скажите, что Пушкин умер до Нобеля.
no subject
Date: 2015-10-09 05:38 pm (UTC)Это не тенденция. это завещание Нобеля. Премия дается за _идеалистическую_ литературу. Не гуманистическую, а за идеалистическую. Дальше, конечно, возникает вопрос - что такое идеалистическая литература? Обобщенная "Песня о вещем ролланде", "У войны не женское лицо", "Бравый солдат Швейк" или все перечисленное? Я бы, конечно, дал премию Швейку.
no subject
Date: 2015-10-09 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 06:07 pm (UTC)Настоящие премии - результат голосования членов нобелевского комитета.
no subject
Date: 2015-10-09 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 06:20 pm (UTC)А тут просто какой-то фуршет в аглицком клубе.
no subject
Date: 2015-10-09 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 07:40 pm (UTC)Но мне известен самый главный секрет.
no subject
Date: 2015-10-09 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-10 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-10 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 08:48 pm (UTC)О русофобских высказываниях того же "автора" не знал, но не удивлен. Тоже считаю, что премию ей, давно забытой, дали не за литературу и тем паче не за гуманизм, а за подобные высеры.
no subject
Date: 2015-10-09 09:36 pm (UTC)Я не высказался. И не выскажусь. Потому что мне абсолютно плевать на то, кто и за что получил миллион долларов. Это слишком маленькая сумма, чтобы интересоваться субъектом ее назначения и причинами, по которой происходит факт передачи этой скромной суммы. Ни один из русскоязычных писателей не получал эту премию за литературные таланты. Думаю, был бы жив сейчас Пушкин - и он бы был в пролете, т.к. не в нынешнем тренде.
no subject
Date: 2015-10-10 05:35 pm (UTC)В худшем - членососы бесплатные.