Антимайдан в СССР

[vba]

Вот совершенно ожидаемо – стоит написать о чем-нибудь, показывающем, что не все в СССР было раем, как тут же, даже не прочитав до конца, являются посетители со своим «не было этого»! (Справедливости ради, надо добавить, что тексты о том, что не все в СССР было адом, тоже расстраивает определенных персонажей). Вчерашний пост опять привел к салюту кирпичами и буре опровержений и на тему колбасы с заменителями, и на тему секретности в СССР. Про колбасу я, пожалуй, попозже напишу, а сейчас немного о «вывсеврети и допуски секретности в СССР совершенно не мешали зарубежным командировкам».

Про колбасу это я пересказывал чужие впечатления, а вот про командировки это уже личное. Я пишу – по договоренности с начальством мы были ограждены от допусков именно для того, чтобы мы могли выезжать. Мне в ответ смешной коммент – это ложь, люди даже с первой формой допуска «прекрасно выезжали» в служебные командировки.

Я даже не знаю, как можно серьезно реагировать на такие комменты. Мы выезжали на работу месяцами в учреждения США, Канады, Зап. Европы, без всякого чекистского сопровождения. Кто бы это нас выпустил, имей мы формы секретности в своем советском учреждении? И потом – кто бы нам разрешил месяцами принимать иностранцев в своих заведениях, имей мы режимные допуски? Так, чтобы эти иностранцы могли свободно разгуливать по местам нашей работы, приходить к нам домой или вместе выпивать на пикниках? Это надо не иметь ни малейшего представления о порядках в СССР, чтобы такое писать.

И это при том, что до самого конца 80-х мы не имели права свободно пользоваться, например, ксерокопированием. Всегда было забавно рассказывать, что в западных лабораториях копировальная машина открыто стоит и каждый может отксерить все, что ему нужно. У нас же, в совершенно нережимном заведении, чтобы сделать копию документа надо было подать специальную заявку, причем нельзя было указывать, что нужна копия документа. Надо было писать, что будут копироваться «рабочие графики». Напишешь «документ» - первый отдел будет три дня проверять, пока получишь разрешение.

С середины 80-х кое в чем было даже ужесточение. Например, стали вскрываться все письма, полученные нами из-за границы. Ну уж я не говорю про то, что из научных журналов вырезались все статьи, касавшиеся состояния дел в СССР. Смотришь, скажем, Nature, и после страницы, например, 36 идет страница 39. И виден аккуратно отрезанный корешок листа.

В чем-то, наоборот, были послабления. Когда я поступил в аспирантуру, как раз прекращали порядок сдачи всех пишущих машинок в первый отдел перед революционными праздниками. Это была очень комичная картина – перед 1 Мая и 7 Ноября на тележках свозили все пишущие машинки в опечатываемую комнату. Потом это прекратили, просто опечатывали лаборатории, отделы. Предпраздничный день всегда сопровождался звонками между отделами «вас уже опечатали? нет? нас пока тоже нет, а уже пора домой».

Никто не знал, в чем смысл этих манипуляций, просто привыкли к такому порядку. Один ветеран нашего заведения мне сказал, что изоляция пишущих машинок, вроде бы, ведет свою историю с послереволюционной поры, когда на какой-то юбилей Октября (может быть, в 1927 году) оппозиция напечатала на машинках антисталинские прокламации. С тех пор советская власть все еще находится в страхе перед возможным повторением, ведь нет ничего ужаснее майдана.

Интересно было бы узнать, верна ли эта версия с антисоветскими машинками. Может быть, кто-то знает поточнее?

А что касается наших дней, интернет-то труднее будет отключать, чем опечатывать пишущие машинки.

Comments

[13-klyaks.livejournal.com]

А вообще ограниченность личного опыта - страшная штука :-)
В детстве мне подарили пишущую машинку. И при вручении прозвучало что-то вроде "Теперь их регистрировать уже не надо". Так что я, можно сказать, из личного опыта знаю, что раньше было надо (при этом понятия не имея, сколько это "раньше" - может, с прошлого года, а может, уже лет десять как...) При этом фраза могла быть не сказана, я могла попросту пропустить ее мимо ушей, могла десять раз забыть на фиг за прошедшее с тех пор время - прошло-то его немало... А мои одноклассники и прочие друзья-приятели вполне могут помнить факт существования этой самой машинки (и многие наверняка помнят, потому что это было - ну пусть не круто, но уж всяко необычно), но не слышали о необходимости регистрации. Наоборот, точно знают, что никакой регистрации не было и быть не могло - вона, даже у одноклассницы, у ребенка(!) машинка была. А кто-то об опечатывании служебных говорит - ну ясен пень, вывсеврети...

[fedorefr.livejournal.com]

Мне в детстве тоже досталась пишущая машинка, бабушкина, большая. Досталась потому, что в ней был какой-то дефект (то ли одна литера сломана, то ли еще что). У матери была своя машинка, вдвое меньшая и относительно легкая, "портативная" (хотя и бабушкина машинка тоже накрывалась крышкой с ручкой, носить ее было тяжко). Однако на портативной был неполный набор (точно не было круглых скобок - вместо них печатали прямую дробь). Смутно помню от матери, что якобы не все документы можно было печатать на портативной.

[13-klyaks.livejournal.com]

Портативные были разные - на некоторых был более мелкий шрифт, и вот на таких действительно можно было печатать не все. А если шрифт обычный - то, естественно, пофигу, портативная она, обычная или вовсе электрическая, результат-то не отличается :-)
Про скобки не помню, вроде были, а вот тройки и нуля на моей, кажись, не было... но утверждать не рискну, давно было дело.

[13-klyaks.livejournal.com]

Ага, точно - нету скобок. Видать, не особо нужны были, раз даже не запомнила :-))

[fedorefr.livejournal.com]

Да, тройки и нуля на портативной не было точно, на "большой" не уверен (возможно, тоже не было).
Понятно, что дело в шрифте. На память не помню, была ли разница в его размере - тогда казалось, что не было.

[13-klyaks.livejournal.com]

Про вашу машинку, естественно, не ведаю :-)) На моей разница точно была - потому и знаю, что годился мелкий не везде...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот да. Было так, как я помню. А чего я не помню - того не было.