Рамблер с большой дороги

[vba]

Сегодня я в первый раз столкнулся с произволом отечественных электронных СМИ. Сказать, что я оху... был в шоке, это ничего не сказать.

Значит, сегодня добрый интернет мне приносит весть, что новостной сайт Рамблера дал ссылку на мой вчерашний пост о предках Н.С.Михалкова. Захожу на этот сайт и вижу подзаголовок, от которого мурашки встают дыбом.

Благородное происхождение режиссера поставили под сомнение.



Те, кто все-таки читал мой пост, могут убедиться, что околесица этого подзаголовка никакого отношения к посту не имеет. Во-первых, я совершенно не касался вопроса о том, благородно ли происхождение Никиты Михалкова. Во-вторых, если под "благородным" полагать дворянское сословие в котором состояли предки Никиты Сергеевича, то мой пост демонстрировал документальное свидетельство того, что предок Н.С.Михалкова именно в этом сословии и состоял! Так что пост не "ставил под сомнение", а, наоборот, развеивал сомнения!

Поэтому десятки тысяч сегодняшних посетителей моего журнала были просто нагло введены в заблуждение. Я уж не говорю про комменты к моему посту на сайте Рамблера, где Н.С.Михалкова, якобы с моей подачи, многократно обливают грязью. Не говорю, потому что это касается посетителей Рамблера, сам сайт вот в этом, как раз, не виноват.

Поскольку этот новостной сайт могут читать и близкие Н.С.Михалкова, и он сам, хочу принести им извинения за недостойную выходку Рамблера, использовавшего мой текст.

Comments

[13-klyaks.livejournal.com]

А разве не так было? Происхождение поставили под сомнение, ты возразил, и все заверте... нет?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но пост-то, который идет в Рамблере (без всяких комментов и предыстории), ничего под сомнение не ставит. Наоборот!

[friendlystrnger.livejournal.com]

Ну как же - вот если взглянуть на пост мельком, сразу бросится в глаза:
всплыл вопрос о дворянстве Никиты Сергеевича, дворянин ли он...
Никита Сергеевич, конечно, никакой не дворянин
лепим броский заголовок, ставим в новости! ;)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Именно так и стояло, если кликнуть на эту новость! Именно эта фраза!

[ppk_ptichkin]

Примечательно, что такую, в общем-то, мелочь в россии сочли интересной новостью.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Собственно это было второй темой поста. Почему вопрос, происходит ли Н.С.Михалков из дворян, так волнует отечественную общественность? Рамблер, в этом смысле, знает, на что давить, чтобы привлечь внимание.

[oude-rus.livejournal.com]

интересно, а благородное происхождение режиссера поставил под сомнение блоггер благородного происхождения?
если да, то вызвать на дуэль.
если нет, но выпороть на конюшне.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот ты можешь сам задать этот вопрос блогеру, который ставил под сомнение благородное присхождение режиссера. Он отметился в комментах.

[muh2.livejournal.com]

О. Вот примерно такие же мысли у меня были неделю назад. Только в роли Рамблера выступал ты.

Ты теперь попроси у рамблера цитатку из тебя, ага.

[semiz-bekse.livejournal.com]

Та ладно уж. Как сказал дворянин В.А. Гусинский другой известной дворянке Божене Рынской: "На смердов не обижаются". Думаю Никита Сергеевич не менее великодушен к худородным.

[l4007.livejournal.com]

Не читал, но видел. Осуждаю.

[dimaben.livejournal.com]

Нормально! Если Путин публично врет, то почему бы другим не соврать по мелочи!

[mars-fr.livejournal.com]

Если бы заголовок был противоположный то количество кликов было на порядок меньше.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Несоответствие заголовка содержанию - это почти норма в наших СМИ. Придумывают позабористее, чтобы привлечь публику.
Хуже, когда и содержание - полное говно:
http://igor-piterskiy.livejournal.com/12445.html

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, у этих там разбой полный.