![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В прошлом посте я описал случай, когда в 1982 году отдыхающих в Крыму заставили/уговорили отработать день бесплатно в местном совхозе. А согласились отдыхающие потому, что пришел работник турбазы, курировавший группу, и сказал, что если его группа в совхоз не поедет, у него лично будут очень большие неприятности, вплоть до увольнения.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
no subject
Date: 2015-10-28 05:08 pm (UTC)У нас полстраны сейчас этим страдает. А уж любителей совка иногда слушать тошно... как будто до 1991 на луне жили.
no subject
Date: 2015-10-28 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 06:13 pm (UTC)и еще спирт пили в немерянных количествах.
ну и девок это самое.
разве плохо?
no subject
Date: 2015-10-28 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 08:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-28 07:40 pm (UTC)Это гораздо интереснее и полезнее чем бездельничать 3 недели пока остальные первокурсники знакомятся)
no subject
Date: 2015-10-28 08:06 pm (UTC)Я одному чисто по арифметике доказывал, что на советскую зп он жрал бы гораздо меньше, чем на нынешнюю. А уж слово "достать" он просто не понимал. И что такого раздолбайства и вольностей во многих областях жизни он бы себе позволить не мог.
no subject
Date: 2015-10-29 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 10:21 am (UTC)Либо вы родились позже и вообще не ели в советских столовых, например, в студенческих, либо у вас напрочь атрофированы вкусовые сосочки - в обоих случаях вам бы о качестве тех блюд лучше не рассуждать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-29 07:55 am (UTC)Если вы пенсионер, то, да, наверняка ваше положение сейчас хуже, чем в СССР.
no subject
Date: 2015-10-29 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 08:23 pm (UTC)90-е были жуткие.
Но и Горбачев, несмотря на результаты, и 90-е давали надежду. Не всем, конечно.
А при совке и сейчас надежды нет. Болото, все поделено, все перекрыто, гайки закручивают.
no subject
Date: 2015-10-29 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 10:13 am (UTC)(no subject)
From: