ИГИЛ против Шарли
Nov. 9th, 2015 06:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
После того, как Шарли Эбдо опубликовали карикатуры с российским самолетом, по ЖЖ прокатился вал постов и комментов с примерно одним тезисом – "ну что, добегались, докричались я Шарли, я Шарли, дозащищали паразитов?"
Так вот чего хочу сказать. Те, кто сейчас возмущаются январскими манифестациями, что были во Франции после расстрела редакции, они либо лукавят, либо не в курсе. Поясню на примере.
Допустим, сидит у себя в саду некий чувак и распевает богохульные песни. К садику подходят разные люди, кому-то песни нравятся, кому-то безразличны, кто-то плюется. А одному пришедшему это до того не нравится, что он засаживает в лоб певцу из охотничьего ружья. Труп.
Жители города возмущаются таким оборотом, требуют наказать убийцу, утешают вдову.
Через некоторое время в саду сидит брат покойника и поет примерно такой же репертуар. А из других городов пишут – ну и чего вы возмущались убийством? Кого вы защищали? Очевидно вы сами богохульники, потому что покровительствовали кощуннику! У вас ничего святого! Чтоб вы все сдохли!
Вот такая нехитрая средневековая логика. Если ты возмущаешься тем, что воришку четвертовали, значит ты или сам вор, или хочешь, чтобы воровство было повсеместным. А воришка сам виноват, не крал бы, никто бы его не казнил.
С той только разницей, что воровство есть преступление, а богохульство в нормальных странах преступлением не является. Атеисты, агностики или буддисты не преследуют уголовно, скажем, католика, который оскорбляет их чувства своей неправильной верой. И католик отвечает им тем же. Хочешь верь во что желаешь, хочешь не верь. Называется свобода совести, если кто не знает. Но если ты собираешься преследовать других людей за то, что они верят не так – тогда тебе прямой путь в ИГИЛ. Ну или на первых порах в Саудовскую Аравию. Там тебя поймут.
Кстати, в монастырях было принято оказывать помощь всем пострадавшим, при этом не требуя характеристики с места последней работы. А то действительно, может случиться так, что накормят ограбленного, а он-то в прошлом от жены заначку прятал. Вот и выйдет тогда монастырь гнездом растления, покровительствующим моральным уродам.
Так вот чего хочу сказать. Те, кто сейчас возмущаются январскими манифестациями, что были во Франции после расстрела редакции, они либо лукавят, либо не в курсе. Поясню на примере.
Допустим, сидит у себя в саду некий чувак и распевает богохульные песни. К садику подходят разные люди, кому-то песни нравятся, кому-то безразличны, кто-то плюется. А одному пришедшему это до того не нравится, что он засаживает в лоб певцу из охотничьего ружья. Труп.
Жители города возмущаются таким оборотом, требуют наказать убийцу, утешают вдову.
Через некоторое время в саду сидит брат покойника и поет примерно такой же репертуар. А из других городов пишут – ну и чего вы возмущались убийством? Кого вы защищали? Очевидно вы сами богохульники, потому что покровительствовали кощуннику! У вас ничего святого! Чтоб вы все сдохли!
Вот такая нехитрая средневековая логика. Если ты возмущаешься тем, что воришку четвертовали, значит ты или сам вор, или хочешь, чтобы воровство было повсеместным. А воришка сам виноват, не крал бы, никто бы его не казнил.
С той только разницей, что воровство есть преступление, а богохульство в нормальных странах преступлением не является. Атеисты, агностики или буддисты не преследуют уголовно, скажем, католика, который оскорбляет их чувства своей неправильной верой. И католик отвечает им тем же. Хочешь верь во что желаешь, хочешь не верь. Называется свобода совести, если кто не знает. Но если ты собираешься преследовать других людей за то, что они верят не так – тогда тебе прямой путь в ИГИЛ. Ну или на первых порах в Саудовскую Аравию. Там тебя поймут.
Кстати, в монастырях было принято оказывать помощь всем пострадавшим, при этом не требуя характеристики с места последней работы. А то действительно, может случиться так, что накормят ограбленного, а он-то в прошлом от жены заначку прятал. Вот и выйдет тогда монастырь гнездом растления, покровительствующим моральным уродам.
no subject
Date: 2015-11-09 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-09 11:09 pm (UTC)могут и отрезать, хорошо если сначала прибьют.
как вы их культурку защищаете, "как мужчина" - не припомнят. хоть вы там и выросли.
no subject
Date: 2015-11-09 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-09 11:21 pm (UTC)я знаете ли обожательница Искандера, и к горцам отношусь изначально тепло. перечиталась Искандера до наизусти и обожаю ваши каштаны с чачей и козами. чудесно.
однако вот эта культура, романтическая культура патриархально-феодальная - она несовместима с жизнью ВНЕ этой хамулы.
то что вас пока принимают - это хорошо конечно. но когда ваххабизм до них дойдет - уверяю вас, аллах важнее чем дружба с гяуром.
no subject
Date: 2015-11-09 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 12:02 am (UTC)внучка получается красавица, лучше девичья внешность чем татарско-русские смеси я не видела.
но не будте так благосклонны к пещерным повадкам восточных мужчин среди которых вы росли. эта "честь" она толькo в книгах хороша. у нас вот один за честь жене голову отрезал. в америке. считал - изменяла.
честь честью а в каменной яме досидит остаток своей "честной" жизни. а мог просто развестиcь и денег не дать как обиженная сторона. если конечно она правда ему изменила.
no subject
Date: 2015-11-10 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 05:47 am (UTC)только вы зря их романтизируете,, ответственность их. ответстввнность как с рабовладельцами - попался хоропий - раб в тепле и доволен плохой - раба избивают и насилуют.
и с детьми так, и с пожилыми, и с больными.повезет - будет ничего или хорошо. не повезет - могут или убить, или держать как собак не держат. в чулане под верстаком.
вы романтизируя восток-восток, его не видели толком, господа. щти дети - в семье живущие - некоторые душу бы продали за детдом. а старики з самый поганый американский СНИФ>
не романтизируйте того чего не видели. умоляю.
no subject
Date: 2015-11-10 12:18 pm (UTC)Попробуйте понять. Ваши родители обладали свободой. Они были свободны произвести Вас на свет или нет. И в огромном перечне "за" и "против", Ваших желаний не было вообще. Они создавали Вас для себя. Как эволюционировавших животных их подталкивал инстинкт размножения, но как людей их двигали социальные нормы.
Человеческий детеныш бывает слаб два раза в жизни, когда мал и когда стар. Но иногда и чаще - когда болен. Жизнь человеческая сложна, а хлеб его труден. И когда человек решает продолжать свой род - он заботится о себе. Тратя свои силы и свой хлеб на детей, человек ждет того, что дети вернут ему свои силы и хлеб. Но быть старым и больным - обуза. У твоих детей есть свои дети. Поэтому качество человек привык заменять количеством. Будет много детей - больше выживет, больше шансов, что вам достанутся силы и хлеб.
Природа сама поставила человека на этот путь, подсказала решение. Инстинкт размножения самый сильный. Природа дала нам инстинкт матери и отца, чтобы мы не забыли вырастить себе спокойную старость.
Но природа хитра. Не нас она хотела видеть, а долгую жизнь рода человеческого. И дав нам инстинкт размножаться и оберегать детей своих, она "забыла" дать нам самую малость - желание продлить годы тех, кто нас породил.
И все, что происходило дальше - не более, чем попытки слабых использовать силу своего и чужого потомства для продления своей жизни. Сама частная собственность - попытка расплатится за силу и хлеб, когда нет ничего больше. Семейные ценности? Почитай отца и мать? Обязанности заботиться? Все лишь попытки.
Только сейчас, человек может обеспечить свою старость так, чтобы не зависеть от своих детей. Итог - чайлдфри и падение рождаемости. И это приветствуется развитым миром. Концепция его развития не нуждается в большом количестве детей для гарантии нужного количество сил и хлеба. Наоборот, чем меньше людей, тем больше гарантий сил и хлеба.
И приходится разрушать столетия "семейных ценностей" и социальных институтов, чтобы ограничить число "счастливых стариков". Попутно решая еще одну задачу - одни старики хотят себе все больше сил и хлеба. А когда число людей ограничено - можно только забрать эти силы и хлеб у детей. Чтобы родители меньше тратили на них время, передавая свои силы и хлеб старикам, конкретным старикам.
И человек стал слабым в четвертый раз. Ребенком, стариком, больным и ... богатым. Вся современная "мораль" - попытка объяснить мне, что я должен свои силы и хлеб богатым. Заботиться о своей семье? Ха, пещерный век! Заботься о себе, о государстве (которое принадлежит богатым). Смотри какие мы цивилизованные, мы придумали 100500 механизмов, которые последовательно и если повезет, заменят это древнее "родил детей - обеспечил старость".
Вы видите в моем восприятии мира романтику? Вот так вот. Потому что у меня есть мозг и я им пользуюсь. Я способен понять, что "пещерные" схемы не подходят только потому, что не позволяют к ним "присосаться". Ведь деньги не принесут тебе стакан воды и не отдадут кусок своего хлеба.
no subject
Date: 2015-11-10 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 06:57 am (UTC)Уроки сначала сделай, шавка.
no subject
Date: 2015-11-10 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-10 10:47 am (UTC)