Смена вех во Франции. А что там в России?

[vba]

Взятие за задницу террористов во Франции идет приличными темпами, и это хорошо. Пожелаем и дальнейших успехов.

Но я о другом. О резком изменении после теракта тональности французских политических деятелей и СМИ по поводу того, как относиться к военной активности России в Сирии. Я не очень слежу на российскими СМИ, поэтому не сильно в курсе, какой там сейчас разговор о сотрудничестве с западными странами. Впрочем, поскольку всю внешнюю политику в России дозволено определять только одному человеку, а сам он не часто выступает с откровениями, может быть, ничего и не изменилось, не знаю.

Во Франции же вдруг как-то так оказалось, что никто ни в правительстве, ни в оппозиции не отрицает необходимость военного сотрудничества с Россией. В массе и левые, и правые, и Марин Ле Пен здесь вполне единодушны. Но самое интересное, собственно, для чего и пишу, это смена лексики. Если раньше, когда российские бомбардировки непонятно кого только начались, широко употреблялся термин «Путин». Это он там делает то, делает это. Теперь же, когда речь идет о военной операции, слово «Путин» употребляется гораздо меньше, а в ходу формулы вроде «наши союзники русские». Это касается и политиков, и радио, и ТВ. Причина понятна. «Путин» несет, как правило, негативную коннотацию, тогда как «русские» - позитивную или нейтральную. Типа, бок о бок с Путиным воевать как-то западло, а с русскими очень даже нормально. Ну и, конечно, вместе с американцами. Как бы возрождение союзничества 40-х годов.

И теперь уже в одних и тех же колонках новостей вместе помещаются сообщения о действиях российских и французских военных. Скажем, в новостной сегодняшней заметке с удовлетворением пишут, что русские впервые применили стратегические бомбардировщики (до этого были только тактические), и тут же рядом указывается, что французский авианосец «Шарль де Голль» полным ходом идет к Сирии, что позволит утроить интенсивность воздушных ударов. При этом с ним будут кооперироваться российские корабли. А французский и российский главы генштабов целый час уточняют координацию своих действий. Прямо настоящая Антанта, только вместо Англии США. И совершенно пропали обвинения, что российские ВВС бомбят не тех. Вот тут неизвестно, то ли действительно Россия переключилась на ИГИЛ, то ли боевое братство стало таким крепким, что на мелочи у друзей (типа немножко забомбили не того) внимания не обращают.

Не знаю, как будет дальше, но пока наблюдается во Франции большой поворот. Есть ли такая смена в России? Или все еще на первом месте вкусное, интересное и каждодневное а что там у хохлов в Донбассе? C другой стороны, с экранов как-то надо впихнуть невпихуемое "они нам санкции, но мы будем с ними сотрудничать". Уже один из ленты френдов (живущий в Германии борец с бездуховной Европой) предостерег - не надо России этого сотрудничества, поматросят и бросят. Короче, надо ли ожидать колебаний линии пропагандисткой телеги на Первом канале?

Comments

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Хозяину нужен ИГИЛ, и он его никому не отдаст. Не для того детинушку ростили, что бы какие-то лягушатники уничтожили.


Какие доказательства этому утверждению? по-видимому, "мамой клянусь".
Да-да, и землетрясения в этом мире тоже устраивают пиндосы.

[temas-sol.livejournal.com]

Попробуйте читать и думать больше.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Примерно такого ответа я и ожидал - намекнув на свою чрезвычайную осведомленность в делах Закулисы наш специалист по пиндосам как-то уклонился от раскрытия источников той самой осведомленности. Наверное, неудобно ссылаться на кучу мусора с Интернет-помоек.

[temas-sol.livejournal.com]

Ой, лениво конечно бисер метать, но тем не менее... Для начала. Вы в принципе отрицаете сотрудничество США с НВФ и ведение незаконной военной деятельности на территории других государств?

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Для начала я жду каких-либо фактов, подтверждающих ваши заявления выше, что американцы создали ИГИЛ и управляют им. А общие сентенции на счет того, что США не всегда пушистые зайки не являются предметом спора.

СССР много где поддерживал разнообразных левых партизан, да и сейчас Россия поддерживает НВФ на территории украинского Донбасса,также как и целые незаконные квазигосударства в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Мы же не будем на этом основании утверждать, что Путин организовал ИГИЛ?

[poulsam.livejournal.com]

Он просто не знает настоящего хозяина иг )
Он ведь достаточно очевиден

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Мне нет.
Если вы имеете в виду "кровавый режим", то в это я не верю абсолютно. Просто потому, что создать целую террористическую армию за тысячи километров от своей территории , в стране совершенно чуждой культуры, а потом руководить ей так, чтобы никто не догадался - это высший пилотаж спецслужб.

А в современной РФ спецслужбы работают приблизительно также хорошо, как любая другая госслужба. Также, как летают Протоны.

Вспомним их "перфоманс" в деле Литвененко, или spy ring в Америке (американцы никак не могли понять - чем все эти люди занимались годами, помимо проедания российского бюджета). Или как на Украине, имея неограниченные финансы, связи и море возможностей для вербовки они все равно не смогли спасти дорого Януковича. А после Майдана не сумели даже надежно парализовать гнилое украинское государство.

[poulsam.livejournal.com]

тут все ровно по анекдоту "а все, что вы делаете руками, никуда не годится" )
Они не руководят. Они снабжают деньгами и оружием.
Деньгами на начальном этапе, в 2006-2010-х годах. А дальше только оружием.
Это несложно и даже понятно через кого это делается.
И понятно зачем.
И понятно, что никому другому это не нужно вообще.
А пожелать потом там вполголоса, чтоб что-то взорвалось - это несложно.
Это настолько прет наружу, что скрыть это все равно в итоге будет невозможно.