vba: (Default)
[personal profile] vba
Вчера солидного вида (на юзерпике) юзер [livejournal.com profile] sl_lopatnikov обозвал другого юзера чмо бездарное, безродное и донельзя глупое. О вкусах не спорят, кто даровитый а кто бездарный – история рассудит, но что значит "безродное"? От ответа на мой прямой вопрос солидный юзер [livejournal.com profile] sl_lopatnikov уклонился.

Мне же, как человеку, давно увлекающемуся генеалогией, вопрос этот не дает покоя – почему юзер [livejournal.com profile] sl_lopatnikov полагает своего оппонента безродным. И значит ли это, что юзер [livejournal.com profile] sl_lopatnikov сам родовит, или он так же безроден, как и оппонент? Где критерий родовитости или отсутствия оной? Помню, в свое время нам указывали на группу безродных, но что характерно, не отрицалась, а даже подчеркивалась принадлежность этой группы к определенному роду. И прямо надо сказать, что род этот был весьма даже древний. Подобный факт, казалось, должен был смутить гонителей этой группы, но в те времена они не смущались. Смутились потом, а впоследствии, возможно, и раскаялись в своей опрометчивости.

Я это к тому, что, употребляя термин "безродные", хорошо бы подстраховаться и запастись весомыми аргументами, чтобы не попасть впросак.

Date: 2007-11-11 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] physchem.livejournal.com
Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни... :)

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 9th, 2025 08:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios