О безродности и родовитости

[vba]

Вчера солидного вида (на юзерпике) юзер sl_lopatnikov обозвал другого юзера чмо бездарное, безродное и донельзя глупое. О вкусах не спорят, кто даровитый а кто бездарный – история рассудит, но что значит "безродное"? От ответа на мой прямой вопрос солидный юзер sl_lopatnikov уклонился.

Мне же, как человеку, давно увлекающемуся генеалогией, вопрос этот не дает покоя – почему юзер sl_lopatnikov полагает своего оппонента безродным. И значит ли это, что юзер sl_lopatnikov сам родовит, или он так же безроден, как и оппонент? Где критерий родовитости или отсутствия оной? Помню, в свое время нам указывали на группу безродных, но что характерно, не отрицалась, а даже подчеркивалась принадлежность этой группы к определенному роду. И прямо надо сказать, что род этот был весьма даже древний. Подобный факт, казалось, должен был смутить гонителей этой группы, но в те времена они не смущались. Смутились потом, а впоследствии, возможно, и раскаялись в своей опрометчивости.

Я это к тому, что, употребляя термин "безродные", хорошо бы подстраховаться и запастись весомыми аргументами, чтобы не попасть впросак.

Comments

[boruch.livejournal.com]

Не хотелось бы нехорошо выражаться в чужом журнале, но.
Лопатников сосет вприсядку и идет нах с песнями. Такое мое мнение о любых мнениях по любому поводу, кои он в состоянии выпукнуть из своего ротового отверстия.

[boruch.livejournal.com]

Ну в данном случае, допустим, настукать скрюченным пальчиком. Неважно. А потом ве равно сосет и идет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да нет, выражайтесь, выражайтесь.
Здесь полная свобода.
Тем более, что у меня совершенно нет аргументов, чтобы возражать.