Военный прогноз с новогоднего дивана

[vba]

Наступает новый год и время прогнозов. Кто бы мог подумать пару лет назад, что вместо обычного вопроса «будем ли мы жить богаче в следующем году?», люди будут задаваться вопросом «будет ли война в следующем году?». Вопросом, который был табу уже лет 70. А поди ж ты...

Доигрались.

Я, все-таки, оптимист и думаю, что никаких глобальных катаклизмов не будет. Не для того нынешний правящий в России дачный кооператив покупал своим детям виллы в Биаррице, чтобы туда ядерные бомбы кидать. Но вот американская разведывательно-аналитическая компания Stratfor нам подбрасывает новость – в 2016 году неизбежен конфликт между Россией и Турцией.

Не знаю уж, что это за компания такая, насколько она серьезная. Но что это за «конфликт» такой, который неизбежен? Невоенный – так он и сейчас уже есть. А военный – ну как это компания себе представляет? Военный конфликт с членом НАТО, у которого свои армии и флот сравнимы с российскими, не говоря уже о силах НАТО.

Опять же скажу, что я оптимист и никакого военного конфликта с НАТО быть не может. И Турцию военной силой не одолеть, и российское общество тут совершенно точно очнется от летаргии, потому что на массовые гробы за какие-то непонятные интересы даже терпеливая Россия уже не согласится. Только разве если российское руководство захочет совершить красивое самоубийство... но уж чего-чего, а таких наклонностей до сих пор это руководство не проявляло. Все остальные наклонности были по полной программе, но суицид... нет.

Так что мой новогодний прогноз – не будет никаких серьезных конфликтов у России с Турцией. А щек еще много обе стороны надуют, ну так это совсем другое.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но в том-то и дело, что Турция никакой гибридной войны пока против России не вела.

Я не считаю вероятность действия Турции против России в Сирии равной нулю, все теоретически может быть. Но это не прямой военный конфликт России и Турции.

[nikolamsu.livejournal.com]

И Россия гибридной войны против Турции тоже не вела*.
Я все же еще раз обращаю ваше внимание на огромное количество общих черту у РФ и Турции, у предводителя стерхов и спасителя самоубийц.
Обе страны де-факто вытирают ноги о право, обе страны считают себе надежно прикрытыми (своим ядерным зонтиком, зонтиком НАТО -- разницы не так и много), в обеих странах агрессивную внешнюю политику диктует стремление авторитарного режима сохранить себя на фоне серьезных экономических проблем.
При этом положение Турции с военной точки зрения на порядок более "сильное", на порядок более подходящее для ведения активных наступательных действий.
Да, наиболее напрашивающееся начало этих действий -- удар по базам РФ в Сирии. Но только что это, если не прямой военный конфликт России и Турции?

* Строго говоря, Турция обеспечивала в 90-ых и в начале 00-ых маршруты транзита для оружия и боевиков на Северный Кавказ.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В общем, я с Вами согласен, но удар по базам РФ в Сирии проблем Турции не решает. Ввязываться в гибридный (а будет ли он гибридным, этот конфликт, может быть, перейдет в открытый, очень опасный для всех) конфликт, не имеющий конфигурации победы (как у Путина в Донбассе) можно только при плохом состоянии своей экономики для решения сиюминутных задач отвлечения. У Турции ситуация не столь катастрофичная.

Я не специалист, но мне кажется такое развитие событий маловерятным.

[nikolamsu.livejournal.com]

Состояние турецкой экономики, как мне кажется, действительно не такое тяжелое, как в РФ.
Однако же у меня создалось впечатление, что вот именно Эрдоган сидит не так прочно, как Путин. Все же у турецких военных опыта переворотов неизмеримо больше, чем у российских. Ну и с военной точки зрения удар по практически незащищенным базам РФ в Сирии -- это как раз гарантированная военная победа (как у Путина в Крыму).
Впрочем я не ракетчик турковед и не военный эксперт, я вполне могу ошибаться по обоим пунктам.