Что плохое ждет российского жителя, если сегодня деньги на один проект разворуют полностью?

[vba]

У меня в журнале есть любящие меня посетители, который почти каждый пост о России встречают комментами стиля "а у хохлов-то ваще", только вместо хохлов Европа, США, вот это всё. Даже если в России процветет людоедство, эти люди явятся ко мне в журнал со словами "а на Западе-то... видал "Молчание ягнят"? как к этому относиться?".

Я это знаю, и этих посетителей не читаю. Но ко вчерашнему посту комментов было мало, а времени, наоборот, много, так прочел. И не пожалел!

Потому что вопрос заслуживает-таки обсуждения.

Вкратце так. Обсуждалось выделение из федерального бюджета России 1,7 лимонарда рублей на патриотическое воспитание. И один из пасущихся здесь троллей в традиционной манере "а баба-яга против" зашел с козырей, сообщив о том, что во Франции есть план потратить аж 250 миллионов евро на продвижение в обществе (особенно среди подростков) идей светского государства. Мол, почему во Франции можно, а в России нельзя?

Вот давайте я сначала отвечу на этот вопрос, а потом вы.

Как известно, теракты последнего времени были устроены гражданами Франции. Граждане Франции собирались у исламистских пропагандистов и успешно вербовали себе сторонников среди граждан же Франции, практически подростков. Граждане Франции устраивали антисемитские акты, нападали на евреев, и граждане же Франции поджигали мечети и нападали на мусульман.

Надо ли выделить деньги на воспитательную и идеологическую борьбу с рекрутированием молодежи в группы террора и насилия? Я полагаю, что да. Потому что и я лично, и мои близкие, мы все можем оказаться жертвами этих групп.

Теперь посмотрим в сторону России. Я прочел статью в "Известиях", где излагаются основы этого самого патриотического воспитания, на которое должен раскошелиться федеральный бюджет. В не очень большой статье 11 (одиннадцать) раз упоминается "военно" и "воинский", и иллюстрирована она фотографией людей в военной форме. То есть на самом-то деле, речь там идет о некоем "военно-патриотическом воспитании", похоже, больше военном, чем патриотическом.

Теперь представим себе, что эти выделенные 1,7 лимонарда рублей просто разворовали (это, как раз, представить себе легче всего). Как пострадает от этого обычный гражданин России, вот мои близкие, родственники, друзья? Что потеряет обычный человек, если военно-патриотическое воспитание сейчас обойдет его стороной? (Кроме того, что он потратит часть своих средств на разворованные 1.7 лимонарда, но на это можно возразить обычной российской мантрой "а воровство всегда на Руси было, это нормально").

Давайте расскажем о бедах, которые ждут в этом случае обычных людей.

Comments

[glavsnab.livejournal.com]

чья бы мычала, хамло.
Не указывайте, что мне делать, или скажу, куда вам пойти.

[corbulon.livejournal.com]

Только не надо истерить и топать ножкой, хладнокровный вы наш.
Попались - значит терпите.

Но я с вами по существу согласен: такую фразу мог сказать только истинный русофоб.
Во всяком случае даже какому-нибудь Суслову не пришло бы в голову ляпнуть с трибуны во всеуслышанье
"Есть Брежнев - есть Россия, нет Брежнева - нет России".
Постеснялся бы.
Но нынешние лизоблюды не стесняются ничего.

[glavsnab.livejournal.com]

Я попался?! Это вы позорно сели в лужу со своей глупейшей ложью. Даже если Володин это сказал, это не имеет никакого отношения к патриотическому воспитанию. Т. е. исходное утверждение -ложь. А топать на вас ножкой - слишком много было бы вам чести.

[corbulon.livejournal.com]

Что значит "даже если Володин это сказал..."???
Вы это не в состоянии проверить?
А к патриотическому воспитанию это точно не имеет отношения - тут нельзя не согласиться с вами. Потому что это имеет отношение к воспитанию чувства брезгливости перед лакеями.
Короче, как говорила героиня Чехова в рассказе "Анна на шее" своему мужу с лакейским характером:
- Подите прочь, болван.

[glavsnab.livejournal.com]

Что, русофоб, мокро в луже-то сидеть, перешел на оскорбления? Для этого много ума не надо. Ну и конечно, хозяин блога "почему-то" этого "не замечает", а стоит мне ответить тем же, последуют гневные упреки. Поэтому - natribu.org .

[corbulon.livejournal.com]

Модест Алесеевич, все претензии к русофобу Чехову. Про умственные способности лакеев отозвался он, а не я
А вы идите, идите....

[glavsnab.livejournal.com]

Йозеф Фридрихович, продолжаете что-то тявкать из вашей лужи, хоть там и мокро.

[corbulon.livejournal.com]

Давайте я вам расскажу, почему приятно иногда общаться с лакеями.
Потому что даже желая "ущучить" собеседника и говоря явную глупость, они не могут удержаться от лести и повышают собеседника в чине.

Ну точь-в-точь как у Чехова:
"... в это самое время вошел ее муж, Модест Алексеич… И перед ней также стоял он теперь с тем же заискивающим, сладким, холопски- почтительным выражением, какое она привыкла видеть у него в присутствии сильных и знатных; и с восторгом, с негодованием, с презрением, уже уверенная, что ей за это ничего не будет, она сказала, отчетливо выговаривая каждое слово:
— Подите прочь, болван!"

[glavsnab.livejournal.com]

Пластинка заела? Или в методичке только эта цитата?

[corbulon.livejournal.com]

Русских классиков полезно регулярно перечитывать, тем более, что второй раз я привел вам развернутую цитату, а вы можете не найти первоисточник и не прочесть характеристику Модеста Алексеевича.

А упомянутую вами "методичку" написал Чехов.
Могу вам еще процитировать Пушкина, Толстого или Салтыкова-Щедрина - эти аристократы тоже не любили, когда лакеи лезут в рассуждения и писали на этот счет "методички".

[glavsnab.livejournal.com]

нашелся "аристократ". Ты-то и есть холуй госдеповский. И куда тебе идти, я уже написал.

[corbulon.livejournal.com]

Бывает так, что встречаешь человека, который на первый взгляд покажется относительно цивилизованным, он даже пытается рассуждать.
Но вдруг... вдруг он для доказательства напишет про госдеп громко испустит кишечный газ и вытрет нос рукавом. И тогда с его интеллектом и воспитанием становится всё ясно.
Да и ему про себя тоже ясно, как бы он не надувал щеки.

[glavsnab.livejournal.com]

По мощам и елей.