Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши (с) Путин. Практическое занятие по теме Савченко

[vba]

В Кремле сочли недопустимыми попытки вмешаться в судебные процессы, которые в настоящее время проходят в России.

Тут вот какое дело. Если у суда нет репутации, если суд держится на силе, то к нему, суду, уважения быть не может. Да и вообще суд не нужен, потому что любое решение, угодное силе, может быть претворено в жизнь и без суда. А суд, в данном случае, не может даже и придать видимость законности, по той же самой причине. По причине отсутствия репутации.

Что касается репутации отечественных правоохранителей, то сам президент Российской Федерации поделился своим видением закона еще из практики работы в КГБ. Как мы учились работать? А вот так - "Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши, не дай Бог".

И практика эта никуда не делась. Вот искренние заявления 2014 года
"Днем ранее об отсутствии в Крыму российских военных заявил президент России Владимир Путин. В ходе пресс-конференции, посвященной ситуации на Украине, на вопрос журналиста о том, что за люди, одетые в форму, очень похожую на российскую, блокировали части украинской армии в Крыму, Путин ответил, что это были "местные силы обороны". Отвечая на уточняющий вопрос журналиста, имеет ли отношение России к подготовке сил самообороны Крыма, президент сказал "нет".

И потом не менее искренние заявления президента 2015 года – обратно противоположные. "Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму". При этом президент даже не покраснел. Вот что значит выдержка мужественного человека! Настоящий чекист!

А суд что, должен быть святее Папы Римского? Или даже, страшно подумать, президента?

Теперь вернемся к делу Савченко. Ее защита предоставляла доказательства, что Савчено была похищена с территории Украины и вывезена в Российскую Федерацию, поэтому ей никак не может быть предъявлено обвинение в незаконном переходе границы (тут, правда, во всей наготе встает вопрос о законности перехода границы покойными российскими журналистами, которым Киев, вроде, аккредитации не давал; но сейчас не об этом). Остановимся пока на вопросе – а, может быть, права защита Савченко? Почему Савченко не могла быть похищена?

Вот если бы этот вопрос задать жителям России, думаю, что среди миллионов ответов вряд ли нашелся бы самый естественный "не могла, потому что это ведь незаконно, а российские государственные органы не могут поступать незаконно". А самым популярным был бы ответ "да наплевать на законность, Савченко и надо было похитить, она же враг, стреляла по нашим военным". Почему "наши военные" оказались на территории чужого государства, почему российский артист Пореченков в каске с надписью ПРЕССА в чужом государстве стреляет по законным вооруженным силам этого государства, это все не вопросы. Почему, почему... по кочану. Потому что наши это разведчики, а ихние это шпионы, вот почему. И это во всем мире так, законы нигде в мире не соблюдаются, все врут... вон, Пауэлл тряс пробиркой с белым порошком... Кто силен, тот и прав!

Короче говоря, эта Савченко имеет что-то против России, против ее президента? Имеет? Должна быть уничтожена, а уж как это оформить, не так важно.

Чего же удивляться, что и народный суд тоже отражает мнение народа, воспитываемого сейчас в режиме 24/7? Тем более, что если суд не поймет требований момента, у судей могут быть большие неприятности. Во всем мире, кстати, так. Независимых судов не бывает, не надо тут сказок рассказывать. Как Обама скажет, так американский суд и проштампует. Нет, говорите? Ну это потому что Обама – чмо, а не мужик.

Остается только выяснить, как относиться к заявлениям Пескова-Путина о законности российского суда. В России-то понятно, как относиться. Все правильно мужики отмазываются, мы у себя что хотим, то и делаем. Ну, не что мы хотим, а что начальство хочет, но мы так привыкли, и идите все в жопу, не надо нас учить. У нас свои традиции.

А вот как другим странам относиться к тому, что у их российских соседей популярна философия, которой уже в прошлом веке стеснялись, это вопрос более серьезный.

Comments

[13-klyaks.livejournal.com]

Ну что тут скажешь? Подрастерял навыки, сильно подрастерял (а может, учили плохо): уши торчат по полной программе, да и остальные части тела при них...

[nevinodel.livejournal.com]

Прошу прощения, что не по теме, но мало кто знает о чем говорил Колин Пауэлл, когда тряс пробиркой с чайной ложечкой какого-то порошка. Помнят только картинку, а все остальное на уровне рефлексов.

...Во-вторых, когда Ирак наконец признал в 1995 году, что имеет это оружие, его количество было огромным. Между тем, половины чайной ложечки сибирской язвы, такого крошечного количества, посланного в конверте (это была малюсенькая горстка) - хватило для того, чтобы нарушить работу Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Этот эпизод привел к тому, что несколько сот людей были вынуждены пройти срочный курс лечения, и послужил причиной смерти двух почтовых работников, - а ведь мы имели дело со сравнительно ничтожным количеством вещества, поместившегося в одном тонком конверте.

Между тем Ирак, если верить его собственной декларации, имел 8500 литров возбудителей сибирской язвы, но, согласно оценкам Комиссии, Саддам Хусейн, возможно, произвел 25000 литров этого препарата. Если перевести это количество вещества в сухое порошковое состояние, его будет достаточно для того, чтобы наполнить тысячу чайных ложечек, умноженную на десять, еще на десять и еще раз на десять. При этом Саддам Хусейн не представил доказательств об уничтожении хотя бы одной чайной ложки этого смертельно опасного вещества...

И вообще, мало кто знает о чем в том далеком 2003 году был тот самый доклад.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Мне знакомые питерские микробиологи говорили, что они узнали в ТВ-репортажах из Ирака родные советские армейские мобильные установки для выращивания подобных культур. Американцы захватили. Во вполне рабочем состоянии, если судить по внешнему виду. А сами культуры вроде не нашли, но их ведь нетрудно было уничтожить или спрятать...

[oude-rus.livejournal.com]

ну почему же, я это выступление слушал лайф.
Пауэлл нес редкостную херню.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

За неимением гербовой пишут на простой.

[aron-turgenev.livejournal.com]

В сказке про Федора-стрельца царь дает указание генералу: "Действуй строго по закону, т.е. действуй втихаря".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да все герои сейчас как живые.

[strannik1.livejournal.com]

Проблема в том что бандитско-гопнической режиму/стране достались от СССР технологии (ЯО), который он сам вряд ли бы создал.

[vogluskr.livejournal.com]

Да. И не побомбить гуманитарно. Печалька.

[vogluskr.livejournal.com]

Гм. Вопрос - как именно Савченко попала на территорию России не имеет никакого отношения к обвинению ее в ст. 105 УК РФ.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Об этом обвинении лучше вообще не говорить, дебил. Там все шито белыми нитками.

[ranmod.livejournal.com]

Где дело по хищению человека группой лиц по предварительному сговору ? Где дело о незаконной перевозке через границу. Или считаете по УК РФ можно людей похищать безнаказанно, и связанными через границу возить ?

По УК 105 она невиновна, солдат на службе в армии на поле боя по приказу командывания убивающий противника невиновен. Журналюги залезли на военный обьект во время горячей фазы войны, рискнули и проиграли.

[corbulon.livejournal.com]

И из ст.105, и даже из вашей реплики, торчат УШИ.
Спрячьте их.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

А лучше незаконное судебное решение, чем действовать по иностранному давлению.

И потом, идёт война, взяли в плен врага - какой такой суд - разве что обмен пленными возможен.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Какая-такая война? Вы же все говорите, что Россия не воюет...

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Есть ли в России Суд и Закон, я узнаю в Приговоре: если Савченко добавят полгода по ст. 297 УК РФ за оскорбление суда (она суду средний палец показала) значит Суд и Закон у нас есть!

[premio07.livejournal.com]

В России сроки наказания не суммируются, берется по максимальной статье.

[antontsau.livejournal.com]

вот поэтому и говорится, что единственный разумный ответ на такое это хороший годный налет на этот самый суд. Чтоб вся эта публика на своей собственной заднице почувствовала. Половину поубивать, остальные чтоб полные штаны навалили, а не "мне начальство приказало, я выполнил, и хорошо! оклад дали, премию!". Можно отстреливать по списку на нейтральных территориях, типа поехал в тай - утонул, поехал в швейцарию - упал в водопад.

[premio07.livejournal.com]

Ты штоль налет делать будешь? Ох уж скаклы, такие мрийщики.

[dalex68.livejournal.com]

Если бы ее тихо грохнули, сразу как взяли и сказали - ой, никто бы про нее и не вспомнил, а тут решили поиграть в демократию и закон, зачем?

Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши (с) П

[livejournal.livejournal.com]

User putin_xyilo00 referenced to your post from Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши (с) Путин. Практическое занятие по теме Савченко (http://putin-xyilo00.livejournal.com/608165.html) saying: [...] вовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши (с) Путин. Практическое занятие по теме Савченко [...]

[glavsnab.livejournal.com]

Все борцы с режимом дружно закричали про Савченко. При этом ни один не приводит фактов и доводов, доказывающих ее невиновность. Пишут про Путина, Пореченкова, Обаму, кого угодно. Вангуют ответы россиян на незаданные вопросы...
Если бы сейчас в России судили (например) Гитлера, его тоже бы святым объявили.

[vitmort.livejournal.com]

Все, кто на подсосе у режима, дружно закричали про Савченко. При этом ни один не приводит фактов и доводов, доказывающих ее виновность. Пишут про Путина, Пореченкова, Обаму, кого угодно. Вангуют ответы россиян на незаданные вопросы...

Если бы сейчас в России судили (например) Мать Терезу, ее тоже бы жидобандеровкой объявили.

[morexod55.livejournal.com]

Телевизор-Холодильник. Счет 1 : 0

[atarantsov.livejournal.com]

Суд учреждение государственное, да он и судит от имени государства и смешно требовать от госоргана какого то пиетета к врагам этого государства. Так в любой стране мира. Так и в России. Асанж никого не убил Америка готова его упечь пожизненно что огласил её государственные преступления, тоже Сноуден. То есть хотят посадить не политиков и госслужащих организовавших незаконную слежку за всем миром, а лиц вскрывших эти преступления государства. Отсюда вывод раз для США госинтересы важней прав человека, то почему ииного поведения требуют от России. Её госинтрсы не менее важны для нас, чем госинтересы США для них. Или кто то думает, что американский суд послушно не проштампует пожизненные приговоры врагам государства а разрыдается от их благородных намерений и высоких побужждений и оправдает. Значит этот человек или идиот или лжец.

[strannik1.livejournal.com]

Ню ню? "В любой стране мира"? Много где бывали, государственник Вы наш? А была такая страна, Российская Империя, да или нет?

[peresvet0.livejournal.com]

"чтобы не торчали уши"-риторика Бориса Немцова из статьи о Химкинском лесе.
То есть это откровенный плагиат и если бы Немцов был жив, то разумеется обвинил в нем Путина.
А после убийства Немцова, Путину можно цитировать его высказывания в любом контексте.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Книга "От первого лица", откуда эта фраза, вышла задолго до истории с Химкинским лесом и выступлений Бориса Немцова. Путинский копирайт здесь невозможно оспаривать.

Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши (с) П

[livejournal.livejournal.com]

User kl001 referenced to your post from Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши (с) Путин. Практическое занятие по теме Савченко (http://kl001.livejournal.com/183322.html) saying: [...] вовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши (с) Путин. Практическое занятие по теме Савченко [...]

[zack-broflovski.livejournal.com]

В чекисты всегда шли отбросы общества с минимальным интеллектом, отсюда и это быдло с повадками гопника из питерской подворотни Путин и все его чекисткое окружение с менталлитетом гопником и куриными мозгами.
Чтобы путин и Ко не делали, результат сугубо отрицательный, полностью противоположный тому, который они планировали.

[romashka-brit.livejournal.com]

если суд держится на силе (с)

Сразу видно демагога и популиста. А на чем же еще может держаться суд, если само право по определению представляет собой систему общеобязательный правил, поддерживаемых силой государства?

[cacherman.livejournal.com]

Открою вам страшный секрет: в демократических странах суд независим. Он не "поддерживается силой государства". Он может даже государство осудить, в лице его представителей, министров например, или даже президента. Представляете? Но это у них, у "демагогов и популистов". Там это знает каждый школьник. А теперь самый страшный секрет: в России суд тоже независим, так написано в бумагах. Только вы никому это не говорите, ладно? Засмеют. Все ведь знают что суд "поддерживается силой государства".