Фемида без повязок
Mar. 13th, 2016 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В деле Надежды Савченко для меня есть одно неразрешимое противоречие. Вернее, противоречий там очень много, но одно мне кажется принципиально неразрешимым, независимо ни от каких точек зрения.
Допустим на момент, что Савченко в момент гибели российских журналистов 17 июня 2014 года не находилась под арестом, а действительно корректировала минометный обстрел с расстояния 2,5 км. Допустим далее, что погибшие журналисты не работали медиаподдержкой сепаратистов и не занимались военной пропагандой. Оставим в стороне все обычно возникающие вопросы, типа, кто будет судить за гибель мирных жителей Мариуполя в результате артиллерийского обстрела города сепаратистами при их наступлении в январе 2015.
Все это в сторону.
Сосредоточимся только на одном вопросе.
Неопровержимым фактом, подтвержденным видеосъемками, является то, что в результате этого минометного обстрела, пришедшегося по блокпосту сепаратистов, погибло около 15 вооруженных людей, называйте их как хотите, ополченцы, сепаратисты (это сейчас роли не играет). Съемка этого обстрела, выложенная в сеть, велась из-под бронемашины, другими словами, обстреливаемый объект не был гражданским объектом. Обстрелы блокпостов многократно имели место и до, и после 17 июня 2014, на протяжении всей длительности вооруженного конфликта.
Так вопрос – как принципиально можно доказать, что стрелявшие имели умысел именно на убийство журналистов, а не на убийство вооруженных людей на блокпосту?
Допустим на момент, что Савченко в момент гибели российских журналистов 17 июня 2014 года не находилась под арестом, а действительно корректировала минометный обстрел с расстояния 2,5 км. Допустим далее, что погибшие журналисты не работали медиаподдержкой сепаратистов и не занимались военной пропагандой. Оставим в стороне все обычно возникающие вопросы, типа, кто будет судить за гибель мирных жителей Мариуполя в результате артиллерийского обстрела города сепаратистами при их наступлении в январе 2015.
Все это в сторону.
Сосредоточимся только на одном вопросе.
Неопровержимым фактом, подтвержденным видеосъемками, является то, что в результате этого минометного обстрела, пришедшегося по блокпосту сепаратистов, погибло около 15 вооруженных людей, называйте их как хотите, ополченцы, сепаратисты (это сейчас роли не играет). Съемка этого обстрела, выложенная в сеть, велась из-под бронемашины, другими словами, обстреливаемый объект не был гражданским объектом. Обстрелы блокпостов многократно имели место и до, и после 17 июня 2014, на протяжении всей длительности вооруженного конфликта.
Так вопрос – как принципиально можно доказать, что стрелявшие имели умысел именно на убийство журналистов, а не на убийство вооруженных людей на блокпосту?
no subject
Date: 2016-03-13 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 08:22 pm (UTC)Там кажется так нигде и не упоминается (или упоминается сквозь зубы, так что и не заметно), что на "месте преступления" находились десятки хорошо вооруженных людей в сопровождении бронетехники. Что все настоящие, т.е. местные, гражданские проходили достаточно далеко и никак не пострадали. Убиты только два корреспондента, находившиеся рядом с инсургентами и смнимавшие.
Авторы этого текста стараются создать впечатление, что на блок-посте не было ни вооруженных людей, ни техники. Видимо блок-пост - это две неведомых старушки с палками, сидящие на скамеечке в тени. Вот в них, и в спецжурналистов, злодеи и стреляли из гаубиц.
no subject
Date: 2016-03-13 08:22 pm (UTC)Представленное вами видео, "почему-то" обрезано, так вы уж посмотрите исходное видео и убедитесь кто же попал под обстрел и погиб, прежде чем вешать лапшу в ЖЖ:
http://rutube.ru/video/28c974d9aaf9c39c9a4a7e88f211f9b3/
Скачите и дальше, под СУГС.
no subject
Date: 2016-03-13 08:30 pm (UTC)Отличный минометный расчет уничтожает пулеметную точку со второй мины, хороший - с третьей.
Хохлам - скакать и рассказывать сказки!
no subject
Date: 2016-03-13 08:30 pm (UTC)Сказки для дебилов из диванных войск! :))))
Отличный минометный расчет уничтожает пулеметную точку со второй мины, хороший - с третьей.
Хохлам - скакать и рассказывать сказки!
no subject
Date: 2016-03-13 09:36 pm (UTC)А Надю, раз уж пошла пьянка про приговор - нужно осудить за неумышленное убийство, амнистировать и выпнут в Киев. Там ее так намолили и напиарили, что однозначно начнет развенчивать и разоблачать власть.
Нам в Киеве она нужнее. А-то загнется в камере - вот это будет для России треш. Хорошо, что к ней украинских врачей не пустили. Киеву она дома совсем не нужна. Киеву выгодней ее смерть в российских застенках
no subject
Date: 2016-03-13 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 09:53 pm (UTC)dreaddevil
dreaddevil's Journal
Plus Account, Created on 15 January 2009 (#18060884), never updated [Gift]
Social capital: less than 10
1 Journal entry
454 Comments posted
no subject
Date: 2016-03-13 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 06:50 am (UTC)Война?
О! Чего-то я пропустил, так что, решились-таки в Киеве объявить военное положение, всеобщую мобилизацию и т.д?
Или не объявили и Вы опять выдаете черное за белое?
Надя не сотрудник батальона Айдар. Приехала туда в свой отпуск - на сафари - поубивать несогласных с переворотом в Киеве донбаунов. Убила. Чистейшее убийство. Вопрос в другом. Убивать конкретных людей она не собиралась. завалила их без умысла.
Все. Получай 109 УК РФ, соответственно - амнистию (Помилование Президентом будет, как -раз глумление над смертью) 2015 и пусть валит в Раду разоблачать и изобличать врагов революции.
Нафиг она в застенках российских тюрем, не дай бог еще сдохнет, скандала не оберешься.
no subject
Date: 2016-03-14 06:55 am (UTC)Разговор давно уже предметный
no subject
Date: 2016-03-14 08:43 am (UTC)И ещё. С каких пор УК РФ действует на территории Украины? :))))
no subject
Date: 2016-03-14 08:56 am (UTC)России она нужнее там.
Всем побарабану что она делала, а что нет.
Суд США, например осудил Иран оплатить расходы саудитов на разрушение башен-близнецов. И ему - суду - побарабану, что Аль-Кайеда - суннитское образование, находящееся в состоянии войны с Ираном; что все смертники саудиты и члены Аль-Кайеды. Что обезбашивание Нью-Йорка стало поводом вторжения в Афганистан, где гнездилась Аль-Кайеда. Правда, выяснилось потом, что гнездилась-таки она в Пакистане.
Решение, естественно будет принимать партия. Без меня, к сожаленью. Пути ее решения не исповедимы.
УК РФ действует на территории любого государства на основании ст. 12 УК РФ
no subject
Date: 2016-03-14 09:08 am (UTC)А мужики то и не знали.....
Вот так живёшь, живёшь, а потом - бац! По законам острова Науру ты преступник, потому что набедренную повязку из бананов не носишь и потому тебя казнить следует... Ой беда, беда....
no subject
Date: 2016-03-14 09:13 am (UTC)Невежество - не проблема правоохранительных органов острова Науру.
Судя по тому, как Украина приобщается к Клубу банановых революций, насчет нарушения правил ношения повязок из бананов, украинцам лучше уточнить.
no subject
Date: 2016-03-14 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:38 am (UTC)Да и правосудие Украины в части ст. 8 УК Украины тоже.
Статья 8. Действие закона об уголовной ответственности в отношении преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства вне пределов Украины
1. Иностранцы или лица без гражданства, не проживающие постоянно в Украине, которые совершили преступления за ее пределами, подлежат в Украине ответственности по настоящему Кодексу в случаях, предусмотренных международными договорами или если они совершили предусмотренные этим Кодексом тяжкие или особо тяжкие преступления против прав и свобод граждан Украины или интересов Украины.
Так штааа.... Насчет бананового пояса на месте Украинцев, я-бы поинтересовался. А-то вляпаться недолго, вблудную