![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vba
Сейчас так много удивительного, не успеваешь удивляться. Скажем, после вчерашнего путинского сюрприза появилось множество постов, в которых предлагается ответить на вопрос, победила ли Россия в Сирии или проиграла. Успех или поражение?
Ну а дальше голосование или комменты в зависимости от известных предпочтений авторов журналов.
Поразительно, как много людей мается этой хренью, если, конечно, не считать ее игрой с целью просто потрындеть. Сама постановка вопроса бессмысленна, потому что на этот вопрос принципиально нельзя дать ответа. Сразу по многим причинам.
Во-первых, сейчас уже не прошлые века, когда в стране один народ, один фюрер и у всех одни интересы. У В.В.Путина может быть один интерес, у московского фрилансера Пупкина может быть другой интерес, у воронежского мента Тютькина может быть третий интерес, а у чеченского омбудсмена – четвертый. Что хорошо для одного, может быть плохо для другого. Когда Путин выиграл, а Пупкин проиграл, это победа России или ее поражение?
Далее, никто не может сказать, что подразумевалось под целью введения войск в Сирию. Цели не формулировались внятно, а даже те, что формулировались невнятно, могли не соответствовать истинным (если даже таковые и были). Поэтому никто не может сказать, достигнуты ли эти цели. Подозреваю, что даже сам верховный главнокомандующий не может этого сказать, потому что цели у него раньше могли быть одни, потом стать другими, а потом вообще стать третьими.
Какой-то смысл может еще быть в гадании, почему эта ретирада произошла именно сейчас, 15 марта. А вопрос, который действительно более-менее имеет право на жизнь такой – зачем потребовалось вчера объявлять на всю страну и мир о своем решении? Ведь на самом деле, перемещения (тем более, не полностью) воинских частей вовсе не требуют медийной поддержки. За исключением, как раз, тех случаев, когда медиатизация и есть цель этих перемещений. Ведь что мешало потихоньку переводить самолеты поближе к Воронежу без шума и пыли? Видимо, не так важно, что какие-то самолеты куда-то улетели, важно то, чтобы об этом узнали в Европе, Вашингтоне, Эр-Рияде и других весомых точках на планете. И узнали именно от этого самого верховного главнокомандующего, а не в результате простого наблюдения. Но зачем?
Вот это, наверно, единственный вопрос, который стоит таки обсуждать, потому что правильный ответ на него что-то говорит нам о будущем.
Что же касается самого факта сворачивания очередной эскапады, то лично я одобряю и поддерживаю. А особенно доставляет, как Владимир Владимирович колебаниями партийной линии заколебал своих холопов из "парламента", СМИ и прочих мест харчевания . Просто удовольстве наблюдать, как им приходиться крутиться как вшам на гребешке и рассказывать об очередной невлебенной мудрости руководителя. Трудно им, но никто же не обещал, что будет легко. Правда, неожиданно приятно удивил Владимир Вольфович, осмелевший аж до легкого неодобрения тем, что его лишили "театра военных действий". Прямо вольнодумный орел! Диссидент!
Но вообще давно пора заняться домашними делами. Пора уже из
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-15 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 05:58 pm (UTC)Молодец, зачотно лизнул. В лучших образцах "царь хороший, бояре плохие". Непонятно только почему все у тебя "холопы", а ботоксный мудак Путин в Кремле, который эту систему создал, типа хороший? Смешно читать было.. :)
no subject
Date: 2016-03-15 06:35 pm (UTC)Хотя, Володя, ты же тоже любишь вольно интерпретировать чужие слова. Тебе должно понравиться.
no subject
Date: 2016-03-15 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:00 pm (UTC)совпало с бомблением курдов турками. якобы по поводу теракта в анкаре.
есть ли смысл стерху ссориться навсегда с турками? видимо как-то договорились...
no subject
Date: 2016-03-15 06:07 pm (UTC)вате уже приелось "сегодня межгалактические силы разбомбили 100500 укрепраёнов, штабов и нефтевозок террористов"
ввести существенные наземные войска невозможно логистически, и так скупили все корыта, которые было возможно купить в чорном море
осталось одно - сначала с помпой вывести бомберы, потом опять ввести
и так до тех пор, пока у ваты не наступит оргазм
no subject
Date: 2016-03-15 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:16 pm (UTC)Показать что РФ это типа тоже самое что США.
Они крадут граждан РФ и судят их? Мы украдем Савченко и будем тупо, нагло и напоказ судить её.
Они ввязались в войны на БВ и не могут никак оттуда выйти? Мы покажем как надо, быстро ввели, добились результата, быстро вывели.
no subject
Date: 2016-03-15 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:54 pm (UTC)А за ку-клукс-клан, неравнодушные чеченские граждане, с Касьянова начали, промежуточно закончили сожженым автобусом.
no subject
Date: 2016-03-15 07:51 pm (UTC)Мой вопрос был - зачем понадобилась медийная поддержка выводу войск из Сирии?
no subject
Date: 2016-03-15 06:29 pm (UTC)А амнистия хороших сыров, кстати, в основном в руках производителей хороших сыров.
no subject
Date: 2016-03-15 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 07:32 pm (UTC)Ну и Foreign Secretary высказался:
" He said in the Commons: "Somebody goes in to another country, starts bombing civilian populations, destroying hospitals and schools.
"If they decide they have done enough, let's not give them too much praise. It's a bit like 'did he stop beating his wife'.
"The fact they are there in the first place is something we have to continually protest about. We certainly should not give them any credit for simply withdrawing from these illegal activities."
It came after Richard Benyon, a Conservative MP and former minister, accused Mr Putin of war crimes
no subject
Date: 2016-03-15 08:04 pm (UTC)Ни московский фрилансер Пупкин, ни воронежский мента Тютькин, и даже ни чеченский омбудсмен не представляют Россию. Президент РФ представляет. Поэтому если президент ввязывается в войнушку, то это Россия ввязывается в войнушку, со всеми фрилансерами, ментами и омбудсменами. Это называется "демократия".
Так что вопрос о победе или поражении вполне обоснован.
no subject
Date: 2016-03-15 08:17 pm (UTC)У тебя есть версия, профессор?
no subject
Date: 2016-03-15 08:42 pm (UTC)сзаду что стоит, не знак ли вопроса случайно?
вот я и отвечаю на этот вопрос.
no subject
Date: 2016-03-15 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 09:34 pm (UTC)Послушайте, у меня есть двоюродный брат, который с детства мечтал быть гражданином Америки. Так и вышло, с двумя высшими он начал с плиточника и пришёл к хозяину строительной фирмы, он очень много работает.
Я ни разу от него не слышал гадостей о России, а он от меня гадостей об Америке. Недавно мы встречались лично и опять ни "Рашки" ни "Пиндостана" не случилось. Как это объяснить?
no subject
Date: 2016-03-15 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 10:34 am (UTC)Послушайте, у меня есть двоюродный брат, который с детства мечтал быть гражданином Америки.
Это не мой случай, у меня не было с детства желания стать гражданином иных стран и забыть о России.
no subject
Date: 2016-03-16 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 10:57 am (UTC)Просто хочу сказать, что у нас здесь есть люди, которые и гражданство иных стран имеют, и с Россией не порывают, живут и работают то тут, то там. Мир изменился за последний век. Как например назвать человека, который имеет российское и французское гражданство, находится в Петербурге с семьей и работает в тамошем представительстве французской фирмы? Как-то на эмигранта не очень тянет.