vba: (Default)
[personal profile] vba
В деле Савченко интересно то, что никто (за редчайшими исключениями) не отрицает того, что процесс ее – чисто политический. Другое дело, что одни говорят о правильности сурового приговора той, кто воевал против "донбасских шахтеров и российских отпускников", а другие о неправедности суда над военнопленной.

Как бы суд ни натягивал сову на глобус, обвиняя Савченко по уголовным статьям, один пункт разрушает эту конструкцию в момент – принципиально никак нельзя доказать, что Савченко наводила огонь по двум журналистам, а не по стоящим рядом на военном объекте вооруженным людям или бронетехнике, которая тоже там присутствововала. Для осознания этого простого факта не надо затевать длительный судебный процесс, и поэтому пропаганда официальных российских лиц вне своей страны абсолютно беспомощна. А если обвинение нельзя доказать принципиально, состоявшийся вопреки логике процесс не может быть чем-то иным, чем судом политическим.

Поскольку к суду в России уже давно привлекают не по закону, а по понятиям, приговор в 22 года совершенно ожидаемый. Конечно, столько Савченко сидеть не будет хотя бы потому, что Путин столько в своем кресле не просидит, а после него нынешнее неустойчивое балансирование российско-украинских отношений обвалится, думаю, что, скорее, в сторону нормализации и сближения. Но еще до этого Савченко (как, возможно, и Сенцова) используют для торговли, обмена и пр. Собственно, для этого-то и выносили приговор.

Вангую, что когда такой обмен произойдет, никто из тех, кто сейчас аплодирует приговору жестокой убийце, не будет протестовать, мол, как же так? какой еще обмен? убийц-уголовников же не обменивают, это там разведчиков, шпионов, диссидентов. А убийц же нельзя!

Потому что все всё понимают. Как и цену всему этому.

Date: 2016-03-22 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Россия не объявляла войну Украине; тем не менее, зенитчики из "Бука" поехали в Украину стрелять по украинским самолетам. Если бы они поехали в любую другую страну, которой Россия не объявляла войну, например, в Германию, и стали стрелять по тамошним самолетам, то они совершили бы уголовное преступление, не так ли?

Date: 2016-03-22 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Значит, они виновны не только в преступной халатности. Халатность - это "неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности". Здесь сами обязанности (стрелять по украинским самолетам) были преступными.

Date: 2016-03-22 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Если это российские военнослужащие, то само их нахождение на территории Украины является преступлением. Ну а если местные, то это участники гражданской войны, совсем другой статус.

Date: 2016-03-22 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Беллингкэт говорит, что "вероятнее всего", это были российские военнослужащие.

(спам-фильтр удаляет ссылку на отчет Беллингкэта, но его в два щелчка мышью можно найти)

Date: 2016-03-22 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Да, я в курсе.

Date: 2016-03-23 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
Именно так. Я тоже не квалифицирую попадание по МН17 как "халатность".

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 14th, 2025 11:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios