О странностях фейсбука

[vba]

Поскольку я сегодня пользовался фейсбучной перепиской для уточнения некоей собираловки, то и почитал, что там пишут. И буквально сразу же наткнулся на такой выброс "Книжный магазин «Москва»"
https://www.facebook.com/moscowbooks.ru/photos/a.202233046474922.52111.170548452976715/1139452822752935/?type=3&theater
20 КНИГ, ПРО КОТОРЫЕ ВСЕ ВРУТ, ЧТО ИХ ЧИТАЛИ!

В нашем любимом книжном «Москва» на Тверской сделали необычную выкладку: «20 книг, про которые все врут, что читали».

А вы врали, что читали одну из этих книг?

1. «Улисс» Дж. Джойс (http://bit.ly/1TMzV4B)
2. «Имя розы» У. Эко (http://bit.ly/1Vid2ai)
3. «Золотой теленок» И.А. Ильф, Е.П. Петров (http://bit.ly/1UVPqIN)
4. «Анна Каренина» Л.Н. Толстой (http://bit.ly/1UVKYd2)
5. «Великий Гэтсби» Ф.С. Фицджеральд (http://bit.ly/23xL8IX)
6. «Волшебная гора» Т. Манн (http://bit.ly/23xLe3e)
7. «Мы» Е.И. Замятин (http://bit.ly/1VNlVre)
8. «Идиот» Ф.М. Достоевский (http://bit.ly/1ViH26F)
9. «Тихий Дон» М.А. Шолохов (http://bit.ly/1S12C9d)
10. «Убить пересмешника...» Х. Ли (http://bit.ly/1UVNSOR)
11. «Над пропастью во ржи» Дж. Д. Сэлинджер (http://bit.ly/1S12IxF)
12. «1984» Д. Оруэлл (http://bit.ly/1UVOrYW)
13. «Поправка-22» Дж. Хеллер (http://bit.ly/1SbEyG8)
14. «Волхв» Дж. Фаулз (http://bit.ly/1SbEDJU)
15. «Триумфальная арка» Э.М. Ремарк (http://bit.ly/1Xr53FM)
16. «Властелин Колец» Дж.Р.Р. Толкин (http://bit.ly/1YpExNm)
17. «Бремя страстей человеческих» У.С. Моэм (http://bit.ly/1SJwmay)
18. «Старик и море. За рекой, в тени деревьев» Э. Хемингуэй (http://bit.ly/1qK0WdK)
19. «Белая гвардия» М.А. Булгаков (http://bit.ly/1qK3rNn)
20. «Аэропорт. На грани катастрофы» А. Хейли (http://bit.ly/1VidQMc)

Если уж врать, то профессионально! Читайте «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» П. Байяра (http://bit.ly/1Wp3wSn)

Какая-то нелепость. Неужели кто-то будет врать, что он читал "Золотого теленка"? Вернее так, неужели есть кто-то, кто его не читал?

Я вот из этих 20 прочел только 10, все с удовольствием. Шесть из них люблю перечитывать. Одиннадцатую начал читать, но не дочитал. Двенадцатую, "Мы", возможно, читал, но не помню совершенно. Что-то такое было, вроде. Или не произвело впечатления, или склероз, или не читал.
Но вообще-то никогда не врал про нечитанные. А про "Поправку-22" даже не слышал никогда.
И да, я не читал "Властелин Колец", хотя по рассказам знаю немало.

В общем, совсем не понимаю, зачем сочинять. Тем более нынче, когда в моде пощечины общественному вкусу.

Comments

[zloy-alex.livejournal.com]

Поправку не читал. И даже не слышал, хотя, как показывает гугл, вещь известная.
Все остальное читал.
А вообще список предельно доходчиво говорит о ЦА магазина.

[bulkanina.livejournal.com]

Читала всё, кроме 1, 6, 13, 16
про 1 и 6 знаю, что надо обязательно прочесть
про 13 слышала, может,прочитаю
16 читать не буду, хотя рассказы мне понравились
----
"Бремя.." очень нравится, перечитываю

[ewavr.livejournal.com]

Большинство читал. Честное пионерское!

[xgrbml.livejournal.com]

11 читал, 9 не читал. Из этих 11 некоторые очень люблю, к некоторым равнодушен и помню плохо. Ни про одну не врал. П. 18 доставляет отдельно: они считают, что ли, что это один текст?

[zaparil.livejournal.com]

я не могу назвать ни одной другой книги, которая бы доставила мне столько удовольствия как Поправка-22. мало того, что это самая лучшая книга о безумии войны, но она еще и смешная до слез.

[polenova.livejournal.com]

Составитель списка ее точно не читал. Потому что нельзя название "Catch-22" перевести как "Поправка". Ну никак нельзя. В русском переводе она называлась "Уловка-22", хотя это скорее не "уловка", а "ловушка". Кстати очень похожая ловушка в "Бравом солдате Швейке". Швейк, пытаясь избежать призыва, просится на фронт добровольцем. Только идиот может добровольцем пойти на войну, но его нельзя призвать на войну, потому что он - официальный идиот. Поэтому Швейк и попадает в сумасшедший дом, но в итоге его призывают. У Хеллера - только сумасшедший может коммисоваться, но для этого он должен подать рапорт, а рапорт он подать не может, потому что он сумасшедший.
Я не думаю, что Хеллер читал Гашека, но видимо у войн очень похожая безумная логика.

[zaparil.livejournal.com]

это в советском, воениздатовском унылом переводе роман назывался Уловка22, Поправка - это перевод Кистяковского, куда более талантливый. и переводчик всегда имеет право на вольность, когда речь идет о непереводимом обороте (there's a catch, например). Кистяковский выбрал такой вариант и он прекрасно работает, в отличие от "уловки". а людей, которые читали только советский перевод, мне искренне жаль.

[mb-b.livejournal.com]

Хеллер Гашека именно что читал. И говорил, что без этого он бы "Catch-22" не написал.
(Это тут параллельно в ЖЖ у Н.Таблер шла дискуссия о том, как иностранцы воспринимают "Мастера и Маргариту". Кто-то заявил, что литература на "малых" языках никогда в первых рядах не была и не будет, приведя в пример польский и чешский. Я упомянул Гашека. Мне возразили, что на Западе он непопулярен. Я полез в списки "лучших 100 книг" на английском, и действительно, "Швейка" нигде нет. Но зато в процессе поиска набрел вот на это упоминание Хеллером Гашека. Не помню, где.)

[polenova.livejournal.com]

Интересно. Я думала, Гашек в Америке неизвестен.

[mbwolf.livejournal.com]

Непонятно, по какому принципу книги подобраны. Если по "занудность " AND ("классичность" OR "культовость в не очень давние времена"), то неужели сюда попадает "Убить пересмешника"?
Насчет "Золотого теленка" - мои ровесники читали, или не будут врать, а уже сын мой, возможно, и не читал (надо будет спросить). И его ровесники в разговоре с моими ровесниками вполне могут соврать...

[polenova.livejournal.com]

Больше всего этот список говорит о возрасте составителей, примерно 50-55 лет. И врать, что читал "Улисса" было модно во времена нашей юности в интеллигенских кругах. Девушки любили юношей начитатанных "со взором горящим", юноши предпочитали длинноногих красавиц, но утверждали, что ценят образованность и интеллигентность. Позднесоветская мода. К тому же большинство из этих книг (кроме "Золотого теленка" и Толстого с Достоевским) было трудно достать, а кое что ходило только в самиздате, что повышало ценность - например "Мы" Замятина. "Волхв" не лучший роман Фаулза, но его на русский язык перевели первым, хотя я читала еще со страшным трудом, через пень колоду на английском, который знала очень плохо. Ремарка и Хемингуэя страстно любило поколение постарше, при нас мода ужа сошла. Смешной список, воспоминание о юности.

[rezoner.livejournal.com]

"Волхв" не лучший роман Фаулза, но его на русский язык перевели первым

Это неверное утверждение. Еще в конце 70-х перевели "Башню из черного дерева".

[polenova.livejournal.com]

Читали все "Волхва" почему-то. А кто не читал, друг другу сюжет перессказывали. Если бы мне подруга не рассказала, я бы через английский текст ни за что не продралась бы со моим словарным запасом. Перечитала я роман лет через 10 и была страшно разочарована. Я почти все из списка читала, и все кроме классики, именно в этом возрасте - лет в 17-18. Потому что модно было. А через "Улисса" не продралась, но рассказывать об этом не любила, отвечала уклончиво. Так же про Пруста и Томаса Манна. А потом повзрослела, необходимость нравиться умным мальчикам отпала по причине замужества, так я никогда Джойса и не прочла.
Собственно, автор поста спросил, зачем сочинять, что читали эти книги. Я и вспомнила. Подоплека у этого сочинительства была не литературная, а желание выделиться в своем кругу. У кого-то были настоящие американские джинсы, у кого-то возможность достать билеты в театр на Таганке, а тем, у кого не было доступа к советским благам, оставалось хвастаться интеллектуальным богатством, вроде чтения Джойса или Фаулза. Тем более, что джинсы на попе или есть или нет, про них не соврешь, а проверить, читал ли ты Джойса трудно. Как соревнуется молодежь сейчас - не знаю, и джинсы не проблема, и книжки все доступны.

[rezoner.livejournal.com]

Офигеть! Мне даже врать не надо, все читал. Явное отличие от списка Бродского, из которого я читал процентов 20.

[tetushka.livejournal.com]

Не читала только Волхв Фаулза Джона, но и врать не врала. Зачем?

[polenova.livejournal.com]

Это советский список конца 70-х примерно, с небольшим разбросом. Чем тогда можно было внимание привлечь? При убожестве материального богатства - исключительно духовным. Встречались, конечно, молодые люди, которые и книжки всякие читали, и собой красивые, и одетые в настоящие американские тряпки, и еще на гитаре играли - но они ж были редки, как оазисы в пустыне! Я вот в такого влюбилась по самые уши, настолько что замуж вышла. Что обидно - книжки-то он и правда читал, тут он не соврал, а вот материальное богатство оказалось липовым. Джинсы и умопомрачительный бархатный пиджак у него были, но больше ничего не было, даже пары носков. А также не было жилья и работы. Когда мы жили вдвоем на мою стипендию в чужой квартире, я почувствовала, что мне гораздо ближе какой-нибудь слесарь-сантехник, дремучий, лучше даже неграмотный, но с материальной базой, а книжки я и сама на досуге почитаю.

[tetushka.livejournal.com]

Да, угораздило тебя. Меня как-то незнакомый молодой человек в троллейбусе спросил ни с того ни с сего: "Маркеса читала?" Вопрос-то я запомнила, а что было дальше не помню. Наверное, просто вышла на своей остановке.

[buryat-v-brone.livejournal.com]

1. «Улисс» Дж. Джойс ---- не читал.
2. «Имя розы» У. Эко ----- Сначала посмотрел фильм, а потом прочитал. Доставил.
3. «Золотой теленок» И.А. Ильф, Е.П. Петров ------ Слабее чем 12 стульев, но тоже отлично.
4. «Анна Каренина» Л.Н. Толстой -------- Шутите? В школе заставляли писать по ним сочинения. А у нас литератор был зверь.
5. «Великий Гэтсби» Ф.С. Фицджеральд ---- не читал.
6. «Волшебная гора» Т. Манн -----не читал.
7. «Мы» Е.И. Замятин ----- О я помню эту книгу. "О дивный новый мир" "Хаксли, " Скотный двор" Оруэлл и "Мы" Замятин в одной книге. Депрессивное чтиво.
8. «Идиот» Ф.М. Достоевский ---- И опять литератор издевался над неокрепшими мозгами школоты.
9. «Тихий Дон» М.А. Шолохов ---- Прочел с интересом. А еще "Донские рассказы". Вот где жесть от войны.
10. «Убить пересмешника...» Х. Ли ---------- Не читал
11. «Над пропастью во ржи» Дж. Д. Сэлинджер ---------- Прочел, но показалось, такой мутью...
12. «1984» Д. Оруэлл ----------------- Прочел. Охренел.
13. «Поправка-22» Дж. Хеллер ------- Не читал и даже и не слышал.
14. «Волхв» Дж. Фаулз ---------- Аналогично
15. «Триумфальная арка» Э.М. Ремарк ---------- Да. Но мне интереснее показалось, "На Западном фронте.."
16. «Властелин Колец» Дж.Р.Р. Толкин ----------- Да. Понял, что детская сказка о Бильбо, как он туда-сюда, оказывается не совсем детская
17. «Бремя страстей человеческих» --------------- Нет.
18. «Старик и море. За рекой, в тени деревьев» Э. Хемингуэй ------------ Да. Понял, что все зря.
19. «Белая гвардия» М.А. Булгаков ------- Да. Но отношение к белогвардейцам не изменило.
20. «Аэропорт. На грани катастрофы» А. Хейли ------- Да. Но "Колеса" интереснее.

[ordinary-joe-1.livejournal.com]

Не читал 9, 12, 13.

Улисс ужасен, но я в молодости путался с девушкой, которая писала по улиссу диплом, так что прочел.

[sadok.livejournal.com]

"Властелина" был вынужден прочитать. Т.к. это была единственная книга в части, кроме Уставов, в моей армейке. Шлак редкостный.
upd: а так 5 книг из списка почел. "Идиота", помнится, читал в Дагестане с высокой температурой валяясь.

[maxnicol.livejournal.com]

Не читал Толкина - и скорее всего , не буду.
Не уверен, что читал именно этого Моэма.
И что, теперь нас возьмут на заметку психологи нового поколения?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не думаю, что мы составляем таргетную аудиторию.

[maxnicol.livejournal.com]

надеюсь, что мы - нет, но не удивлюсь, если кто-нибудь анализирует

[nikname.livejournal.com]

Не читал или наглухо забыл 5 из 20. Но список попсовый.

[lemaet.livejournal.com]

Еще одна странность: сколько помню- Уловка 22, а не поправка:)
Давно читала, книжка остроумная, как- то долго вспоминалась. Правда, это было очень давно.