Мы впереди планеты всей
May. 7th, 2016 07:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПишут, что большинство россиян при всей своей любви к В.В.Путину не смогли внятно сказать, что же он такого хорошего совершил в последнее время. Это странно. Ведь уже неоднократно праздновались два главных достижения путинской России – это полет Гагарина и победа в Великой Отечественной войне.
Конечно, трудно отрицать тот факт, что нынешние поколения никакого отношения не имеют к крови, поту и слезам, которые были пролиты поколением уже ушедшим. Достижением нынешних поколений может считаться только то, что они, сломав уродский социализм, построили кумовской капитализм, тоже весьма непрезентабельный. Как сказал незабвенный М.М.Жванецкий, жили в Бухенвальде, с боями прорвались в Освенцим. При этом так и не изготовив ни автомобиля, ни бытовой техники, ни компьютера, ни одежды мирового уровня. Сосредоточились, так сказать, на торговле бананами из чистого черного золота. Просто потому, что это дает возможность обогатиться как можно быстрее, ведь неизвестно, что будет завтра.
Тем ярче блещут на этом криворуком сером фоне действительные российские достижения мирового уровня. Как ни странно, они есть. Я их видел своими глазами, проехав по нескольким европейским городам. Вот они!
Да, господа, бывшие товарищи. Создание образа Маши, которая сейчас стала в одном ряду с такими образцами мирового уровня, как Снежная Королева или Миньон, это самое главное достижение современной путинской России. Маша, Медведь и их окружение это действительно великолепно выполненные художественные образы, сочетающие в себе пластику, юмор, сюжетность, качество анимации, короче, все, что необходимо для произведения, способного захватить ребенка вместе со взрослыми. Этим Россия обогатила мир.
Но, конечно, хотелось бы, чтобы великая Россия смогла создать еще какой-нибудь предмет для мировой гордости, кроме Маши. Жаль, что никто не осмелился задать такой вопрос президенту на прямой линии.
Конечно, трудно отрицать тот факт, что нынешние поколения никакого отношения не имеют к крови, поту и слезам, которые были пролиты поколением уже ушедшим. Достижением нынешних поколений может считаться только то, что они, сломав уродский социализм, построили кумовской капитализм, тоже весьма непрезентабельный. Как сказал незабвенный М.М.Жванецкий, жили в Бухенвальде, с боями прорвались в Освенцим. При этом так и не изготовив ни автомобиля, ни бытовой техники, ни компьютера, ни одежды мирового уровня. Сосредоточились, так сказать, на торговле бананами из чистого черного золота. Просто потому, что это дает возможность обогатиться как можно быстрее, ведь неизвестно, что будет завтра.
Тем ярче блещут на этом криворуком сером фоне действительные российские достижения мирового уровня. Как ни странно, они есть. Я их видел своими глазами, проехав по нескольким европейским городам. Вот они!
Да, господа, бывшие товарищи. Создание образа Маши, которая сейчас стала в одном ряду с такими образцами мирового уровня, как Снежная Королева или Миньон, это самое главное достижение современной путинской России. Маша, Медведь и их окружение это действительно великолепно выполненные художественные образы, сочетающие в себе пластику, юмор, сюжетность, качество анимации, короче, все, что необходимо для произведения, способного захватить ребенка вместе со взрослыми. Этим Россия обогатила мир.
Но, конечно, хотелось бы, чтобы великая Россия смогла создать еще какой-нибудь предмет для мировой гордости, кроме Маши. Жаль, что никто не осмелился задать такой вопрос президенту на прямой линии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-08 12:26 pm (UTC)Как разнообразие доходов никак не отменяет понятие "средний доход", или "медианный доход" и т.д.
no subject
Date: 2016-05-08 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 03:15 pm (UTC)штатисти...ой статистика (это всё госдеп на Штаты сбивает): любой дуболом, выучивший (с трудом) среднее арифметическое по анекдоту при больницу, берется пылко воевать.Однако, когда результат им нравитцца, то помалкивают в тряпочку, принципиалисты хреновы.
no subject
Date: 2016-05-08 03:18 pm (UTC)Ну, это, конечно, в странах дикого капитализма. У нас-то все домашнее: точность ровно такая же, но деньги из формулы можно выбросить как совершенно лишний элемент...
no subject
Date: 2016-05-08 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 06:51 pm (UTC)//при обсуждении выборки источник данных значения не имеет
И верно! Можно смело говорить, что в выборке не 1500 человек. Потому что на самом деле - ни одного. Но это же не имеет значения и обсуждению совершенно не мешает.
no subject
Date: 2016-05-08 08:01 pm (UTC)можно вести статистку ответов людей, можно вести статистику забитых мячей, можно вести статистику дтп, можно вести статистику чего угодно - в любом случае, чем больше данных обработано, тем точнее результат. Например можно опросить 2х человек, а можно 10 000. Во втором случае получится точнее. В остальных случаях точно также. Чем больше данных (полученных в результате опроса, наблюдений и т.д. это не важно), тем точнее результат. Теперь понятно?
no subject
Date: 2016-05-09 01:41 am (UTC)Может быть, научите читать то, чего еще нет? и, главное, как понять, что неопределенное "это" означает именно зарплату - о котором на момент появления "этого" речи еще не было?
По второму вопросу мне понятно, что вы представления не имеете, о чем говорите.
no subject
Date: 2016-05-09 10:05 am (UTC)вы спросили о каких вычислениях росстата идет речь в 20:56, меду тем речь зашла о вычислениях средней зарплаты в 15:26, а теперь говорите, что не могли знать о чем шла речь? вы считаете, что комментария, который бал написан в 3 часа, в 9 часов еще не существовало???)
"По второму вопросу мне понятно, что вы представления не имеете, о чем говорите" а объяснить как вы к этому выводу пришли сможете?
no subject
Date: 2016-05-09 10:12 am (UTC)Не потрУдитесь показать конкретную реплику? Я ее что-то так и не вижу...
no subject
Date: 2016-05-09 10:18 am (UTC)corbulon
8 мая 2016, 15:26:39
Хммм... Но тем не менее однородность каш (а если с комками?) никак не отменяет понятие репрезентативной выборки.
Как разнообразие доходов никак не отменяет понятие "средний доход", или "медианный доход" и т.д.
rognarek931
8 мая 2016, 20:20:15
однако Росстат для этих вычислений использует данные далеко не 1500 человек
13_klyaks
8 мая 2016, 20:56:15
Для каких вычислений?
no subject
Date: 2016-05-09 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 12:07 pm (UTC)