Холоднокровней, Маня!
Jun. 24th, 2016 02:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaСегодня все обсуждают только одно – результаты референдума о выходе Британии из ЕС. Хорошо это или плохо?
Прежде всего, сама постановка такого вопроса бессмысленна. Для кого-то хорошо, для кого-то плохо.
Начнем с Британии. За ажиотажем от голосования как-то забылся тот простой факт, что в нетоталитарной стране при любом исходе надо было менять политику. Половина страны недовольна пребыванием Британии в ЕС, а половина не хочет ухода из ЕС. Стало быть, даже если бы в стране с небольшим перевесом победили сторонники ЕС, все равно надо было что-то в консерватории подправлять – нельзя дальше функционировать при недовольстве половины населения. Такая же проблема встанет сейчас перед новыми руководителями – что они смогут предложить стране вместо участия в ЕС, чем они будут компенсировать появление новых барьеров, которых пол-страны не желает? В любом случае поиски внутреннего компромисса неизбежны, это же не СССР и не нынешняя Россия.
Кстати, о России. Сторонники сдерживания аппетитов группы, которая управляет сейчас ООО "Россия" (и надеется делать это вечно), огорчены и уже поспешили поздравить В.Путина с его большим успехом – ослаблением единства Европы и значит перспективой большей свободы рук для Кремля. Всегда приятно, когда те, кто, скажем, накладывает на тебя лично санкции, разобщены и конфликтуют друг с другом. Евроскептики в последнее время ходят в лучших друзьях Кремля, каждый их успех широко приветствуется. Судя по тому, как российской СМИ-челядью с восторгом смакуется каждый эпизод разброда и шатания в Европе, уход Британии весьма приятен хозяевам челяди. С другой стороны, российский Минфин, более занятый экономикой, чем политикой, рад куда меньше, опасаясь падения нефти и рубля на фоне финансовой паники.
Кстати, о панике. Французская биржа уже обвалилась прилично. О падении фунта уже не говорю. Но тут надо понять одну простую вещь. Эта паника не сможет длиться долго, и скоро все устаканится. Биржа, валюта – все эти существа исключительно нервные, как мотылек, как женщина в интересном положении, они предсказуемо шарахаются от всего на свете. Потом успокаиваются до следующего шороха. Интересно, что оглашаются уже планы, как уход Британии можно во Франции монетизировать. Сегодня La Tribune, например, сообщает о плане привлечения инвесторов, озабоченных теперешней волатильностью британского рынка, для финансирования нескольких больших проектов в парижском регионе. Не было бы счастья, да несчастье помогло.
Но в любом случае до реализации развода с Европой путь еще очень-очень долгий. Реальный выход Британии не может произойти раньше, чем через два года. Что случится за эти два года? да все что угодно, причем в той же Британии. Взять, хотя бы, шотландскую проблему. Ведь не зря же шотландцы в массе голосовали против ухода из ЕС. Так что еще до этого времени и шах может дуба дать, и ишак может, и Насреддин тоже...
Короче говоря, напрашивается вывод такой – не надо драматизировать ситуацию или, наоборот, ликовать. Будьте холоднокровней. Реальные изменения будут меньше ожидаемых, система очень инерционная. А главное то, что нынешняя глобализация и объединения – процесс необратимый, он может ускоряться, он может тормозиться, но вспять он не пойдет никогда. Фарш невозможно провернуть назад, и из Британии не получится сделать изолированное островное государство.
P.S. Интересно, когда начнут утверждать, что британцы проголосовали за выход из ЕС, потому что недовольны политикой санкций Европы против России? И кто первый в России начнет разрабатывать этот маленький золотой прииск?
Прежде всего, сама постановка такого вопроса бессмысленна. Для кого-то хорошо, для кого-то плохо.
Начнем с Британии. За ажиотажем от голосования как-то забылся тот простой факт, что в нетоталитарной стране при любом исходе надо было менять политику. Половина страны недовольна пребыванием Британии в ЕС, а половина не хочет ухода из ЕС. Стало быть, даже если бы в стране с небольшим перевесом победили сторонники ЕС, все равно надо было что-то в консерватории подправлять – нельзя дальше функционировать при недовольстве половины населения. Такая же проблема встанет сейчас перед новыми руководителями – что они смогут предложить стране вместо участия в ЕС, чем они будут компенсировать появление новых барьеров, которых пол-страны не желает? В любом случае поиски внутреннего компромисса неизбежны, это же не СССР и не нынешняя Россия.
Кстати, о России. Сторонники сдерживания аппетитов группы, которая управляет сейчас ООО "Россия" (и надеется делать это вечно), огорчены и уже поспешили поздравить В.Путина с его большим успехом – ослаблением единства Европы и значит перспективой большей свободы рук для Кремля. Всегда приятно, когда те, кто, скажем, накладывает на тебя лично санкции, разобщены и конфликтуют друг с другом. Евроскептики в последнее время ходят в лучших друзьях Кремля, каждый их успех широко приветствуется. Судя по тому, как российской СМИ-челядью с восторгом смакуется каждый эпизод разброда и шатания в Европе, уход Британии весьма приятен хозяевам челяди. С другой стороны, российский Минфин, более занятый экономикой, чем политикой, рад куда меньше, опасаясь падения нефти и рубля на фоне финансовой паники.
Кстати, о панике. Французская биржа уже обвалилась прилично. О падении фунта уже не говорю. Но тут надо понять одну простую вещь. Эта паника не сможет длиться долго, и скоро все устаканится. Биржа, валюта – все эти существа исключительно нервные, как мотылек, как женщина в интересном положении, они предсказуемо шарахаются от всего на свете. Потом успокаиваются до следующего шороха. Интересно, что оглашаются уже планы, как уход Британии можно во Франции монетизировать. Сегодня La Tribune, например, сообщает о плане привлечения инвесторов, озабоченных теперешней волатильностью британского рынка, для финансирования нескольких больших проектов в парижском регионе. Не было бы счастья, да несчастье помогло.
Но в любом случае до реализации развода с Европой путь еще очень-очень долгий. Реальный выход Британии не может произойти раньше, чем через два года. Что случится за эти два года? да все что угодно, причем в той же Британии. Взять, хотя бы, шотландскую проблему. Ведь не зря же шотландцы в массе голосовали против ухода из ЕС. Так что еще до этого времени и шах может дуба дать, и ишак может, и Насреддин тоже...
Короче говоря, напрашивается вывод такой – не надо драматизировать ситуацию или, наоборот, ликовать. Будьте холоднокровней. Реальные изменения будут меньше ожидаемых, система очень инерционная. А главное то, что нынешняя глобализация и объединения – процесс необратимый, он может ускоряться, он может тормозиться, но вспять он не пойдет никогда. Фарш невозможно провернуть назад, и из Британии не получится сделать изолированное островное государство.
P.S. Интересно, когда начнут утверждать, что британцы проголосовали за выход из ЕС, потому что недовольны политикой санкций Европы против России? И кто первый в России начнет разрабатывать этот маленький золотой прииск?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-25 12:31 am (UTC)"За ажиотажем от голосования как-то забылся тот простой факт, что в нетоталитарной стране при любом исходе надо было менять политику. Половина страны недовольна пребыванием Британии в ЕС, а половина не хочет ухода из ЕС. Стало быть, даже если бы в стране с небольшим перевесом победили сторонники ЕС, все равно надо было что-то в консерватории подправлять – нельзя дальше функционировать при недовольстве половины населения."
no subject
Date: 2016-06-26 03:42 pm (UTC)